房跟股票一直都是台灣投資標的的大熱門,股票先不說,但房市的投資常跟炒房掛勾,同時政府一直都在打房,可為什麼還是一堆人進房,這裡就自己看到的解說一下,房市投資吸引人的地方
https://www.macromicro.me/blog/general-manager-spotlight-2022-taiwan-real-estate-outlook-five-charts-to-observe-the-housing-market-bubble
首先以理性面來說,我們把錢拿去投資任何東西都有一個大前提
覺得這個東西會漲
房子可以用租的,股票更自然是覺得漲才進場,應該沒人覺得會下跌才要進去存股吧(定期定額那種不管的不算,那只是管不到)
再來,已經有各種文章、影片,算給你看,在台灣的市場買0050你能賺的是遠超過房市的(這裡是說大盤,不要把某個地區的房跟0050比),不過為什麼在現在投資房事不算是一個很奇怪的選擇呢?
史上的房價沒真正跌過
這大家都知道,從數據也知道台灣的房價在這20年沒有真的跌過,要跌也就是一點點的那種,你真的去買就知道,數據跌了,買起來也不會真的感覺到有跌,頂多就是殺價起來比較有空間而已的那種跌
多數人投資並不是以利益期望值最大來處理
有了20年沒跌過這點做背書,一般民眾做為投資人自然會覺得股會跌,可房不會。而假設一個工作小有成就的人,身上有個五百一千萬時,這些人會敢把錢丟進房市還是股市?
不要忘了,大部分的人並不是專業投資客,心態也不是,所以比起"期望有更大收益",大家更在意的是"一定有基本的收益"
這也就是你很少看到有大公司專門在投資房市,但不少大公司都會買別公司的股票,巴菲特雖然鼓勵大家有錢買棟房,可也沒自己在投資房產對吧
"至少..."心態
這是我觀察到很多人都有的心態,更助長投資房市。房子畢竟自己可以住,在投資失敗時會說自己要自住,跟有時不小心會歸零的股票(看看力晶)比有個保底的不承認失敗空間
人往往在選擇時會選個至少還有XX好處的選擇,像是雖然我以想學習的心態來選課修,但還是選爽課,因為爽課學不到東西也至少還有分數,但好課可能自己上完發現沒有別人說的那麼學的到東西。
這個不賣至少還可以自己住讓投資房更有吸引力
槓桿
可能有聽過有人說自己投資房結果賺的比股市多吧? 新竹這裡一堆人花了100萬買預售,結果3年賺了500萬的人大有人在,買股票要三年賺五倍幾乎是沒聽過,但有注意到這怪怪的嗎?
新竹的房三年就只有漲50%,怎麼變成賺五倍呢? 因為房子往往都有貸款或是預售,這其實就是在做槓桿操作
平常在投資聽到槓桿,一堆老人都會跳出來說你會死很恐怖,怎麼到了房子大家就不說了? 因為回到上面說的,大家就是不相信房會跌阿
所以每個買房的人都做槓桿,做好做滿,預售直接10被槓桿上去,買中古房貸也是8成甚至9成,也是5倍10倍槓桿在開,這利潤空間當然大
順帶一提,房貸超低的狀況,開槓桿成本也超低,這又要歸功於台灣人超愛儲蓄不投資,銀行滿手現金的問題
小結
在數字上,投資房絕對是不合理也不理性的,因為0050明顯投報率比較高,但因為一堆環境心理因素,其實大家投房也是很正常的
我這裡說的對,是指對個人來說對,對一間公司來說要投資房絕對跟北七一樣(剛還沒分析房的買賣成本高到靠北),對個人來說買房可能比買0050還合理,這也是為什麼大家當不了大師,但有房老人還是爽哈哈的道理
每個環境有自己適合的框架,一直用理性去看衰房或是說買股票會慘賠都是沒有意義的