最高法院民事大法庭裁定112年度台上大字第544號
法人之名譽或信用，因侵權行為或債務不履行遭侵害，致受有對達成其設立目的有重大影響而無法以金錢量化之損害，非不得依民法第195條第1項前段規定，請求賠償相當之金額，不得僅因法人無精神上痛苦，即一概否准其請求。
過去實務認為法人沒有非財產上的損害
🧱 先說結論
💡 重磅！最高法院大法庭改變實務見解：
法人也能因名譽或信用受損，請求非財產上損害賠償！
過去認為「法人沒精神痛苦，不能賠」，現在不同了！只要名譽、信用受損，且影響到法人設立目的、無法金錢量化，法人就能依法請求賠償。
🧱 原裁定解析
- 法律依據：
- 民法第18條第2項：人格權受侵害，法律有特別規定者，得請求損害賠償
- 民法第195條第1項：特別規範人格權損害賠償
- 民法第227條之1：債務不履行致人格權受損，準用上開規定
- 重點整理：
- 名譽、信用 ≠ 專屬自然人，法人也享有
- 傳統否定說：法人無精神痛苦，不能請求非財產上損害賠償
- 新見解：
- 現代社會重視法人組織與信譽
- 名譽、信用受侵害，若嚴重影響法人設立目的且無法金錢量化
- 法人可依法請求相當金額賠償，兼顧人格權保障與濫訴防範
- 實務案例：
- LED燈泡買賣糾紛、專利侵權警告函爭議
- 法人主張商譽受損，請求非財產上損害賠償
🧱 實例演繹
✅ 以前你開公司，被人抹黑、信用破壞，想要索賠，只能限於實際財務損失
✅ 現在，如果名譽損害嚴重到影響公司目的、無法簡單用金錢計算，你可以主張： 「這超出財務帳面損失，我要請求額外賠償！」
🧱 提醒
⚠️ 注意：
- 不是所有名譽受損都能主張這種賠償
- 必須證明：
- 侵權行為或債務不履行存在
- 名譽、信用損害影響重大
- 損害無法金錢量化
🧩 證據、事實基礎仍很重要，不能濫用！
🧱 小結
法人也有「人格尊嚴」！未來公司因名譽、信用受損，若影響設立目的且損害無法單純金錢計算，可以依法請求非財產上損害賠償！
Q&A
❓ 法人（公司、機構）可以請求精神賠償嗎？
✅ 過去不行，現在若名譽、信用損害嚴重影響設立目的且難以金錢計算，可以求償！
❓ 名譽受損但財報沒虧損，也能請求賠償嗎？
✅ 是的，重點在損害無法量化、影響重大，不只看帳面數字。
❓ 所有商譽受損案件都適用嗎？
✅ 需提出具體證據，證明損害影響設立目的且無法簡單金錢衡量。
📚 關注《Yang Sir 楊助理》——你的法律思辨夥伴！⚖️✍️
在這裡，我分享：
🧠 法律 × 思辨：用白話解構複雜法條，找到制度與現實的落差與縫隙。
📢 自媒體 × 實戰：從個案出發，示範如何用內容影響世界。
📖 書評 × 法律視角：從閱讀中挖掘實務啟示與觀點火花。
💡 工具 × 效率提升：不時引介提升處理法律問題的實用輔助工具。
🎯 如果你熱愛理性辯證、思考社會制度或單純想了解如何面對法律問題——歡迎一起同行！
📲 加入 《Yang Sir 楊助理》LINE 官方帳號，接收最新文章與觀點推播：
🔗 點擊這裡加入 https://line.me/R/ti/p/@800reiku
💬 和我聊聊，一起讓思辨成為日常的一部分。💬👨⚖️🤖
✍️ 不想加入 LINE官方號，但有話想對我說？
有些朋友可能不想加入 LINE 官方帳號，但對文章內容有共鳴、有法律疑問、或單純想對《Yang Sir 楊助理》說點什麼。
📝 我準備了一個簡單的留言表單： 你可以在這裡留下問題、想法或聯絡方式，我會盡量親自回覆，也可能把它轉化成下一篇文章的靈感來源。
👉 點我留言給 Yang Sir：https://forms.gle/GYJPg43GGKYtWG5Q9
