刑法總則

時間：2022.05.20 題目 甲、乙欲殺丙，購買滅鼠藥摻入咖啡端給丙飲用，當丙喝了一口，乙心生悔意，不但打翻咖啡，還打電話叫救護車，救護車未抵達前，丙被路人送醫未死。甲、乙如何論處（102北大法轉，配分25分） 擬答 （一）甲乙將滅鼠藥摻入咖啡予丙飲用之行為可能成立刑法第15條及271條第2項之

時間：2023.05.15 甲欲置A死，但考量前此因重傷罪入獄服刑，現處假釋期間，為免遭警方盯上，乃重金誘引乙下手。乙正潦倒失業中，欣然接受，甲並以重金轉囑丙夠槍彈供乙使用。某日，乙按自己計劃，佯裝可充當和事佬調停甲、A恩怨，約A前至郊區處商談。A偶然獲知乙欲藉由此時機下手殺人，遂預藏已上膛之手槍

日期：2023.05.12 乙侵入甲的住宅竊取財物。甲返家後，發現乙躲藏於陽台。當時，乙的背包裝有甲所收藏的雕刻品。甲出於防衛意思欲將遭竊之物奪回，甲趁勢將乙壓制在地上，並且利用手肘緊扣住其脖子。十分鐘後，警察趕至甲住處，乙當時已經死亡。實際上，乙一開始確實還有些許的抵抗，但在甲扣住脖子五分鐘後，乙

甲於夢遊中，右手持鋒利匕首刺向Ａ之頸部及胸口，Ｂ見Ａ已陷入昏迷倒臥血泊之中，隨即對夢遊中之甲連開數槍，惟Ａ因傷勢過重仍回天乏術，甲亦因子彈貫穿腦部及心臟而當場死亡。

時間：2023.05.10 科目：刑法總則 甲為了消滅情敵A，遂買通乙殺害A。甲將A的外貌特徵、身形告訴乙，並交給乙一張A的照片。某日，乙依照甲的吩咐，埋伏在A每天回家必經的小巷，然而因天色昏暗並下著濛濛細雨，導致乙誤B為A，對B開槍，但因手滑射偏，擊傷附近的路人C。乙再次舉槍瞄準B，終於將B擊斃。

抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。 而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範

刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。

「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果

「時間」在法律領域中是個非常重要的觀念，由於某個狀態總是需要有結束、終結的一天，所以會有「時效」的觀念，督促在時效內將狀態確定下來，好進行下一階段。而談到刑法相關的「時效」，除了刑法規定中的「追訴權」、「行刑權」外，這邊要把刑事訴訟法中的「告訴權」時效一起拿來比較與討論。 壹、告訴權之時效

如果行為人的行為構成犯罪，依法得對其科以刑罰，然而如果其行為雖不構成犯罪、但仍對社會具有一定危險性，或是單以刑罰尚不足以消除行為人對於社會之危險性之情形，應如何處理？ 本篇所要提到的「保安處分」，即係基於預防特殊危險性所為之處分，屬於對行為人社會危險性之預防措施，理論上並不具懲罰或非難性質，且