憲法法庭

【思考】 法院怎麼看性平法中的道歉規定

＃法律新聞瞧一下 ＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文

全憑感覺生活太過虛渺 凡事理智又太無味冰冷。 做錯事乃人之常情 見錯不加恥笑乃是厚道（最好的修養 是適當的迴避別人的難堪）。 世間八萬字 情字最傷人……微信公衆號。 所謂旅行團：上車睡覺 下車尿尿 逛街買藥 聽導遊整天呱呱叫。 以前是七年之癢 現在是三年就癢。 並不是每個人都能當運動員：打

【生活話題】走過威權時代，仍不斷思辨與討論的言論自由 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】， 朱姓台商與法律學者盧映潔等6人分別因各種不同的原因，觸犯「誹謗罪」而被判刑。 6人認為誹謗罪的刑期，違反了比例原則，侵害言論自由，進而聲請釋憲，同時主張應以民事損害賠償取代刑事的刑度。

／圖片來源：freepik.com／ 撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 　　大家好，我們今天要帶著大家導讀，憲法法庭112年憲判字第4號（即關於限制唯一有責配偶請求裁判離婚）大法官如何看待在我國民法第1052條第2項採「破綻主義」之裁判離婚事由下，卻於同條第2項但書加上「有責主義」之概念，是否違憲

在昨天（3/24），憲法法庭作出了「112憲判4」的判決，在我們的群組內引發了一些討論，而在介紹這個憲法判決前，有些前提的觀念必須要建立起來。離婚，可以用協議離婚的方式為之，若是協議不成，例如雙方對於離婚的條件（每個月分擔的費用、子女的親權行使、探視的時間、頻率等等）或是單純一方不

婚姻法規長年以來存在著一個相當令人詬病的地方，那便是離婚的主導權落在「沒犯錯」或「犯錯比較少」一方的身上，這使另一方相當不自由，認為自己雖然有問題，但完全沒離婚的機會簡直比坐牢還痛苦，甚至因為不愛了持續外遇還得一直被告知出賠償金，早已違背了憲法所保障的婚姻自由。

一、 Q&A: (一) 冠霖：站長您好，我是podcast聽眾，也有買您的書來看，打算兼職準備113年的人事行政高考，想請教因為人事行政考科有變更，多了一個新考科「公共人力資源管理」，補習班影片中解釋現有教科書的不足，鼓勵大家補習，請問您對於現況有何看法？還有不補習的備考方式嗎？謝謝~ (二) 鈺如

【生活話題】要健康VS要隱私！健保資料庫違憲？ 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，憲法法庭討論「運用健保資料庫的個人健康資料做醫學研究」是否有違憲。

「我今天真得蠻沮喪，經過八年抗戰，司法沒有還我公道，還幫行政機關說話。」前高雄市消防員徐國堯落寞地說著......