憲法法庭
含有「憲法法庭」共 48 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
為了讓裁定可以被完成，大法官們有能力去協調出一個「符合規則」的結果。但這件事並不改變「當同意違憲的人數超過半數，卻不足九人時，大法官不得做出違憲宣告」這件事情本身就是一種「提高違憲宣告門檻」。而且，在十人的情況下，只要有兩位大法官認為法案沒有違憲，不管其他人的意見是什麼，法案就是不能被宣告違憲。
一、《憲訴法修法》為什麼會癱瘓憲政體制？這是民主問題還是政治問題？
為什麼修改《憲訴法》會影響民主憲政呢？違憲宣告是對憲政的伸張？還是政治的工具呢？
先快速了解憲訴法修改大家在擔心什麼，主要有2個部分
1. 宣告違憲所需大法官人數增加為至少10人
以往若發生疑似違憲的事件或法案，
十年之後，台灣人民面對的是更大的、內外並進的挑戰。財劃法、憲法訴訟法、選罷法，每一部都直指台灣的命脈與全體國民的權利。雖然肯定很累、肯定一切都很艱難。沒有心力站上街頭也好、沒有心力發聲也罷。但還是至少在下班之後，稍微關注一下，看一下、想一下。有餘力的話，告訴你身邊處在狀況外的人，事情是怎麼回事。
憲法法庭於今年10月28日針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款做出違憲之見解，並諭知立法機關應於2年內修法。本判決除了具有保障人民財產權及平等權之意義外，事實上也是稅法事件中，國內海外都難得一見的「絞殺稅」案例。瑞蒙認為這具有相當的學理及考試價值，希望簡單向大家介紹這則深具意義之憲法判決。
本文探討中華民國憲法中暫時處分的概念及其歷史背景，涵蓋了自1995年以來的幾次重要案例，包括立法院職權行使法及其對社會的衝擊。透過對大法官裁定的分析，我們將理解暫時處分的必要性及其對公民權利的保障意義。同時討論未來可能的憲法解釋走向及其影響。
本文分析憲法法庭113年度憲判字第3號判決，探討其對於公然侮辱罪影響。該判決認為，公然侮辱罪只保護社會名譽和名譽人格，排除名譽感情的保護，這意味著未來公然侮辱罪成罪的可能性降低。文章最後透過比喻解釋三種名譽的概念，並強調實務見解的變化尚待觀察。
本文探討臺灣當前憲政問題，特別是違法釋憲案例引發的結構性挑戰對民主制度的影響。透過分析行政與立法之間的權力失衡，提出以組織法強化立法院的監督作用及提升司法獨立性的具體改革方案。文章呼籲及時進行憲政改革，以確保臺灣民主制度的穩定與透明。
謝謝您的分享❤️
深入探討憲法法庭對《立法院職權行使法》部分條文判決違憲的影響，質疑法庭的邏輯是否削弱了立法院的監督能力。分析總統報告義務、行政首長反質詢、藐視國會罪等限制，指出這些解釋不利於權力制衡，可能導致立法院在代表民意與監督政府的角色上受到重大挑戰。透過檢視憲法法庭的判決，提出對立法院作為最高民意機關的省思。
探討臺灣社會對於死刑存廢的激烈討論，分析113年憲判字第8號判決所涉及的法律問題。
死刑的法律脈絡、歷史背景、以及對犯罪防治的影響，並回顧2024年憲法法庭的辯論過程。探討死刑是否干涉其他憲法權利，及其替代刑罰的可行性，提供全面的視角，幫助讀者理解相關的法律與社會觀點。
本平台「度樸的沙龍」在九月下旬有一篇以「？死刑有條件合憲？」為題的文章，敬請參閱。
本文探討《惡德輪舞曲》的核心主題，從善惡交織的人物塑造、法律體制的矛盾，以及社會對正義與道德的挑戰，分析主人翁御子柴在面對家族與社會壓力下的心理掙扎。透過對法律與倫理的探討，深入理解小說中反映的社會現象與人性複雜性。文章還提供對於淺表和深層寓意的摘述，對讀者理解作品的意義有所幫助。
5/5惡德輪舞曲