憲法法庭
含有「憲法法庭」共 57 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
原任職於台北市某國小的劉姓音樂教師，因涉及凌虐班上兒童，被法院判處4年6月徒刑定讞。劉男認為，刑法286條第1項妨害幼童發育罪，條文中對於「凌虐」二字界定模糊，缺乏明確範疇，聲請釋憲。憲法法庭日前以聲請要件不合為由，一致決裁定不受理。劉男另聲請刑事再審中。
2023年平安夜，臺灣社會遭逢剴剴案的重大悲劇，此案凸顯司法體系、社工體系疏失以及社會大眾對於死刑議題的強烈反思。本文探討剴剴案所引發的社會憤怒、司法無助感、以及大眾對於正義的渴望。
本文探討刑法第140條侮辱公務員罪，包含成立要件、法院實務見解及相關提醒，並以案例分析說明其適用範圍。
本文探討遺產及贈與稅法中，被繼承人死亡前二年內贈與財產併入遺產課稅的規定，以及已繳納贈與稅能否扣抵遺產稅的相關議題。同時，也分析了憲法法庭就相關條文違憲的判決，並提出因應的稅務規劃建議。
什麼是分遺產稅制？
依據經濟負擔能力而為課稅，以各別繼承人與受遺贈人各自所獲得被繼承人給予遺產而產生之財產上增益，各別計算個人所應負擔遺產稅。
什麼是總遺產稅制？
由全體繼承人與受遺贈人，就全部遺產範圍計算出來之總遺產稅，負擔全部數額的清償債務。
我國採什麼制度？（點我看更多）
你知道遺贈稅法第15條第1項第1款，將被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，擬制為遺產課稅嗎？本條款引發了哪些爭議？一起來看憲法法庭113年度憲判字第11號判決如何處理這個問題。
立法委員郭昱晴今(12)於司法院人事同意權審查時，向大法官被提名人劉靜怡提出質詢。郭昱晴表示，憲法法庭與大法官的最終目的是服務人民、確保人民不受違憲行為侵害，司法院112年統計也顯示，受理案件中96.69%都是人民聲請案，「保護人民權利」就是憲法法庭的核心功能。
近期，中國國民黨與民眾黨聯手通過的憲法訴訟法修正案引發廣泛爭議。本篇文章探討了修法的理由、憲法法庭現況及兩大版本的差異，並分析了提高門檻可能導致的法律適用困擾，以及對憲法法庭運作的影響。透過深入的討論，旨在提高讀者對憲法法庭與修法過程的理解，並指出可能的司法公信力危機。
透過憲法法庭，李姓聲請人成功地為全體台灣國民爭取到了不被「沒有充足法源依據的停復保制度」影響的權利，幫全民健保擴充了財源，也為自己爭取到了「就算多數時候不在台灣，還是要乖乖繳健保費」的義務。真是皆大歡喜！
發文者
2024/12/25我昨天發出文章之後，內容有一些缺漏甚至錯誤見解，在受到指正之後做了不少修改和增補。討論的過程和修改紀錄可以在臉書那邊看到：
https://www.facebook.com/PreBluePaper/posts/pfbid0h7Yq261Si36BqaQi9qbNpnqtecKHSxRL3ycsjMNefiqosZVh2HTvxUemT183QPh6l
為了讓裁定可以被完成，大法官們有能力去協調出一個「符合規則」的結果。但這件事並不改變「當同意違憲的人數超過半數，卻不足九人時，大法官不得做出違憲宣告」這件事情本身就是一種「提高違憲宣告門檻」。而且，在十人的情況下，只要有兩位大法官認為法案沒有違憲，不管其他人的意見是什麼，法案就是不能被宣告違憲。