法律界的毒樹果理論
如果你的根有毒，你生出來的果就會有毒，因此不能吃
也就是非法程序得到的證據，不能用來證明有罪
因為那個證據本身就是非法的
又或者你立法修法，本身就違反民主法治原則
例如規定國民黨殺人無罪，柯文哲貪汙不算貪汙
就算你修法通過，因為條文內容違背憲法與刑法原則
法官有責任與義務不執行這些法律，否則就是違法
藍白修改的憲訴法，就是毒樹果原理
憲法法庭是要解釋憲法，遵守跟維護憲法
如果立法院用違反憲法的程序、內容，修改了憲訴法
並且用不通過大法官人選，實質上癱瘓憲法法庭釋憲的能力
那憲法法庭如果要不違背憲法，就必須先對立法院的違憲作出處理
只有在合乎憲法下的立法行為，才能被憲法法庭遵守並且執行
否則違憲的憲訴法就像毒樹果，你只要執行違反憲法的法律
等於直接毀棄中華民國憲法，跳過超高門檻的修憲程序
以立法院的政黨意志，就達到修憲的實質違憲效果
而這個就是徹底違反憲法原理與目標的作為
破壞國家體制，莫此為甚，兩蔣時期如此證明兩蔣獨裁
2024的藍白如此，證明藍白在立院已實行立法獨裁
PS：黃國昌為什麼不敢修法，直接讓柯文哲無罪不得羈押？因為用憲訴法九成的人不知道他要違憲，還以為都是民進黨的大法官問題。但如果直接修刑法讓貪汙無罪，或者柯文哲有法律豁免權，那百分之百的人都知道，那個是兩蔣的法律。但是連兩蔣都不敢明文規定，總統可以判決死刑可也，你以為黃國昌會笨到去修法讓柯文哲出來嗎？學法律的從來不笨，只是要幹壞事時更會鑽漏洞而已，看看馬英九就知道。
●●●●●●●●●
黃國昌跟翁曉玲的憲法訴訟法為何會違憲？還被藍白立委通過？我們用個簡單的故事來講解。
有一家憲法早餐店，因為憲法規定天天都要能吃憲法早餐，所以必須每天都開，讓有憲法肚子餓的人可以去吃。店裡有4個店員，原本憲訴法規定2個人就能開店做憲法早餐，因為每一隔一段時間就有兩個店員要輪休換人，可是你不能不供應憲法早餐，所以2個人也能營業。
2024年翁曉玲跟黃國昌點了個國會擴權餐，結果店員做出來是違憲早餐，說國會擴權不能吃，讓翁黃兩人跟後面的藍白立委氣死。於是年底就推了憲法訴訟法修改，規定早餐店只有兩個人不能營業。同時有兩個店員要輪休換人了，藍白立委就說這些人都是總統賴清德的店員，都是民進黨的，所以通通都不給過。
到了2025年7月，憲訴法修改通過半年，新店員還是沒補上，憲法早餐店實質上已經停業半年，做不出憲法早餐，產生早餐空窗期。這就違背憲法最基本的設定，他是國之大法，必須無時無刻持續運作，不然就會造成國家體制的崩壞。然後藍白鐵票說，這個沒關係啦，怎麼可以無差別大罷免？兩蔣違憲都可以了，我們藍白違憲都是日常啊！
憲法的毒樹果
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
留言
留言分享你的想法！
Bob Chen的沙龍
121會員
903內容數
用科學的方式，還原占星真正的樣貌
Bob Chen的沙龍的其他內容
2025/08/01
美國對台關稅為什麼要台灣立法院通過？這是美國主權象徵耶，美國要收多少都是美國的權力喔。
如果是台灣對美國的關稅要多少，立法院說要表決，還比較有道理，因為這是台灣的主權象徵。
至於為何要關稅協商，就是雙方對等貿易下做的交換，你要收多少，我要收多少，雙邊協調達成協議，其實各自都只有對自己關稅的決定權
2025/08/01
美國對台關稅為什麼要台灣立法院通過？這是美國主權象徵耶，美國要收多少都是美國的權力喔。
如果是台灣對美國的關稅要多少，立法院說要表決，還比較有道理，因為這是台灣的主權象徵。
至於為何要關稅協商，就是雙方對等貿易下做的交換，你要收多少，我要收多少，雙邊協調達成協議，其實各自都只有對自己關稅的決定權
2025/08/01
中國人天生腦袋都有問題，甚麼中國5000年歷史，不然你去寫看看中國歷史啊：中國建國50年被中國滅掉，中國建立100年被中國滅掉，中國建立200年被中國滅掉。中國人天生數典忘祖，連自己祖宗是哪個國家的都不知道，還隨便改祖宗的國家，真是超級不肖子孫。
自己祖宗被別人滅掉，還當同一國的？自己祖宗滅掉別人
2025/08/01
中國人天生腦袋都有問題，甚麼中國5000年歷史，不然你去寫看看中國歷史啊：中國建國50年被中國滅掉，中國建立100年被中國滅掉，中國建立200年被中國滅掉。中國人天生數典忘祖，連自己祖宗是哪個國家的都不知道，還隨便改祖宗的國家，真是超級不肖子孫。
自己祖宗被別人滅掉，還當同一國的？自己祖宗滅掉別人
2025/07/31
沒想到啊沒想到，都7月31日了，最後台灣國會可能因為美國對等關稅這個案子，而得到解方？
726大罷免第一波失敗，國民黨24席立委獲得免死金牌，傅崑萁、陳玉珍等國民黨立委立刻接獲習近平指令，要全力阻止台灣與美國達成關稅協定，不要投資美國，要跟中國綁在一起，利用國民黨藍白立委綁架台灣當肉票，對川普施壓
2025/07/31
沒想到啊沒想到，都7月31日了，最後台灣國會可能因為美國對等關稅這個案子，而得到解方？
726大罷免第一波失敗，國民黨24席立委獲得免死金牌，傅崑萁、陳玉珍等國民黨立委立刻接獲習近平指令，要全力阻止台灣與美國達成關稅協定，不要投資美國，要跟中國綁在一起，利用國民黨藍白立委綁架台灣當肉票，對川普施壓
你可能也想看
世衛菸草減害專家王郁揚表示，此判決體現了立法精神，正確適用法律原則，既維護法律權威，又體現司法靈活性，判決為類似案件處理提供了重要的參考指標，有助於統一司法實踐，但全面禁止電子菸仍是危害國民健康的錯誤菸害防制政策，衛福部應參考國際菸草控制趨勢，儘速修正《菸害防制法》，將尼古丁菸品合法抽稅納管。
世衛菸草減害專家王郁揚表示，此判決體現了立法精神，正確適用法律原則，既維護法律權威，又體現司法靈活性，判決為類似案件處理提供了重要的參考指標，有助於統一司法實踐，但全面禁止電子菸仍是危害國民健康的錯誤菸害防制政策，衛福部應參考國際菸草控制趨勢，儘速修正《菸害防制法》，將尼古丁菸品合法抽稅納管。
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞，你真的知道發生什麼事嗎？
隨著被社會洗滌越來越多，我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣，因為當你站在不同政營，你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的，你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞，你真的知道發生什麼事嗎？
隨著被社會洗滌越來越多，我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣，因為當你站在不同政營，你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的，你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
最近朋友陸續傳送一些新聞給我，
讓我覺得學校真的要多加強法律和道德課程。
因為自己在當兵期間認識幾十位法律系的軍司法同學，
現在很多都是律師和法官。
加上自己接受3個月憲兵學校軍司法上課，
加上1年10個月軍司法警察辦案。
所以想看看自己這邊想法和討論…
最近朋友陸續傳送一些新聞給我，
讓我覺得學校真的要多加強法律和道德課程。
因為自己在當兵期間認識幾十位法律系的軍司法同學，
現在很多都是律師和法官。
加上自己接受3個月憲兵學校軍司法上課，
加上1年10個月軍司法警察辦案。
所以想看看自己這邊想法和討論…
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
這份探索毒品戒癮的法律之旅，揭示了毒品法規不僅是制裁，更提供一條逃離毒品的法律出路，了解初犯者如何借助法律的寬待逃離毒品的牢籠、脫離毒品困境，以治療取代懲罰，並了解法院撤銷觀察勒戒的各種理由，以維護個人權益。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
這份探索毒品戒癮的法律之旅，揭示了毒品法規不僅是制裁，更提供一條逃離毒品的法律出路，了解初犯者如何借助法律的寬待逃離毒品的牢籠、脫離毒品困境，以治療取代懲罰，並了解法院撤銷觀察勒戒的各種理由，以維護個人權益。