政治普及
含有「政治普及」共 203 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
「一切責任都在美方」的說法，台灣人都很熟。有沒有台灣的案例？有的，當失敗時怎麼辦，「要嚴厲督促，要更加嚴格的監督公務員，讓我們重新制定一套SOP解決。」解決不了？那一定是被其他人卡了。如何規避投機政客的說詞，說穿了也沒什麼，回歸本質就好。
現代換成私領域侵犯公領域了~
重要的是，現代戰爭的開戰日期，早就不是第一槍打響之時，而是在流血之前多年就先運作。或許你會疑惑，古往今來不皆是如此，平時都會做敵後工作不是？對，概念上一樣，但再怎樣的敵後工作，無論是收買還是破壞，都不會有今天的效果。
生於憂患，死於安樂阿~
付費限定
費主義只有講到一點邊，現在要跑題一下，左派認為社會可以透過強力介入改變，邏輯上說得通，現實難以做到的理由。就結論來說可以先破梗，這概念跟右派經濟學家嘲諷左派不切實際類似，你以為可以抽資本家重稅來進行改革，但資本家會跑的，除非你有跨國追殺的能力，但要做到可以全球追殺補稅單，這是不是又要變成帝國主義？
付費限定
在現代，「懷才不遇」、「時不我予」這兩種宣傳方式的改革口號非常吸引人，並不是自私自利的結果，而是因為大家都很累。為了保證專業競爭力不墜，為了保有現在的工作，為了追求品質好的生活，為了……
回過頭來講戰場的樣貌，在筆者寫過的兩本書中提過諸多謠言，已經被戰場證明，別凹了。飛彈無法洗地，其實波灣戰爭就證明，數萬噸炸彈的投放，也沒把巴格達夷平，單純換算東風導彈，幾乎是中國短中程的持有量。
言之有理，挺。
付費限定
近年出現的一大問題，就是專業能力的階級規範，原本就是一種指引，具有強烈目的性，以及階級地位的保護作用。而這些成為了需要被解放的對象，這樣下去那還有什麼是專業？例如，某些工科的畢業條件是數理能力，而就讀的學生中女性比例不高，所以我們要為了反性別歧視，強迫這間科系招收一定百分比的女性？
對，現狀就是大家都不知道，未來到底會怎樣。專家彼此的專業鴻溝已經大到補不回去，沒人能夠憑一己之力，融合所有的觀念。這變成團體作戰、智庫形式的討論很重要，就目前所知的情況，歐美日的戰略相關專家，是知道狀況已經不一樣，也承認需要改變，但不會公開承認。
付費限定
要擁有利益但沒有風險，剩下兩種做法，一種是追求大政府，並要求擁有超大權力的政府，還能執行可以符合每個人私利的政策，實務上做不到，最多發福利、給錢。另一種是從眾，無論是抱團取暖還是高唱做自己，實際上都要找教主去跟，用共同標準作指引。
指數上升只是概念，表達高科技加工後的價值，會遠超出礦產的價錢。這表示現代戰略資源的定義，不僅僅是礦物，還包含技術，以及操作技術的人力。筆者看過西方學者認為，這只是古老的工匠概念演變，並沒有什麼新意，此論點大錯特錯。
付費限定
或者說，這種我們認知的投機行為，本質上就很傳統部落，以自身生存優先，坑殺外人毫不手軟，卻也不違背其部落公開宣稱的誠實特質。而現代工業社會對於投機，從習慣到法律皆加以遏止，不是沒有理由，是因為複雜系統要能運作，對於信任的培養至關重要，一個不講信用，凡事都要法院公證，警察押著才會執行的社會，現代化的成本
