問題總是為何這些孩子，明明出生於富裕的社會，對自己的際遇感到如此不滿，深深覺得受到壓迫，需要獲得解放？想像力就是你的超能力，即便你行動不能；政客如同演藝人員，演出一齣你深愛的龍傲天劇本。曲終人散，十年大夢一場，起碼還有一場回憶不是？
這種不負責任的心態，衍生自過度的想像力，當想像力與行動力脫節，產生極大落差後，在個人層面會判斷不出自己的程度，做出錯誤的決定，放在國家社會比較大的層面，將是一連串的災難。
聖母發言有流量無責任，吸引投機世代追隨
例如，要求軍隊出國作戰時，要保持高的品行，不濫殺無辜，不欺壓平民。聽來很有道哩，問題是沒有具體的細節，像是怎樣的情況是濫殺，敵人潰敗時追上去算嗎？在平民持槍抵抗的狀況下設立嚴格檢查哨算不算？簡單說，聽來很有道理的概念，在執行面上沒有畫線，變成任由自己想像。於是投機世代也是容易被操弄的世代，跟著媒體螢幕的敘事，想像國軍有多殘暴。
再舉一個生活性的例子，要求企業負起管理責任，善待員工，保護環境，這段敘述一樣沒錯。會出現的問題也一樣，沒有可參考標準，怎樣叫做善待員工？薪水夠高還是工時夠短？環境的保護具體來說怎麼做？我們會發現投機世代擁護的新生代政客，都具有話說不清楚的特質，便於自己腦補。
這種道理說的沒錯，實務運作狗屁不通的狀況多嗎？很多，公開批判軍隊、企業，幾乎都是公共知識分子，各種社運團體，倡議組織。
因為倡議者不需要面對惡意，在前線的士兵要面對冷冰冰的死亡，處在隨時有偽裝平民放冷槍，小孩是自殺炸彈客的環境裡，他要怎樣「善待平民」？說大道理的知識分子難道不知道嗎？或許知道，或許不知道。
知道的因為沒有現場經歷，從理論上設計各種可以抵抗惡意的對策，希望前線軍隊執行。不知道的則想像前線，是被邪惡軍隊入侵的烏托邦，沒有一點真實感。不管知道或不知道，共通點是都不會去前線自己來，軍隊也不要、不敢讓這些人去管理。開玩笑，這種在後方都不負責任的人到前線去指揮，豈不是會犧牲他人來成就自己。
雲端想像難經現實考驗：以軍隊為例
那麼以軍隊來說，為何大部分後方的提議都不大對？因為軍隊管理的困難在於保持一致性，徵兵制的軍隊還可以評估一個社會平均值，募兵制可能品行標準落差甚大。這代表訓練要夠嚴格，嚴格到幾乎抹滅人性，才能保證軍隊在執行任務時，不會因為個人情感亂來。畢竟戰場是一個會放大人性惡意的地方，沒有受到節制的暴力，掠奪、虐殺在戰史中屢見不鮮。
