修正史觀並不是共產黨的專利，民主國家的內部黨派也會，別的不說，看看近20年的美國，左右派是怎樣透過媒體與教育互相修正對面的歷史？看看台灣自己，被修正的難道不夠多嗎？筆者只是希望各位，在回憶冷戰與後冷戰時期的國際架構時，多懷疑一下，自己所接受到的訊息，究竟來自何方。
心態矛盾是二戰後，歐洲諸國的主軸，只是在強大的外敵壓力下沒辦法，加上兩大核武強權不停的堆疊核武數量，直到足以毀滅地球好幾次，美蘇外的國家已經到了連上桌談判的資格都沒。這對幾百年來都是帝國強權的歐洲人民來說是難以接受的，反倒是沒當過強國的小國，民眾對於依附霸權沒什麼心理負擔。
透過納粹、冷戰完成民族淨化的歐洲
但談論戰後冷戰的一個重點是「民族主義」，無論當事國怎麼說，經過納粹的屠殺，以及蘇共的清洗，1945年後，猶太人可說幾乎全被趕出了歐洲，連帶如吉普賽等少數人種也是。不能承認的事實是，西歐在納粹的佔領下，半主動的完成民族淨化，並在戰後透過歸罪於希特勒的便利，將自身角色摘得乾乾淨淨，當中最嚴重的就是奧地利。
奧地利明明是最早依附德國，投入納粹大業比例最高的國家，卻在戰後得到第一個受害者的角色。作為鐵幕的最前線，奧地利人非常快的適應納粹政策，其他國家也好不到哪去，包含維琪法國、義大利與各個被德國佔領的傀儡政府，無一不大力配合猶太人的清洗。在這當中，藉此牟利發財的人可不少，黨衛軍吃肉、在地人出賣鄰居可以喝湯，哪個國家敢說自己沒有出賣良知過？總不能說比例較低，良知就還在吧。那蘇聯占領區有比較好嗎？根本就沒有，西歐主要國家還可以說是幾百年前就已經建立民族國家，從奧匈帝國崩解後的中歐到東南歐、巴爾幹半島更加嚴重，一直處在民族對立。光看冷戰後南斯拉夫的解體（編：南歐巴爾幹半島上的國家，2003年解體分裂成多個民族國家，包含後文的塞爾維亞、克羅埃西亞等），塞爾維亞、克羅埃西亞等人相互仇殺，誰跟你說沒有民族問題？
捷克斯洛伐克復國，蘇德台區的德裔居民就搬離世代居住的土地，前往西德，其他非蘇德台區的德裔在居民仇視下也只能倉皇離開，接收的人獲得多少好處？匈牙利則恢復了一次大戰後對非馬札爾人的清洗，納粹佔領時幫助清洗猶太人，蘇聯佔領時協助清洗其他人，鐵幕降下前的歐洲，可說從西到東都在「清洗」，不要說是德國人被當成戰亂元凶趕走，非該國主要民族的都很難混下去。
納粹德國只是背鍋，歐洲各國本就排外
更不要提歐洲火藥庫，巴爾幹半島在二戰結束後就陷入國內對立，左右派內戰頻繁，蘇聯介入扶植心儀的共產黨人，並藉清算名義屠殺反對派人士，而這些傀儡接著清算的，往往是少數民族、其他國家的居民。
- 編：巴爾幹半島是著名的歐洲火藥庫，編輯小時候的印象就是整天在打仗。
清算納粹遺毒是最好的藉口。反正蘇聯要的是結果，由受莫斯科控制的共產黨，徹底掌握該國權力，相較西歐還要公開找理由，東歐多半是直接硬幹。但這可不代表西歐政府比較優雅，只是納粹德國時期已經清洗了90%以上，後續只剩下收尾。
畢竟，歐洲在二次大戰前，整體是仇視猶太人的，這個習慣並沒有藉由反省獲得什麼改變。實際的情況是，把猶太人趕到巴勒斯坦復國，就放著不管，第一次中東戰爭要不是美國插手，以及第一任以色列政府的外交手腕，再加上阿拉伯聯盟自己的內鬥，早就被屠光光。如果當時的結果是猶太人被推下海屠殺殆盡，那歷史上的紀錄恐怕是，歐洲人最終還是「清理了猶太人」。
換個方式說，正因為以色列立國，吸引了大部分的眼光，導致西歐在戰後對猶太人的心理負罪沒那麼嚴重。學術界則更離譜，以阿戰爭第一次（編：即上段的中東戰爭）就在批評猶太人屠殺巴勒斯坦人，要說這批學者對猶太人沒有立場是騙鬼，多少度過納粹統治的教授，對以色列的態度是如此明白的敵視，你相信他們當年是配合納粹的種族政策，還是抵抗到底？
辛德勒畢竟是個案，不然也不會作為三十三個義人被葬在以色列。
藉口猶太人控制世界，內藏反美的沒落強權心態
這種猶太人主導世界的陰謀論，各位難道不奇怪嗎？納粹德國興起是靠這個，戰後數十年好像有一個空白，接著又在冷戰後出現猶太人控制美國的論調，那中間這些時間，陰謀論就消失了？當然沒有，一直存在，只要美國干預中東，介入歐洲紛爭，與猶太人有一丁點關係，就會冒出來。
歐洲人到今天都不肯承認，自己可以高喊世界大同，宣揚吸納移民的普世價值，正好是因為本國的民族在二戰後被淨化，所以對外來移民有很大的「容量」。
冷戰時期的歐洲，不分東西歐都很排外，極度抗拒外來移民。直到戰後嬰兒潮世代長大，對這世界的看法才透過教育系統有所改變，但改變沒那麼大，猶太人控制世界的陰謀論，以英法聯合干涉蘇伊士運河（編：即第二次以阿戰爭）的失敗作為例子，法國人有多少因此相信，猶太人正在透過控制美國削弱歐洲？
歐洲左派的反帝國理論，基本上都是理論上很美好，實際行為雙標。荷蘭比利時就算了，法國對阿爾及利亞就是徹底的殖民加上帝國主義，阿爾及利亞叛亂時，法國學者挺鎮壓的比例多高？
戰後嬰兒潮世代未經歷二戰時期的民族清洗，教育也過於正面，反省是幾十年後，重新審視歷史的事情。經歷二戰的學者、政客，幾乎沒人面對，絕大多數人都是納粹的幫兇，可戰後嬰兒潮世代的反省，有讓歐洲擺脫過去，邁向全新的未來？
並沒有，民族主義還是主導著情緒，尤其是美蘇對決下，西歐必須配合的不甘，不斷的衝撞冷戰體制，並於後冷戰時期，竭力的要反證歐洲在冷戰時期就可以不需要美國，儘管沒什麼成效就是。
所以後來都在證明，後冷戰已經不需要美國了，是美國需要歐洲，直到俄羅斯入侵烏克蘭。
