獨角獸計劃
含有「獨角獸計劃」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
如果要認真談論《生命中不能承受之輕》，可以探討的主題至少超過30個。很多人會提到「媚俗」，但它只是本書觸及的眾多概念之一。讀米蘭．昆德拉小說最痛快的部分便在於，他的邏輯之清晰，觀察之入微，每個概念都剖析到都非常根源的部分，讀者腦袋裡的混沌經他梳理，忽然便能看清原本看不見的世界。
嚴格說來，《盲人國度》是給所有人看的書。因為，就如所有的區分（標籤）使我們與自己的一部分分隔開來，盲這件事，應該是一個開口，而非關閉。或如作者所說，「眼盲的重點在抵達某處，而非離去。」
7 天前
1.這篇文章的分享讓我想到－－儘管我們總是習慣為他人貼上扁平的印象標籤，每個人也依然正在努力畫出聚集各種顏色的光譜，讓本來互不了解的彼此可以看見不同的世界。
2.文中的觀點「例如我們以為的善意，事實上可能反應我們並不把盲人視為正常人的潛意識，也可能無形中強化盲者將自己視為弱者的認知。可是善意同時又是同理心的原點。」讓人觸動的同時也感到兩難：究竟該如何使用善意才不會傷害到本來想要善待的人們？釋出善意的行為本身是否隱藏著偏見與自我滿足？但我認為文中也已經提示了某一種可能，就像盲人有各自不同的情形，失明也只是他們一部分的故事。如果能將盲人視為日常社會的一分子，像和熱情的鄰居打招呼、像與親密的朋友相處，一步步摸索覺得舒服的距離從不是多數族群的專利，在與每個人相處的時候都需要思考這些事情，相信這本書的問世會讓更多讀者瞭解看不見的人不一定會迷失方向，也可能比大多數的人更瞭解自己。
3.無論是原書引用或分享的文字都讓人不斷產生新的思考，書中深刻的觀點也為我打開新的視界，不知道是否方便讓我把這篇文章分享到FB？想要以後重讀時可以快速找到這篇文章，也想讓更多讀者看到這些文字與這本書><
付費限定
成為自由工作者後，我感覺大家對這條道路最感好奇（或焦慮）的部分，是收入的問題。最近甚至有人問我「自由工作者的理財觀」。收入的部分還可以談，理財就很心虛了，我從來就沒有理財方面的知識。但我可以分享獨立工作八年來，我的心得。
如果說，閱讀《莫斯科紳士》是一種驚豔，那麼，《上流法則》就是驚訝到合不攏嘴的程度（比驚豔更驚豔）。
徹底愛上亞莫爾．托歐斯（Amor Towles）。
我的小說經驗可能不多，但在我有限的閱讀經驗中，機智聰明的作家不算少，然而亞莫爾．托歐斯絕對能在這榜單中擠上前幾名。
2025/08/21
關於游泳
我想補充：舊時如果不會游泳就稱會“水瓶式”咕嚕咕嚕沈到底。
幽默和嬉皮笑臉或尖酸刻薄不同 和滑稽很近但有差別 有文人說：幽默是把橡皮軟劍 刺中要害卻無需見血。
也說有兩種話不堪重複：恭維和幽默的言語。
蘇西．李、阿雷馬娜、陳志勇、凱蒂．克羅瑟、雍．卡拉森、馬努葉爾．馬爾索⋯⋯等世界知名繪本作家，以自己的一本代表作說明創作過程，搭配無數珍貴手稿及圖片——這是什麼夢幻企劃！
非常享受每天讀一篇的那段時光。每位創作者分享的，不只是創作過程，更像是人生中一段段小小的冒險。
讀者們是否想過，在可見的未來，網路上的逝者將會超過生者？這不只是資訊的問題，我們在網路上的足跡，實際上就是我們的一部分。我們究竟該如何處理這些數位痕跡？誰又有權力決定？我們將面臨「後死亡處境」⋯⋯
「溝通，不是對著別人的臉，而是對著自己的心。」
看到這書封，大概有很多讀者會直接略過，我一般來說也是這樣（把大大的作者照放在書封上的書，很少會引起我的興趣）。但若你這樣想，就可惜了，因為這真是一本好書。
2025/08/10
很棒的分享👍
確實，想溝通就是想達到交流的目的。若不這麼想，就不用花時間去做所謂的溝通了。
交流，不是只有「拿」，得有「給」。那麼想「拿」這麼重要的話，最好是能先「給」。舉個不當的例子，抓雞就應先有一把米在手，而且給雞看到才行，不是嗎？
《成為自由人》讀後心得：沒有劇本才能活得最像自己
全文節錄自：瓦基，2025/08/04，閱讀前哨站
矽谷創業家 Naval Ravikant 有句話我很喜歡：「去做那些在別人眼中看起來像是工作，但對你來說卻是玩樂的事情。」對我來說，寫讀書心得、做筆記、分享說書過程就是這樣的事情。即使一開始沒有
每個人都渴望愛。人們大量觀看描繪快樂的、或者悲傷的愛情故事電影，傾聽頌揚愛情的流行歌曲，然而這樣渴望愛的現代人，卻沒有一個人想到愛是需要學習的。
怎麼能夠把閱讀談得這麼迷人？閱讀的好處我也能列舉無數種切角，但是，這本書的深度及廣度，我自歎不如。作者的知識涵養全都融入他看待閱讀的眼光中，因此，讀《閱讀的方法》，既有一種不斷產生共鳴的興奮之情，也彷彿經歷了一趟學習之旅。而且完全可以感受到，這是一個非常熱愛閱讀的人。
