積極同意
#
積極同意
含有「積極同意」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
將拔套行為列入刑法，倡導積極同意：METOO受害者的反思與期望社會變革
我昨天接受香港大學研究約會暴力研究的訪談，大概談了兩個多小時，我覺得有幾個點是很值得提出來談一談的。 去年爆出的METOO事件頻繁，我有注意到也許是因為太過頻繁，有一種聲音開始在檢討被害人，我只能說沒有完美的受害者，也許他們也做錯了某些部分，但這不能改變加害者侵害他人權利的事實。 談了很多最後我
2024-01-17
3
#
受害者
#
性平會
#
經驗
與孩子們討論約會/熟人強暴(2)
性別不平等的社會裡，社會期待男性要積極地展開攻勢，而女性若不願意發生性行為，有義務要極力掙扎。你如果因為傻了、楞住了、呆掉了，嚇死了，害怕激怒對方，因而沒有極力掙扎，大聲呼救，那麼，男士沒注意到你不願意發生性行為，也不能怪他們。 就是這樣的信念，才造成那麼多約會強暴。
2023-06-13
4
#
性侵
#
強暴
#
約會強暴
約會強暴的舉證責任(2)
近年來美國許多州還有校園都修改了法律以及學生手冊，採取了一個新的標準。過去，強暴案舉證的責任在受害者(通常為女性)身上，受害者必須證明自己沒同意性交。這個傳統的標準碰到了前面討論過的這些困難，無法提供受害者實質的保障，反到是保護了那些不尊重女性的豬哥。
2023-06-08
2
#
熟人性侵
#
約會強暴
#
熟人強暴
約會強暴的舉證責任 (1)
簡單地說，強暴就是「非合意的性交」。在強暴件案中，除了證明原告、被告雙方發生性交之外，還要證明該次性行為「並非合意」性交。性交的部份，由於原告/受害人身上留有被告/加害人的DNA，因此比較容易被證實。比較困難的部份，是去證明該次性交並非「合意」性交。
2023-06-08
1
#
約會強暴
#
熟人強暴
#
性侵案件的舉證責任
人際互動的事後（不）同意 vs. 性互動的積極同意
性別議題之所以難談，就是因為乍似簡單的提問，要回答卻往往需抽絲剝繭把問題背後隱含的前提一一分離出來、仔細剖析，才能解答困惑、破除謬誤。 本文為回應朋友於《正確認識性騷擾：「騷擾」才是重點 》文章留言而寫成之答覆，議題涵括關係、資源、權勢、詐騙與那些沒有共識的曖昧。分為5節羅列如下：
2023-01-27
8
#
強制性交
#
資源
#
職場性騷擾
《戀愛暴君》在關係性侵之後：
《戀愛暴君（恋する暴君）》是2004年的作品（至今還在連載），作者為高永ひなこ，故事描述了主角森永身為一個同性戀，苦苦追求異性戀男性的學長巽宗一的心路歷程。 但當我成為女性主義者之後再回頭檢視時，其實很難忽略這個故事是以性侵作為開頭，甚至有多次性侵未遂、違反意願性交的情形發生。
2021-12-31
8
#
關係性侵
#
女性主義
#
積極同意
