罷免
含有「罷免」共 70 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
臺灣的罷免制度是憲法賦予人民的權利，但近期「大罷免潮」引發社會對理性與情緒化罷免的討論。本文探討罷免的法律規範、立法委員的職責，以及亂刪預算是否該罷免等議題，並強調理性、透明且符合法定程序的重要性，呼籲選民審慎行使罷免權，以維護臺灣民主運作的穩定與健康發展。
我戶籍那區不用罷，不過親戚同學朋友，一個個私訊拉票，台北(+2)、新北(+2)、桃園(+2)、台中(+1)、雲林(+4)，加起來至少有十張以上罷免連署書了。然後還沒有算上簽連署的當事人，提到他們親戚也有意願要簽的。這之中有些人，還是平時沒有很關心政治的。
政治 n.，就是資源分配；政治 v.，就是排定資源分配機制。實況：「你知道我爸是誰嗎？」這話有威懾力，正因為「我爸」有權力。
感謝您的解說，但對於國民黨是小政府這方面小有疑慮，想與您請教討論。
左右派是相對論，時空背景不同，左右派會有不同主張。但整體來說，右派是保守派，追求政權穩定，通常是中上階級的既得利益者；左派是進步派，希望政府以人民為優先，主張民>政，。
因此，左派比較重視多元族群，包含原住民、身障者或是同性戀等等的權益，通過實驗教育三法；國民黨執政時期我還小，沒什麼印象，但似乎比較重視經濟發展，如果參考新加坡或中國，就會犧牲弱勢者或少數者權益，因為需要大量投資基礎建設。
雖然重視民眾權益須要政府投注很多心力介入社會，是大政府，但目標是為了讓民眾共享並參與公共利益；相反的，小政府的定義是只投資公共建設不提供社會福利，但為了穩定政權和社會，需要打壓民間反對聲音，可參考菲律賓杜特蒂或日本安倍，才能將權力緊緊握住。那從這個角度來說，權力下放和抓住權力的角度來說，誰才是大政府呢?
關於大小政府的思考，我也曾經撰文分享，不知道以上是否清楚表達我的意思，也可以參考看看這篇：https://vocus.cc/article/66b48f66fd897800015591e5
草屯鎮長補選，國民黨候選人簡賜勝獲二萬六千五百餘票，以六成一的得票率，大勝民進黨候選人蔡銘軒的一萬四千餘票，領先一萬兩千票。蔡銘軒對於民進黨將此次補選定調為大罷免前哨站，不予置評。筆者則相信蔡銘軒本人，一定覺得這次被黨中央害慘了！
我是從事數發部的計畫，計畫成效好不好、該怎麼調整絕對可以檢討，但不該是這種仇恨性的刪除到1元，這根本是惡意癱瘓國家的運作！
這個時期，我們的選擇將會決定台灣未來的模樣，這個選擇題是：台灣與中國是不同的國家嗎？
