回顧賴清德自上任以來尚稱平順，直到2025的的八個月，可以說是一場「高開低走」的政治悲劇。從最初的穩健施政，到後來立法院的預算混戰、罷免風潮四起、政策推進處處受阻，最終在7月26與8月23的連環挫敗後，民進黨整體聲望跌落谷底。這八個月不只是政治失分，更是國政的空轉，浪費了台灣寶貴的時間。
一、從「可圈可點」到「舉步維艱」
賴清德剛上台時，社會期待值其實不低。延續蔡英文留下的國際格局與安全基礎，他只要穩健維持兩岸平衡，並處理好民生經濟，便能獲得人民的認同。然而，國內政局的惡化卻來得比預期快。
1月，立法院的亂刪預算開啟了惡鬥模式。國會少數的民進黨面對在野陣營的夾擊，顯得手足無措，最終只能眼睜睜看著重大政策計畫被刪得七零八落。這不僅讓施政推動困難，更讓社會產生「政府無能」的直觀印象。二、罷免風潮的誤判
2月起，地方開始出現罷免聲音。民進黨原以為罷免難度高，門檻難過，因而採取冷處理。這是關鍵性的戰略錯誤。
罷免是否能成功，本就不是單純的算術題，而是「動員力」與「社會氛圍」的綜合體現。民進黨未能掌握數據，更未能預測在野黨將罷免行動包裝成「全民表態」，引發的社會情緒外溢。這場政治戰役，本可以透過早期布局、掌握社群輿情與投票結構來降低風險，但黨團與政府卻沒有真正下去研究。
企業界的人都知道「數據就是資源」。一個大型商業決策若沒有數據支撐，失敗幾乎是必然。民進黨卻在這場關乎政權安危的博弈中，沒有數據專業的中樞單位，僅靠傳統政治直覺與區域人脈來判斷，結果就是誤判接連發生。
三、政策推進的空耗
3月「賴17條」獲得廣泛關注，民調來到最高、但關稅爭取談判等事件，表面上看是施政努力的一環，但卻因為國會無法協調，反而造成更多社會紛擾。政策宣傳不足、輿論解釋失敗，使得好不容易談下的成果被稀釋，甚至反過來被對手操作成「政府無能」。
這些事件不斷累積，讓民進黨內部陷入防守心態，從「治理國家」逐漸變成「守住局面」和稀泥。人民看到的不是政府積極推動改革，而是政黨每天在政治算計中掙扎。而這種和稀泥的心態，導致好的局面帶來壞的轉折。
四、大罷免的幻覺與慘痛的現實
大罷免表面上是聲勢浩大的「民主運動」，民進黨以為可以擺脫朝小野大的局面，所以大罷免大成功，朗朗上口。民進黨誤以為可以翻轉國會，來個完全執政。只是這幻覺來得太站，教訓來得太重。結果7月26與8月23的兩場投票，完全顛覆了這個假設。
罷免不但成功，更在社會心理上造成「政府全面潰敗」的氛圍。對手因而更加士氣高昂，社會對執政者的信任則急遽流失。
這八個月，從年初的鬥爭開端，到夏季的連番失敗，台灣的國政幾乎處於「空轉」。許多急需推動的建設停擺，社會資源耗在政治廝殺，人民對未來的信心隨之下滑。
五、責任該由誰承擔？
這筆帳，毫無疑問要算在民進黨身上。作為執政黨，未能有效掌握數據、缺乏整合策略、沒有預警系統，導致錯誤一路累積。
更進一步說，所有的成敗必然要算在總統賴清德身上。身為最高領導人，他的角色不僅是行政總裁，更是黨內整合者與策略制定者。如果黨團缺乏專業，他必須建立。如果幕僚缺少數據，他必須補足。如果政策推進受阻，他必須主動協調。 然而，八個月過去，我們看到的卻是「消極應對」多於「積極領導」。
六、這事真的那麼難嗎？
其實不難。罷免門檻如何、投票動員可能性如何、社會情緒流向如何，這些都可以透過數據、模型與輿情追蹤來預測。商界早就明白數據的重要性，但民進黨卻似乎還停留在「人情政治」與「傳統經驗」的階段。
結果就是一連串本可避免的失敗，導致國家荒廢八個月，人民徒增焦慮與不安。
七、慘痛教訓，能否翻身？
726、823之敗，對民進黨而言是徹底的警鐘。政黨若不正視數據化決策、組織專業化、國會協商的長期布局，那麼未來只會有更多的挫敗。
台灣人民需要的不是一個每天陷於選戰算計的政府，而是一個能真正推動國政的執政團隊。
心語
八個月，對國家發展來說不算短。這段時間被浪費在政治惡鬥與戰略誤判之中，確實是一個慘痛教訓。民進黨若不徹底檢討，賴清德若不展現真正的領導力，未來的挑戰只會更大。
而這八個月的空轉，歷史將記錄為「荒廢的國政」。
