羈押
含有「羈押」共 44 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
第一次收到偵查庭通知就慌了？別擔心！本文將為你詳解偵查庭是什麼、是否會被羈押、認罪與不認罪的利弊，以及和解的可能性。瞭解這些關鍵資訊，讓你從容面對，保障自身權益。
如果有一天，法院或檢方撐不住輿論壓力，
馬德被羈押後又被釋放，整件事的效應會比現在更大。
而且最諷刺的是——
民進黨會自己製造出一位“民主象徵人物”。
這不是馬德的願望，而是政府自己用國安法與羈押程序「推」出來的後座力。
以下是為什麼：
① 他會變成「言論自由被侵蝕的首位案例」
在一
🟦 前言：
當一個記者被羈押，整個社會開始問：
「國安法到底是什麼鬼？」
馬德事件讓一件事浮上檯面：
原來在台灣，只要扣上「國安法」，你不用有證據、不用有金流、不用見到對象，一樣能被收押禁見。
大家突然意識到：
國安法的威力，比你想的還要巨大得多。
然後一個詞開始被討論——
口袋罪
如果一個記者，手上沒有機密文件、沒有金流、沒有通聯、沒有共犯交叉指證，卻能在 24 小時內被「國安法」羈押──
那代表什麼？
代表的不是他的危險性，而是 權力正在測試社會能容忍多少程序被扭曲。
最近的馬德（林宸佑）事件，再次把一個老問題推到檯面上：
「沒有證據，到底能不能羈押？」
答案令人
本集許惠菁律師將介紹黎智英案的關鍵前情，回顧從2019年反送中、2020年《港區國安法》上路，到黎智英被拘捕、未審先押超過1,800天、最終三罪全數成立的司法歷程。透過「能否聘請外國律師」與「未審先押」兩次司法獨立性測試，帶大家理解香港法治如何在國安法框架下節節退讓。
刑訴法 413 - 若高院認為抗告有理，可採取以下之一決定：1. 發回原審法院重新裁定；2. 高院自行裁定。/ 刑訴法 415 - 高院之裁定，不得再行抗告。
柯文哲遭羈押逾一年，主要證人已完成交互詰問，法院裁定交保並啟動科技監控與限制措施，檢方卻仍以「可能串證」、「政治影響力」等抽象理由抗告。此舉不僅違反比例原則，更侵蝕辯護權與程序正義。若有具體犯罪證據，應依法提出、公開審理；否則，持續羈押只會讓司法淪為懲罰工具，失去制度正當性與社會信任。
今天各家媒體報導了柯P（前台北市長柯文哲）昨天經台北地方法院裁定准許具保停止羈押的新聞，這是遲來的「程序」正義。為什麼要這樣講呢？作者從法律觀點提供解說。
黃國昌等民眾黨立委提案刪除《刑事訴訟法》勾串羈押事由，旨在強化被告人權與無罪推定。然而此舉恐影響偵辦詐欺、黑幫及貪污案件，特別是在科技犯罪領域，如虛擬貨幣追查及社群媒體串證等模糊地帶，可能削弱偵查效率，加劇司法亂象，影響社會秩序及被害人權益。
黃國昌刪除「有事實足認為有勾串共犯或證人之虞」的
投票
主題看膩了要換嗎？
2 個選項 · 前往投票