王立第二戰研所
8133 位追蹤者
2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。
個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。
歡迎舊雨新知交流
全部內容
由新到舊
付費限定
所以到底奴役還是自由？兩者皆有，勞力密集產業的工作現場並不友善，但透過高於其他地方的工資，讓婦女獲得獨立地位也是事實。當事人覺得過著奴役的生活，但也同時獲得人生的自由，一點都沒有衝突。
講了16篇，沒提到多少戰爭場景，似乎讓人失望了，但筆者要再次強調，戰略的重點是戰前，不是戰後。在戰略上有一個核心理念，與現代民主機制是相反的，哪一個？「戰略上準備的越充分，越不會引起戰爭」
付費限定
這說來也很妙，原本解放追求的是特異性，但為了避免脫節跟不上流行的焦慮，讓一小圈小圈的人，在小群體中產生了一致性。總之，藉由收集資料的方式，能將個體差異切割到最大，投放適合的文化商品，好讓獲利能夠最大，也讓資本家可以控制流行。
筆者知道，很多人看這標題，想知道的是戰場怎麼打，但說真的並沒有那麼重要，舉一個例子，要打造無人機產業鏈，很難嗎？其實不難，你願意砸錢的話，要自製堪用、好用的絕無問題，就算你要全部去中國化都可以，成本較高罷了。
付費限定
失敗怎麼辦？怪別人就好。遊戲銷售慘敗敗，怪玩家歧視最簡單，自己就沒錯了。有沒有人分析過失敗的原因？多了。像是遊戲主角改成女性，但整個骨架還是男性，看起來就像是個假人；硬要把不符合現實力量的女性角色加進去，以符合男性能力的模板，簡直莫名其妙。
接續上週的話題，西方走到這步，都不會擔心出問題嗎？不會的，各位記得一段話「和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代」？以前對這句話的理解不夠透徹，隨著年齡與經驗的成長，已經可以抓到歷史循環論的特點。答案在「生於憂患、死於安樂」。
付費限定
消費主義在此的體現，主要是一種取代，因為沒有目標，失去指引後，只能透過物質性的消費，確認自己的位階，例如買得起跑車的一定地位很高。這看就曉得有問題，但對於沒有能力從人際互動判斷的原子化個體來說，至少是個辦法。
美國的問題就是老問題：和平癡呆，隨著冷戰結束，核戰陰影不再，正常人都想要過好日子。以政治國關軍事類的狀況來說，就是軍人觀點越來越不受政治官僚歡迎，套句小說常見的話就是「沒事打打殺殺幹嘛」。
付費限定
「一切責任都在美方」的說法，台灣人都很熟。有沒有台灣的案例？有的，當失敗時怎麼辦，「要嚴厲督促，要更加嚴格的監督公務員，讓我們重新制定一套SOP解決。」解決不了？那一定是被其他人卡了。如何規避投機政客的說詞，說穿了也沒什麼，回歸本質就好。
現代換成私領域侵犯公領域了~
