想也知道，各國政客對廣場協議的簽署，完全明白其中的道理，但對內政治的宣傳，全部都是美國的錯。不然換一個方式說，核子保護傘要不要算帳？還是要用現在的進步邏輯，「因為○○○對美國很重要，所以美國若不提供全額保護，○○○就會選擇投靠×××或是自殺，讓美國痛不欲生、後悔莫及。」各位可以檢查一下，你是不是被這種邏輯洗過？別懷疑，台灣最戮力宣傳這論調的，全部都是教授學者。
柯林頓並沒打算賣美國，在與各國打造全球化的過程中，也威脅利誘各國開放市場，當時的主流想法是，沒有國家的市場大於美國，工業出產也是美國最多，為何要怕？
濫用開發中國家關稅優惠，獲取鉅額貿易順差
這論述是沒錯的，但往後幾年的發展，很快就脫離控制。簡單說，已開發國家與開發中國家的優惠不同，開發中國家可以享有關稅減免，雙邊協商期間的延長，非關稅壁壘的搭建。這是為了避免已開發國家，快速攻占開發中國家，摧毀其產業的保護措施。除此以外，蒙特婁公約、京都議定書乃至巴黎協議，在各項環保議題上，開發中國家也都有比較低的要求。
膝蓋想也知道，開發中國家會極力的保持自己「開發中」的地位，光是對美出口的優惠，想到都流口水。以南韓為例子，其國民平均收入已經與「七大工業國」的義大利處在相近的水準。直到哪年南韓才宣布在WTO中是已開發國家？2019年。別笑，台灣是2018年宣布的，還在國內被罵一頓。而用世界銀行等標準評估，台灣跟南韓在1997年就是了，如果用上述的標準來看，我們會發現扣除傳統工業國與西歐國家，幾乎所有想要加入WTO的，都希望自己用「開發中國家」、「未開發國家」加入。說穿了就是要關稅優惠，保有出口競爭優勢。
各位停個五分鐘，思考一下，中國在2001年用開發中國家的名義加入WTO，你會認為2024的現在，中國還算是開發中國家嗎？這裡就需要討論定義，以及採用哪個標準。用最簡單的說法，你要用全國平均值，還是用部分地區當標準？
全球化吃悶虧，「川普現象」代表美國不願再讓利
在台灣這沒有疑慮，就這麼點大小，平均與否沒太大差別。但如果要用中國的標準來看，就相當於「台灣的六都是已開發國家，但六都以外是開發中國家」，或是「台北市是已開發國家的最前列，其他五都平均在中游」。有沒發現問題？國土範圍大的國家，有的是辦法扯皮。
但這怎樣看都不對，你會覺得美國可以宣稱自己是「開發中國家」，因為以蒙大拿州的標準來看是如此，並宣稱不能用東西岸的主要城市，要多看看中西部的鄉村地帶？你一定覺得美國這樣講話是賴皮，那為何說到中國，你就覺得把中國北上深廣以外的地區算進去，好像就不公平？
這代表你被洗腦了。
要就是同一標準，所以美國才會生氣，身為全球最大市場，市場自由度最高的地區，居然會在WTO對於「開發與否」的判定上面被吃豆腐。重點是，別說歐洲各國，連美國自己都沒有大力反對，直到奧巴馬第二任後期，川普聲勢上來後，好像才感覺不對。
你是不是認為，川普代表的是「一小撮人」的聲音，會支持川普的都是被洗腦、認知作戰成功？如果是，那你被洗腦了。
請記得一個天地至理：佔自己國家便宜最兇狠的，往往就是本國貴族。
- 編：如這影片就真實呈現美國鐵鏽帶的現狀，毒品、貧窮、失業、人口外移。這種長達一小時的影片有數千萬點閱，顯然支持川普的不是只有「一小撮」的極端選民。
內外勾結，歐美進步主義助長社會傾銷
羅馬年代的貴族是這樣，現代的美國資本家、菁英學者、華爾街金融家也是。因為權力對內運作總是比較有效又可控。
最簡單的作法，就是將已開發國家的本國產業，外移到開發中國家代工，只要本國掌有金融資本，就不怕開發中國家不買單，對吧？沒錯，就是這個道理，美國大量外移產業，連西歐工業國都是，一開始都往東亞跑，然後中國終於獲得西方解禁後，全部衝進改革開放後的沿海地帶。
筆者在其他地方說過了，當中油水之豐厚，台灣過去每條河川都五顏六色，就知道給其他國家代工，賺最多的不是差價，是不用出環保費用。在台灣有錢，希望環境改善後，工廠外移去中國，狀況是一模一樣。
這腳趾頭想也知道，環境成本就在那裡，在中國生產扣掉人工差價，也宣稱沒有偷工減料，官方保證絕沒有傷害環境，居然價格還可以更低，低到令人髮指。這些差額哪裡生出來的？
美國人知道，歐洲人也知道，大家都知道，都選擇視而不見。
所以近年台灣人感覺歐美環保運動雙標，為何遇到中國就裝死，扣除拿人手短這部分，也包含「開發中國家的環保本來就比較差」、「歐美要為過去的地球污染付出代價」、「中國印度等開發中國家是受害者」的思考。
歐美也割韭菜，賺中國錢再用DEI轉移焦點
如果你發現，遇到這類問題，的確有已開發國家要為過去污染負責，未開發國家是受害者所以別苛責。對，你被洗腦了。
因為，所有的環境成本，理應由「耗能更低、效率更高的生產機器」、「高效能的環保設備」去處理，照原本全球化的論點，是這些硬體成本，由關稅優惠等取得，並投入本國的產業升級。各位也知道，連台灣幾十年來，都沒有拿「關稅優惠所多賺到的錢去買環保機台」這種事，中國跟印度會有？騙痟的。
那麼，你覺得，用金融資本監管這一切的美國金融家、電子新貴，會不知道？歐洲那些老牌貴族企業，玩一輩子的非關稅貿易壁壘官僚，會不曉得？
大家都知道，但都在坑美國，所以多年下來，美國製造業衰弱不堪，只有技術先進的電子新貴與金融業賺到鍋滿盆溢，就不要感到奇怪。
美國人坑自己最兇，但讀過書的要臉，所以修改冷戰記憶，改掉發展的交換代價，進步主義這套最好了，要強烈扭曲歷史還面不改色的，只有進步主義。
別以為筆者在汙衊，去看看近20年的美國各項「人權組織」，只要涉及環保、勞工、人權、全球化等等的基金會、協會，是不是主導者都是「白人」？
你相信這些佔有99%權力的「盎格魯薩克遜基督教白人」（WASP），是基於愧疚與贖罪，才勉為其難的坐在那些位子？
若有一點是的想法，別懷疑，被洗腦了。
- 編：比如像這個國家民主基金會。賴政府公開接見這群人，連本土陣營都有許多觀點認為這是嚴重的錯誤決定。
