《小學堂：破解迷思篇》性暴力／性騷擾的十個小迷思

性暴力／性騷擾的討論已經越來越常見，可是在這些討論中，我們經常會看見許多錯誤的資訊、陳舊的偏見，或是似是而非的迷思。 為了要讓這個議題再次在公共領域中被看見、被討論，也讓這些討論變得更有意義，我們需要更努力的釐清常見的誤解和刻板印象。 因此接下來，我們將會陸續推出性暴力／性騷擾的相關討論，首先是我們經常在網路討論中看到的十個小迷思，並逐一破解。

1. 不是受害者的錯

每次遇到性暴力／騷擾事件時，都會出現責怪受害者衣著太暴露、行為太「浪蕩」，或是他們太不小心，沒有「保護自己」等說法。「責怪受害者」（victim-blaming）的態度，把受害者區分成「值得同情的好受害者」和「活該的壞受害者」，合理化暴力的行為，把受傷、受暴變成受害者自己的責任。一方面會使當事人不敢、不能說出自己的遭遇，也讓他們反過來責怪自己、感到內疚。

2. 性暴力／性騷擾不是個案

很多人以為，性暴力／騷擾只是個人的事情，只要「剷除」某些加害人就可以解決。然而，性暴力／騷擾從來就不是一、兩個「爛人」的問題，更不是「意外」，而是整個社會環境造就性暴力／騷擾。

崇尚陽剛的社會像是一個巨型的生產鏈，從賦予女性與陰柔氣質較低的地位、把女性的性慾視為羞恥而且需要被管教的事情，再到認為「男子氣概」就是不輕易放棄追求、想要就要、「女人如衣服」等。我們必須要拒絕上述這些價值，才能逐步消除性暴力／騷擾的文化。

3. 性暴力／騷擾是權力不平等的問題，而非單純的性慾問題

性暴力／騷擾之所以發生，往往不是因為加害人「好色」，而是因為當事人不懂得「人際距離」或是「太積極」。不過我們必須指出，人際相處之間，當然有可能因為彼此對「界線」的認知和習慣不同，而產生衝突或誤解，只是性暴力／騷擾的關鍵在於「權力」，包括雙方在權力上的不平等（例如：上司和下屬），其中一方試圖利用較大的權力達到性的脅迫，以及在施展暴力或騷擾的過程中再次強化自己的權力。

性暴力／騷擾涉及的，並不是「性慾的出口」，而是加害人對受害者的支配（dominance）和控制。

4. 性沒有原罪，違反意願才是重點

當人們拒絕接受性暴力／騷擾時，並不是在說性是骯髒的，也不認為每一個人都要有著溫良恭儉讓的性生活，更不是在鼓吹「一夫一妻雙人一世一週一次」的概念。我們要拒絕的是違反意願的性，是運用自己的身分地位（可能是性別身分，也可能是社會地位）不顧他人意願，將自己的慾望與意志強壓到他人身上。

5. 性暴力／騷擾也不是「私事」

有些人說，性暴力／騷擾是「私德」問題。我們反對這樣的說法，如前述，性暴力／騷擾是社會環境的產物，而不僅僅是道德缺陷而已。當我們把性暴力／騷擾當成是家務事或是私事，就很容易以為這些事情和你我無關，忽略了社會以及我們每一個人在其中扮演的角色。

這也是「如果你也聽說」粉絲頁成立的初衷：我們要公開地、大聲地討論這些事情，讓這些議題變成你我的事。

6. 受害者的樣子不只一種

真相或許只有一個，受害者的樣貌卻不只一種。

首先，儘管性暴力／騷擾受害者中女性的確佔了多數，但不代表男性就不可能受暴。許多男性受害者反而因為這樣的刻板印象，而不敢說出自己的經驗。此外，同性之間也可能出現性暴力／騷擾的問題。因為性暴力／騷擾涉及權力問題，所以各種處於社會弱勢的性少數（如同志、跨性別），經常成為受害者。

最後，性暴力／騷擾多數無關性慾，因此不是只有年輕漂亮的女性才有可能受到暴力，很多不符合主流審美觀的男男女女，也因為自己的受暴經驗遭到否認與貶低（例：長這樣也有人要？），受到多重的傷害。

7. 受害者的「位置」並非人人想坐

每個人對於自己的受暴、受害經驗，都有可能有不同的詮釋，也不是每一個人都符合多數人的受害者想像，甚至並不是每一個人都會認同自己就是一般人想像中的「受害者」。然而，即使不想坐上「受害者的位置」，也不代表他們就是錯誤或不正常的。和所有的受害故事一樣，這些「拒絕『被受害』」的經驗也應該被訴說和傾聽，而且用他們自己的方式理解。

8. 不要渺小化受害者的感受

因此，我們想要強調，不論是何種的經驗，個人的感受都不應該被「渺小化」。傷痕難以化成數字比較，每個人對待自己的傷痛，都有不同的處理方式和節奏。當然，一個人的傷痛，也不應該成為「大絕」或「神主牌」，只有當人們尊重、傾聽他人的每一種感受與情緒時，這些傷痛才能獲得妥善的照顧和處理，才有可能變成一個人生命中的一部分，而不是全部。

9. 性暴力／騷擾不只是「女人的事」

如果要改善性暴力／騷擾問題，只協助受害者是不夠的。因為性暴力／騷擾是社會環境的產物，所以我們必須要探討，是哪些價值觀促成了傷害、控制與暴力，加害人們受到了哪些觀念的影響？此外，如同前述，男性也可能是性暴力／騷擾的受害者。一方面，男性可能變成暴力和騷擾的接收者，另一方面，在一個鼓勵、崇尚這類暴力的文化裡，男性為了生存，更可能不自覺或是被迫成為下一個加害者。

因此，挑戰社會環境、打破暴力循環，對每一個人都有益。

10.沒有太敏感，就算法律上不成案也可能傷人

任何受傷的感受都有說出來的價值，就算某些行為不在法律的規範中，或是法律上不成案，如果讓你感到不舒服，還是可以盡量說出來，讓對方知道他的行為可能傷人。我們都可能不小心傷到人，當別人說出來時我們就道歉、改變。

除了這十個以外，還有什麼你聽過的關於性暴力／性騷擾的迷思？歡迎留言告訴我們。

如果你或你的組織可以提供性暴力／騷擾受害者相關資源，也歡迎填寫這份表單。

針對前述的十個迷思，我們未來也會「一一擊破」，進行詳細的說明，如果其中有你特別想要了解的主題，或是希望我們提供更多的例子，也歡迎你告訴我們。

註：不是每一段故事裡都可以被化約成「加害者」和「受害者」的對立，也有一些人反對這樣的用語，本篇裡為了方便說明，仍以「受害者」為主要稱呼，但不代表我們認為所有有受傷經驗的人都只能是「受害者」。同樣的，因為擔心「加害者」和「受害者」的對比可能會把加害人「特殊化」，讓我們再次忘記暴力其實是社會環境的產物，也讓我們沒有辦法理解暴力跟傷害發生時的原因和情境，現在很多和性別暴力相關的討論裡，也會傾向把加害者稱為「相對人」（也就是相對於受害者的另一方）。