2016的三位總統大選參選人到底是怎麼樣子的人？他們到底怎麼打這場選戰什麼？他們要玩什麼花樣？一般人可能要這麼突破這團迷霧？「2016總統大選募資報導計畫」讓身為選民的我們，可以見微知著，除了從中學習、觀察外，也能好好地審視這次的總統大選到底留下了什麼。
▲「2016總統大選募資報導計畫」是由讀者資助、支持的計畫，一起加入成為一份子吧！
讓我們還原12/6當天SOS第一場「開放編輯室」的現場，藉由SOS總統大選記者泳翰、婉婷以及特約合作的「人渣文本」周偉航對這場選舉的觀察，或許能讓閱聽人得出一些端倪。
書寫一般支持者的故事，揭露整個時代的變化
泳翰：
候選人很會包裝自己，他身邊一整個團隊幫他負責文宣、形象...等等，所以我們在選舉時看到的候選人不一定是很真確的，現階段我們應該對他們說的話思考再三。但支持者的話有很大的機會能聽到真話，他巴不得把自己的生命故事全部講給你聽，卻沒有人要聽他講話。
他們跟我們一樣，既不偉大也不失敗，那難道就意味著沒有故事可以寫嗎？他們的感受就不值得敘述嗎？即使他們不如英雄史詩般悲壯，但擁有小奸小惡的平凡人仍擁有良善的地方能夠書寫，甚至能揭露出整個時代的變化。
記者陳泳翰。Photo Credit: SOS
即使這些選民的感受、需求記錄下來，可能往後無法被後人理解；可是在當下如果沒有人記錄下來，就沒辦法保存我們這一代的歷史，下一代的人也無從得知我們的想法。就像我們現在難以想像國民黨曾經是最反共的政黨，50年後會更加困難。
宋楚瑜讓支持者感到「你是真心關懷我」
婉婷：
因為我之前在花蓮工作的經驗，將宋楚瑜的拜拜行程對比花蓮縣長傅崐萁，就能發現根本是小巫見大巫，宋楚瑜的行程真是少之又少。雖然行程少，但宋對選民的關心周到，會讓每一個接觸他的人覺得「你是真的關心我」。另外我觀查關於宋的趣事：第他雖然年紀大了，卻會刻意的呈現自己是年輕、跟著上時代的人，比如他使用「壁咚」這個詞就比朱立倫好。
宋楚瑜在宣布副手是徐欣瑩的那一天，現場架了33台攝影機，宋辦的人表示：「主席看到這麼多記者在拍，一定很高興。」的確，如果跟蔡英文的場子一比，跟訪在宋身邊的記者真的少了很多。不過也因為沒那麼多人在身邊，宋與身旁的民眾是比較親近的。
記者黃婉婷。Photo Credit: SOS
以下由「人渣文本」周偉航結合了記者婉婷及泳翰所述，再次以他專業的角度分析這場選舉大眾能觀察及學習的地方。
從候選人行為和話語脈絡中，進行延伸性思考
周偉航：
每個候選人在公開行程的表現都是一場秀，如果你想看候選人有沒有認真選，就看他有沒有做好每個細節。我跟前陣子棄選立委的張承中第一次碰面時，是在追垃圾車的狀態，那時我走過去沒有理他，張還是有禮貌地打聲招呼。
張表現出來的態度與細節絕對不是一般會注意到的，背後肯定有民進黨的人在後面幫忙。之後在政論節目上再度碰面，我直接問他：「是誰在幫你？」但他不敢講出口。這種技術性的細節是一般人不知道的，但大家可以藉由「總統大選報導計畫」讓這些不被注意的細節點出來，看穿候選人表面上想作秀的舉動。
候選人的幕僚也不一定真正了解發生了什麼事
很多人都認為總統底下的幕僚一定是非常精明的，但實際上，這是一個錯覺。幕僚並不能掌握所有的狀況，他們沒想到選事變化之快超乎預想。大部分的幕僚都會跟我都說：「沒想到事情會演變成這樣，完全是一場誤會。」但大部分的民眾並不會相信。
「人渣文本」周偉航。Photo Credit: SOS
舉例來說，有些人會認為「王如玄軍宅的買賣狀況會不會只是朱立倫安排好的？是不是有某些計畫在暗中進行？」其實，民眾把選情想的太錯縱複雜了，99％的人根本不知道發生了什麼事就胡亂猜測。有時連黨的內部都一團亂，政治人物也不一定了解真正發生了什麼事。透過貼身採訪記者對候選人、幕僚團的觀察，更有助於釐清混亂的選情。
總統大選的新聞都經過了「三層過濾」
第一層，專業的「公關作手」。每個陣營的新聞組、文宣部在決定政策推出來之前，一定會先經過某種程度的「塑造過程」，已預先蓋上一層「意識形態的防護罩」。
第二層，記者的發稿。記者在處理這些新聞稿時會憑著專業發現哪邊出了問題，但總部會設法按捺那些記者，限制記者將稿子寫在「特定範圍」之內。
第三層，編輯台。雖然現在有些即時新聞不經過濾就發文了，但大部分的文章還是要經過編輯台審核後才能出去。
經過了這三層的過濾，候選人傳達出來的訊息，其可信度其實是非常非常低的。那如以周寫評論的角度，會看作者寫大選文章時「如何詮釋這則新聞」，而有些鄉民會藉政治人物的話語帶風向，也能從中推測「他的目的是什麼？為什麼他要這樣做？直接效益是什麼？」透過這樣的觀察，就能知道底下的真實性。但一般人不會曉得，所以就需要有人去做這樣的技術分析：「記者，也需要有人去報記者」，特別是針對總統大選的「新聞製造業」，更應該從某種角度去解構掉。
延伸性的思考、小行程可能出大事
大多數的報導都報「某某今天講了什麼」、「某某又失言了...」，這類型報導通常無法讓你有延伸性的思考，但大眾能從這些報導去思考這個人和他背後的意識形態、和他過去的生活脈絡有何關聯，從婉婷和泳翰的分享中可以發現候選人原本的脈絡。選舉前，候選人是怎樣的人？選舉後，會不會有某些轉變？把人帶入新聞脈絡之中，就能突破大選原有的時間限制，不會選舉完後就讓熱情退散。
Photo Credit: SOS
過去政治人物會在「大行程出大事」這是很正常的，但現在選情變得十分詭譎，也可能在「小環節出大事」在小行程突然出現，殺你個措手不及。舉個例子，候選人可能在一個小行程裡有重大失言，過去這種事情只要記者間互相講好，就會被過濾掉。
但現在有許多即時記者，為了搶快、搶時間，有時不需經過編輯台就發文了，所以在小行程裡也可能釀出大事件來。這也是即時新聞的一種特性，它像LIVE播報一樣，意外地開啟了人們關注新聞的另一種可能性。因此在「小環節是否會大事」也是大家未來可關注的重點之一。
中間選民，其實需要更多關注
目前比較少人去深究國民黨支持者的脈絡性。有些淺藍族自認自己是藍的，卻在投票那一刻選了蔡英文，為什麼？其實這正是國民黨想改變局面需思考的問題，但他們目前並沒有做出任何改變；民進黨同樣對這群人不熟，這是他們沒經營過的範圍。但這中間最巨大的一塊，其實需要更多的關注，這一群人不僅是基層選民，甚至掌握了很大的媒體權力。
現在的統派媒體光譜其實很廣，他們會接受獨派、接受國民黨的舊有價值遭強烈批判，但這些人的想法並沒被釐清出來，這是非常可惜的事。為什麼他們會產生這種思維上的轉變？在他們身上，有什麼相似的「基因」？或許藉由採訪小人物，也能一點一滴地勾勒出這些中間選民的樣貌為何。
整理：葉菀菱
編輯：蔡宜蒨
封面圖片來源：SOS
