留言
留言分享你的想法！
法律白話文運動的沙龍
161會員
49內容數
從議題關心法律，用法律反思議題
法律白話文運動的沙龍的其他內容
2020/01/27
承上篇，這次我們會談到另外五大事件。隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！
2020/01/27
承上篇，這次我們會談到另外五大事件。隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！
2020/01/20
民主法治是否能承接所有有需要的人？隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！
2020/01/20
民主法治是否能承接所有有需要的人？隨著電影「小丑」的熱度，劇情多少觸動我們生命經驗的共鳴，其翩然起舞的姿態，反映了如果問題本身沒有徹底改善，是否形同默許不義改用不同形式，在大城市裡繼續蔓延？正因如此，以下就針對十個民主法治的重大事件，一起透過相關背景爬梳與爭點討論，展望明年吧！
2019/12/09
反送中運動歷經數波行動的升級，11月24日的區議會選舉，高達七成有投票權的港民，用選票為這場運動標上重要的逗點。結果來看似乎「泛民大勝」，但若從得票率來看，事實上僅是維持了泛民 v. 建制約6：4的比例。這是否算運動成功，恐怕仍須商榷；且若觀察香港本身的體制，這場比賽本就是一場先天不公平的賽局。
2019/12/09
反送中運動歷經數波行動的升級，11月24日的區議會選舉，高達七成有投票權的港民，用選票為這場運動標上重要的逗點。結果來看似乎「泛民大勝」，但若從得票率來看，事實上僅是維持了泛民 v. 建制約6：4的比例。這是否算運動成功，恐怕仍須商榷；且若觀察香港本身的體制，這場比賽本就是一場先天不公平的賽局。
你可能也想看
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
自私自利是帶來不了什麼進步的，但怎樣判斷這是不是自私自利？畢竟少數人的權益也要獲得保障，不能以多數暴力之名輾壓過去，這才是民主的真諦，不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解，跟民主需要保障少數自由的思維，並不通徹。
自私自利是帶來不了什麼進步的，但怎樣判斷這是不是自私自利？畢竟少數人的權益也要獲得保障，不能以多數暴力之名輾壓過去，這才是民主的真諦，不然只是多數暴政罷了。但不少人對「多數暴政」的理解，跟民主需要保障少數自由的思維，並不通徹。
Saúl Bucio on Unsplash
我很想說說法律，雖然我並非律師。但對於法律，我也有不同的想法，在這裡，就不吝分享我對法律的看法吧！
法律的前身大概就是規則條文之類的法則吧！從前古代的法典走到現代的法律，法律確實有很大的改變，仔細想想法律——對了！我有提到憲法嗎？那也是一環。憲法的本
Saúl Bucio on Unsplash
我很想說說法律，雖然我並非律師。但對於法律，我也有不同的想法，在這裡，就不吝分享我對法律的看法吧！
法律的前身大概就是規則條文之類的法則吧！從前古代的法典走到現代的法律，法律確實有很大的改變，仔細想想法律——對了！我有提到憲法嗎？那也是一環。憲法的本
臺灣在2017年5月，由司法院大法官會議作成釋字第748號解釋，正式宣告民法未讓未讓同性別成立類似婚姻關係之規定違憲。而日本也在2021年的3月17日，由北海道的札幌地方法院判決，政府不承認同性婚姻之作法違憲。
那麼，在解釋憲法的過程中，台灣跟日本有甚麼不同之處呢?本文用短短6分鐘跟各位簡單說明..
臺灣在2017年5月，由司法院大法官會議作成釋字第748號解釋，正式宣告民法未讓未讓同性別成立類似婚姻關係之規定違憲。而日本也在2021年的3月17日，由北海道的札幌地方法院判決，政府不承認同性婚姻之作法違憲。
那麼，在解釋憲法的過程中，台灣跟日本有甚麼不同之處呢?本文用短短6分鐘跟各位簡單說明..
延續之前愛國教育的討論，翻看一下這本圖書館剛買進編目好的新書。不得不說，翻譯仍然有一些可以進步的空間，錯字也是有的，但不影響這本書詳述了美國憲法增修條文第一條的適用，以及中間發生過的權利定位史所形成的重要性。
野人獻曝給你各位法普一下，重要的外國法令，我國司法院是提供中譯的，可資作為法治教育的教材。
延續之前愛國教育的討論，翻看一下這本圖書館剛買進編目好的新書。不得不說，翻譯仍然有一些可以進步的空間，錯字也是有的，但不影響這本書詳述了美國憲法增修條文第一條的適用，以及中間發生過的權利定位史所形成的重要性。
野人獻曝給你各位法普一下，重要的外國法令，我國司法院是提供中譯的，可資作為法治教育的教材。
台灣似乎已離報禁、禁歌與禁書的時代遠矣，但近日文化部因函告要求出版社將於台出版之中國書籍「補件」送審，觸動了人民的敏感神經。本文認為國家應扶助多元文化，以符憲法對於國家的期待，而非以內容事前審査之機制干涉，致人民無法近用。否則不只有可能有侵害人民基本自由的疑慮，亦對邁進文化國的路上蒙上一層灰。
台灣似乎已離報禁、禁歌與禁書的時代遠矣，但近日文化部因函告要求出版社將於台出版之中國書籍「補件」送審，觸動了人民的敏感神經。本文認為國家應扶助多元文化，以符憲法對於國家的期待，而非以內容事前審査之機制干涉，致人民無法近用。否則不只有可能有侵害人民基本自由的疑慮，亦對邁進文化國的路上蒙上一層灰。
台灣不是「政教合一」的國家——沒有獨大的宗教，政府也不該獨厚特定宗教。總之我們的生活經驗中，不用依照某特定宗教的教義規範來互動等。作為一個政教分離的世俗國家，台灣島上實施的憲法對於宗教自由仍有明文保障。不過憲法中所有的權利都不是絕對的，權利之間需要互相權衡，而到底宗教自由的界限在哪呢？
台灣不是「政教合一」的國家——沒有獨大的宗教，政府也不該獨厚特定宗教。總之我們的生活經驗中，不用依照某特定宗教的教義規範來互動等。作為一個政教分離的世俗國家，台灣島上實施的憲法對於宗教自由仍有明文保障。不過憲法中所有的權利都不是絕對的，權利之間需要互相權衡，而到底宗教自由的界限在哪呢？