異見的自由:美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障

更新於 2021/01/11閱讀時間約 5 分鐘
延續之前愛國教育的討論,翻看一下這本圖書館剛買進編目好的新書。不得不說,翻譯仍然有一些可以進步的空間,錯字也是有的,但不影響這本書詳述了美國憲法增修條文第一條的適用,以及中間發生過的權利定位史所形成的重要性。
野人獻曝給你各位法普一下,重要的外國法令,我國司法院是提供中譯的,可資作為法治教育的教材。詳請請上司法院網頁,路徑是:司法院網站=>查詢服務=>其他查詢=>中譯外國法規。都是大家納稅錢做出來的資料,用一用接下來五月納稅會比較有划算感(?)。於是馬上把這本書最重要的這個條文英/中文都放在這邊給大家參考參考(也增加一點篇幅)。
Amendments to the Constitution of the United States
Amendment I (1791) Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
美國憲法增修條文
第一條(宗教、言論、出版、集會及請願自由。1791.12.15生效) 國會不得制定關於下列事項之法律:設立宗教或禁止信教自由;限制或削奪人民言論及出版之自由;削奪人民和平集會及向政府請願救濟之權利。
必須要說,每當戰爭的陰影壟罩,不管是在哪個世代,必然都引起國家法益和個人法益的衝突。對於每一個個人而言,戰爭的利益或不利益所產生的不一致,也可能造成握有實際權力的人透過各種程序來壓迫另一方的主張。
即便是相對講究言論自由的社會,依舊曾經為了是否得以散布公眾人物的相關資訊、隱私權的爭議、記者得否拒絕透露消息來源、得否反戰、猥褻言論審查的界線等等,過去都曾經有具體的個案在司法審查上,前後得到許多當時最佳的結論。或許後來也曾經面臨到相關的革新,但都不影響這些爭取自由的過程中,從其自我實現渴望中展現的人性尊嚴。
未經檢證的人生是不值得活的(The unexamined life is not worth living),據說是希臘大哲學家蘇格拉底說的,然後他的學生柏拉圖記下來了。且不論這話是不是他講的,在言論自由的發展史中,呈現的也是類似的想法。當這些可能侵害他人甚至是國家的利益時,究竟自由的界線在哪?什麼樣的侵害是國家得以公權力介入排除的,是一直以來討論的焦點,而討論的核心則是,這樣的介入、禁制是否將箝制可能的言論?以及這樣的箝制是否阻礙未來可能的進步?
個人的隱私在最近eID的風波下,受到了較多的關注和重視。便捷之餘所暴露的隱私風險值得注意。而這本書由於是討論過去的言論自由發展,所涉及的隱私爭議除了是公眾人物的之外,也講到作為個人,這些公眾人物的隱私限制與大眾知的自由間所產生的矛盾和挑戰。公眾人物無疑的在整體利益權衡中,有犧牲部分隱私的必要,然而所謂知的自由在重要性的檢證上,也必須個案權衡,否則部分事件的主角一旦公眾化,很可能造成個別的悲劇。而近來也有許多網路霸凌事件,以類似的方式重演,程度也因為社群媒體和通訊技術的進展而越來越激烈,值得進一步思索。
充足的證據可資確認和明顯而立即的危險是這一番討論所立下的兩個標準。這兩個標準也彰顯了言論自由在多數狀況下是應該要容忍的,歷史所留下來的經驗,也說明了為容忍了和大眾不同的意見,也可能僅是不見容於當代,後來時間將還給這些主張清白,而有助於社會往前一步。
再回到最近我臺在反滲透法以及中天新聞臺換照不通過的時事來看,過去米國也曾經幾度以反共/反恐之名行壓迫異己之實,或在言論上進行某個程度的審查。反滲透法在折衝之後,不能說是完全完美,但在保護主權維繫下,是否必要,確實值得深思討論。另外,中天新聞臺所涉及的換照不通過,則是在第一個充足證據的檢證下,就會敗下陣來,過多的不實新聞,是換照不通過的主因,倒不盡然是言論自由的問題。
近來資訊戰的陰霾下,各國的言論自由乃至於民主政體都受到極大的挑戰。但民主政體也顯然是現今較佳的政治生活方式。集權的統治壓制了太多未來幸福的可能,甚或連當下的幸福都不可得。摻偽訊息所帶來的危害,在這本書中並不是沒有討論,而是影響力、時空條件都大不相同,或許過去依舊能給予一些往前的方向,但重新審慎的檢視,可能才比較有機會找到這個時代的出路。
推薦給關心言論自由的朋友,米國作為言論自由的標竿,他的言論自由史絕對值得一讀。書中有諸多的案例,也提供給關心言論自由各個面向的朋友,進一步思考,找到自己覺得好的答案。讓這本書提供一個檢證的機會,以追求值得過的生活。
為什麼會看到廣告
avatar-img
94會員
494內容數
講幹話是生活必須,除了拇指搭配我就爛微笑之外,還可以從新的角度,看待挫折,以及那些僥倖成功的人嘴裡吐出來的毒雞湯
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
老蔡書評的沙龍 的其他內容
就是辦公室裡給大家隨手拿來看的讀物,也算輕鬆好讀,很快就看完,可以增加一點理財常識。 自從去年開始聽股癌之後,對理財總算是開始有一點常識,知道有哪些理財工具,以及為了不讓自己賺的錢因為實質購買力下降而被通膨蠶食鯨吞,慢慢不只是存點優存。 過去真的沒認真研究過的股市、基金、債券、ETF、投資型保單、黃
這是一本容易讀、提供範例的小書,正常應該2個番茄鐘可以看完。算是一本如果想要提升效能可以試試看的方法。 書中提到的幾個概念其實是頗符合行為改變技術的。包含把工作切成小份,一個工作不超過7個番茄鐘。以及番茄鐘間隔需要安排休息,儘量放鬆的時間管理策略。 大抵而言,減少干擾並且重複實施、檢討,不論在什麼管
基於最近剛好有個機會接觸到討論愛國教育的哲學,所以就把手邊這本書拿來翻一翻,作為理解愛國教育的其中一個理論基礎,所以就趁跨年假期的時間邊玩樂邊看這本書。 首先必須要說翻譯的品質真的不是太通順,有一些句子挺明顯的不是中文的語法。但或許譯者也盡力了,只是發表一下個人的想法,就是這本並非通順好讀。作者則是
買書之前沒發現他就是百年追求,結果又看了一遍。加上的新序和後語,讀的過程中有點熟悉感,最後發現是一樣的內容。 幾年後再讀一次的感想是,依舊不喜歡這種描述事實的過程中透過許多的上下引號,特別指陳某一些特定觀點或說法的呈現方式。意識型態的作祟常常增添了些許顏色,但有時看來並不加分,而顯得畫蛇添足。 風起
曾經研究教育史,看到這書有種特殊的熟悉感和陌生感。知道這本書是因為這算是教育史的重大突破,Comenius出版了第一本圖文教科書;而以往的教育史的教科書多半翻譯為世界圖解或世界圖說,世界圖繪其實看起來也是可以,但就是多了種陌生感。 研究教育史感覺可以看一下這書,了解一下第一本圖文書的內容,放在當時的
最近有空翻看金融書籍,剛好也從圖書館借到這本新書,書名聳動,內容多所傳說,部分則是本於相關採訪經驗,敘寫的部分算是通順好讀,夾雜著許多的俚俗語,整體閱讀經驗可說是相當的親切。 書中除了當年的要員之外,稱兩蔣為強人,面對黨國體制對整體秩序產生的正負面影響,其實沒有太多的評價,多的是針對事件前後的描繪和
就是辦公室裡給大家隨手拿來看的讀物,也算輕鬆好讀,很快就看完,可以增加一點理財常識。 自從去年開始聽股癌之後,對理財總算是開始有一點常識,知道有哪些理財工具,以及為了不讓自己賺的錢因為實質購買力下降而被通膨蠶食鯨吞,慢慢不只是存點優存。 過去真的沒認真研究過的股市、基金、債券、ETF、投資型保單、黃
這是一本容易讀、提供範例的小書,正常應該2個番茄鐘可以看完。算是一本如果想要提升效能可以試試看的方法。 書中提到的幾個概念其實是頗符合行為改變技術的。包含把工作切成小份,一個工作不超過7個番茄鐘。以及番茄鐘間隔需要安排休息,儘量放鬆的時間管理策略。 大抵而言,減少干擾並且重複實施、檢討,不論在什麼管
基於最近剛好有個機會接觸到討論愛國教育的哲學,所以就把手邊這本書拿來翻一翻,作為理解愛國教育的其中一個理論基礎,所以就趁跨年假期的時間邊玩樂邊看這本書。 首先必須要說翻譯的品質真的不是太通順,有一些句子挺明顯的不是中文的語法。但或許譯者也盡力了,只是發表一下個人的想法,就是這本並非通順好讀。作者則是
買書之前沒發現他就是百年追求,結果又看了一遍。加上的新序和後語,讀的過程中有點熟悉感,最後發現是一樣的內容。 幾年後再讀一次的感想是,依舊不喜歡這種描述事實的過程中透過許多的上下引號,特別指陳某一些特定觀點或說法的呈現方式。意識型態的作祟常常增添了些許顏色,但有時看來並不加分,而顯得畫蛇添足。 風起
曾經研究教育史,看到這書有種特殊的熟悉感和陌生感。知道這本書是因為這算是教育史的重大突破,Comenius出版了第一本圖文教科書;而以往的教育史的教科書多半翻譯為世界圖解或世界圖說,世界圖繪其實看起來也是可以,但就是多了種陌生感。 研究教育史感覺可以看一下這書,了解一下第一本圖文書的內容,放在當時的
最近有空翻看金融書籍,剛好也從圖書館借到這本新書,書名聳動,內容多所傳說,部分則是本於相關採訪經驗,敘寫的部分算是通順好讀,夾雜著許多的俚俗語,整體閱讀經驗可說是相當的親切。 書中除了當年的要員之外,稱兩蔣為強人,面對黨國體制對整體秩序產生的正負面影響,其實沒有太多的評價,多的是針對事件前後的描繪和
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
時間管理一直都是遠距工作者非常重要的課題之一,常聽到有些人會抱怨說在家工作太容易分心,導致工作效率變差,但其實在家工作這件事本身沒有對錯,只要你能善用工具就可以幫助自己在工作的時候提升效率
Thumbnail
《白手起家:沃克夫人的致富傳奇》這部影集介紹了Madam C.J. Walker(原名 Sarah Breedlove,生於1867年,卒於1919年)是美國歷史上第一位白手起家的有色人種。
Thumbnail
美國大選的紛擾在正要開始,從這次選擇中,美國人應該可以發現,對新世界來說,他們運行已久的制度受到了許多挑戰,這是一項危機,但若能帶來改革的決心,也能視為一項轉機,美國人民作出了選擇,可以觀察到以下幾個點。 美國主流媒體和社交平台的立場與言論審查 美國主流媒體似乎因為立場或是利益考量,而製作一面倒的負
Thumbnail
離上一次公民課也許超過十年了,小時候老覺得這些制度介紹,實在是枯燥乏味又老生常談。但來到美國加州後,全州一路靠左的價值觀,讓我第一次發現自己不夠 Liberal。而這張自由派奉為圭臬等級的圖,我接觸美國政治文化之前確實沒看過。這篇就讓我們用一張圖來聊聊自由派對於「公平」的看法,與保守派的異議。
Thumbnail
殘暴的意思就是資源劣勢而非要逆轉歧視鏈,必須使用比優勢方更加刻薄的動員手段。殘暴而勝利,是在雙方階級地位和資源基本盤相同的情况下。……文明如果是開放系統,依賴資源增量或技術創新超過依賴資源存量的分配利用,壞人總是輸的
Thumbnail
美國過去的不平等存在于奴隸主與奴隸等關係之間,而中國的不平等則存在於一切社會關係中。中國現在任何人都沒有自由。不僅平民沒有自由,官員同樣沒有自由。中國的官員不享有自由,不嚮往自由,當然也不可能期望他們願意平民獲得自由。而過去美國的奴隸主享有自由,嚮往自由,才可能期望他們願意奴隸也獲得自由。
Thumbnail
<p>同性戀者從罪犯、精神病、遭到職場與社團排擠、甚至因為愛滋病被污名化的過往中一路走來,主筆多數意見書的安東尼·甘迺迪大法官在判詞中如此寫道:「他們希望不要在孤單中渡日、被文明社會最古老的制度拒諸門外。他們爭取的是法律之前平權的尊嚴,憲法給予他們這權利。」</p> <p>如今同性戀者在美國,已是婚姻權利受到美國憲法保障的驕傲公民。回首過去46年,這是他們努力爭取自身權益與尊嚴的來時路。</p>
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
時間管理一直都是遠距工作者非常重要的課題之一,常聽到有些人會抱怨說在家工作太容易分心,導致工作效率變差,但其實在家工作這件事本身沒有對錯,只要你能善用工具就可以幫助自己在工作的時候提升效率
Thumbnail
《白手起家:沃克夫人的致富傳奇》這部影集介紹了Madam C.J. Walker(原名 Sarah Breedlove,生於1867年,卒於1919年)是美國歷史上第一位白手起家的有色人種。
Thumbnail
美國大選的紛擾在正要開始,從這次選擇中,美國人應該可以發現,對新世界來說,他們運行已久的制度受到了許多挑戰,這是一項危機,但若能帶來改革的決心,也能視為一項轉機,美國人民作出了選擇,可以觀察到以下幾個點。 美國主流媒體和社交平台的立場與言論審查 美國主流媒體似乎因為立場或是利益考量,而製作一面倒的負
Thumbnail
離上一次公民課也許超過十年了,小時候老覺得這些制度介紹,實在是枯燥乏味又老生常談。但來到美國加州後,全州一路靠左的價值觀,讓我第一次發現自己不夠 Liberal。而這張自由派奉為圭臬等級的圖,我接觸美國政治文化之前確實沒看過。這篇就讓我們用一張圖來聊聊自由派對於「公平」的看法,與保守派的異議。
Thumbnail
殘暴的意思就是資源劣勢而非要逆轉歧視鏈,必須使用比優勢方更加刻薄的動員手段。殘暴而勝利,是在雙方階級地位和資源基本盤相同的情况下。……文明如果是開放系統,依賴資源增量或技術創新超過依賴資源存量的分配利用,壞人總是輸的
Thumbnail
美國過去的不平等存在于奴隸主與奴隸等關係之間,而中國的不平等則存在於一切社會關係中。中國現在任何人都沒有自由。不僅平民沒有自由,官員同樣沒有自由。中國的官員不享有自由,不嚮往自由,當然也不可能期望他們願意平民獲得自由。而過去美國的奴隸主享有自由,嚮往自由,才可能期望他們願意奴隸也獲得自由。
Thumbnail
<p>同性戀者從罪犯、精神病、遭到職場與社團排擠、甚至因為愛滋病被污名化的過往中一路走來,主筆多數意見書的安東尼·甘迺迪大法官在判詞中如此寫道:「他們希望不要在孤單中渡日、被文明社會最古老的制度拒諸門外。他們爭取的是法律之前平權的尊嚴,憲法給予他們這權利。」</p> <p>如今同性戀者在美國,已是婚姻權利受到美國憲法保障的驕傲公民。回首過去46年,這是他們努力爭取自身權益與尊嚴的來時路。</p>