付費限定
台灣遊戲產業的突圍方略：論競爭
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1632 字、0
則留言，僅發佈於吐納商業評論你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
吐納商業評論的沙龍
1.4K會員
2.0K內容數
為您送上頂尖作者的最新管理與科技產業思維。
吐納商業評論的沙龍的其他內容
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點，在於：流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點，在於：流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
2022/07/06
從企業經營管理的角度，來回顧自己這次確診的經歷，我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同，造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
2022/07/06
從企業經營管理的角度，來回顧自己這次確診的經歷，我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同，造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
2022/07/06
在疫情之中，「恐懼製造鏈」充斥每個角落；不管有意或無意、善意或惡意，每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控，造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言，避免自己遭到反噬。
2022/07/06
在疫情之中，「恐懼製造鏈」充斥每個角落；不管有意或無意、善意或惡意，每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控，造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言，避免自己遭到反噬。
你可能也想看
日本這個市場
台灣許多公司都想把產品賣去日本，來證明自己的產品有水準。
但成功的少，失敗的多。
有親自開發過日本市場就知道，日本是一個遊戲規則與眾不同的市場。
簡單一句話歸納這個市場：有關係有生意，沒關係沒生意。
我們都知道市場是越來越透明，過去台灣有許多貿易公司之所以可以很活耀，靠的就是
日本這個市場
台灣許多公司都想把產品賣去日本，來證明自己的產品有水準。
但成功的少，失敗的多。
有親自開發過日本市場就知道，日本是一個遊戲規則與眾不同的市場。
簡單一句話歸納這個市場：有關係有生意，沒關係沒生意。
我們都知道市場是越來越透明，過去台灣有許多貿易公司之所以可以很活耀，靠的就是
最早前進中國的，多屬非技術核心類產業，在台灣本就競爭力薄弱，沒中國人搶生意，遲早也被東南亞追上。所以幾年下來，在台灣整個產業大概就剩下那兩家廠，勉強可以提供國內本土產能，剩餘的進口。這是供需平衡，技術差的競爭者西進，降低成本拉高競爭力，留在本地的依靠品質取勝，往其他國家找訂單，使得市場處在一個平衡。
最早前進中國的，多屬非技術核心類產業，在台灣本就競爭力薄弱，沒中國人搶生意，遲早也被東南亞追上。所以幾年下來，在台灣整個產業大概就剩下那兩家廠，勉強可以提供國內本土產能，剩餘的進口。這是供需平衡，技術差的競爭者西進，降低成本拉高競爭力，留在本地的依靠品質取勝，往其他國家找訂單，使得市場處在一個平衡。
台灣出口衰退最大，該如何突破困境？
台灣的出口表現在亞洲主要國家中，是相對較弱、跌幅最重的國家。根據財政部的統計，今年上半年，台灣對五大市場的出口都有不同程度的下滑，其中對陸港的出口年減26％，是20年來同期新低。這是什麼原因造成的呢？又該如何改善呢？
財政部統計處長蔡美娜分析了三個主要因素：一是台
台灣出口衰退最大，該如何突破困境？
台灣的出口表現在亞洲主要國家中，是相對較弱、跌幅最重的國家。根據財政部的統計，今年上半年，台灣對五大市場的出口都有不同程度的下滑，其中對陸港的出口年減26％，是20年來同期新低。這是什麼原因造成的呢？又該如何改善呢？
財政部統計處長蔡美娜分析了三個主要因素：一是台
服貿協議：台灣的機會還是危機？
什麼是服貿協議？
服貿協議是海峽兩岸在2013年6月21日簽署的一項服務貿易協定，是2010年簽署的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的後續協議之一。服貿協議涵蓋了兩岸各自開放的服務業項目和程度，包括商業、通訊、建築、分銷、環境、健康、旅遊、娛樂、運輸等非金融領
服貿協議：台灣的機會還是危機？
什麼是服貿協議？
服貿協議是海峽兩岸在2013年6月21日簽署的一項服務貿易協定，是2010年簽署的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的後續協議之一。服貿協議涵蓋了兩岸各自開放的服務業項目和程度，包括商業、通訊、建築、分銷、環境、健康、旅遊、娛樂、運輸等非金融領
以前在看台灣的新創公司時也曾經有個迷思，覺得好的公司就是要像北美那些科技新創一樣要有很強的獨門技術或是商業模式，像 Google 這種 A 咖才行。但看久了也慢慢接受一件事：也許這就是以台灣為主要市場的新創公司宿命吧，代理國外產品沒什麼好丟臉的，關鍵時刻要 Pivot 並且活下去、產生營運現金流量才
以前在看台灣的新創公司時也曾經有個迷思，覺得好的公司就是要像北美那些科技新創一樣要有很強的獨門技術或是商業模式，像 Google 這種 A 咖才行。但看久了也慢慢接受一件事：也許這就是以台灣為主要市場的新創公司宿命吧，代理國外產品沒什麼好丟臉的，關鍵時刻要 Pivot 並且活下去、產生營運現金流量才
商人無祖國？！ 真的是如此嗎？！ 之前談到了消費者運動， 世界上已有更多的消費者願意花多一點的錢，去購買或者是拒買某些的商品， 以免自己在消費某個產品的時候，它的背後可能是奴工童工的血淚， 這就是一種消費的價值！
商人無祖國？！ 真的是如此嗎？！ 之前談到了消費者運動， 世界上已有更多的消費者願意花多一點的錢，去購買或者是拒買某些的商品， 以免自己在消費某個產品的時候，它的背後可能是奴工童工的血淚， 這就是一種消費的價值！
以經濟發展為前提的商業行為，從來都不是一成不變，墨守成規的，尤其在今日這個以網路為發展平台的數位經濟，幾乎是每年都會產生「創破壞式的創新」，一個又一個新創的產業模式，正不斷的挑戰著各國政府的管理能力與發展實力。
以經濟發展為前提的商業行為，從來都不是一成不變，墨守成規的，尤其在今日這個以網路為發展平台的數位經濟，幾乎是每年都會產生「創破壞式的創新」，一個又一個新創的產業模式，正不斷的挑戰著各國政府的管理能力與發展實力。
