回應某個母親寫的文章
斜體+「」的部分是那位母親的文章內容，我將它分成幾個部分。每個斜體部分後面的正體部分是我的質疑與反駁。這篇文章雖然字數多、內容繁複，卻東拉西扯，沒有重點，作者到底在反對立法者的什麼措施，到底是針對性平教育、同志教育、與同性結婚的權利、制訂同性伴侶法、修改民法等等，她完全沒有講清楚！而且不斷用「生過孩子嗎」之類的語氣去否定立法者的立法權力，根本就在展現「我生過孩子，我講話就應該比較大聲，你們沒生過孩子的，給我閉嘴，閃到一邊去！」的傲慢之氣！
如果作者是針對同性戀者提出的「與同性伴侶結婚的權利」，那麼文章的內容根本沒有就事論事，也沒有針對重要的問題進行質疑、異議，而是公然展現自己對同性戀族群那些近乎無知的認識，以及自以為是的「同志價值觀」。恐怖的是，這種文章據說得到台灣甚至海外華人的青睞！而且不乏飽受中文教育的讀者，認為這是一篇感人肺腑的好文章！
它，哪裡好了？哪一點好了？我不懂。
如果我是極端討厭外籍配偶的台灣女性，大可沿用這篇作者的寫作手法，去寫一篇文章反對讓中國、越南、印尼等外籍配偶得到公民權或是中華民國國籍，而且我故意不認真探討外籍配偶得到公民權或是中華民國國籍後，可能會對我們的國家安全造成什麼隱憂，也不談論她們如果不放棄原有國籍而擁有雙重國籍，將產生什麼問題，而是反其道而行。
也就是按照我對她們極其有限的了解，「自行想像」那些外籍配偶未來會有什麼負面言行、價值觀，而且全寫負面的東西，例如說，我會用以下的句子來論證這些外籍配偶全是一群台灣害蟲+白眼狼……總之，我會寫到連讀者放下文章，一眼瞅見她們，都忍不住咬牙切齒，想教她們立馬滾出台灣。對，我若模仿那位名文作者的語氣，我會這麼寫的……
"我媽說：那些不信伊斯蘭教的台灣人，很髒很壞，就像豬一樣 "、"我是越南人的孩子，中華民國不是國家，但越南是，所以台灣應該成為越南的領土！"、''賣山寨品，有什麼不對？有市場需求啊~~"之類不入流的內容，然後我又把那些主張給中國、越南、印尼等外籍配偶公民權或是中華民國國籍的立法委員，全說成「壞蛋」、「台奸」，並霸氣質問他們：「你/妳們是台灣人(中華民國國民)，還是外國人哪？」寫的讓大批讀者，讀完以後，咬牙切齒說：「我們的立法者多混障！竟然讓那些***的外國女人嫁來台灣，全面降低台灣社會的水準！」
任何一個極端討厭某族群的人，誰都可以用這篇文章的寫作手法操作，唬弄一大群讀者，讓他們讀了以後，反對某項政策，即使原先無特定好惡的人，也會連帶討厭作者「刻意暗示」的那群人。台灣社會肯定這位作者心態及文章的人越多，某種程度證明，台灣社會的水準有多低，民眾普遍的語文、邏輯思考能力有多不ok。
◎斜體+「」 的部分是那位母親的文章內容，我將它分成幾個部分。每個斜體+「」部分後面的黑字部分是我的質疑與反駁。
「立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？」
作者顯然不知，多數立法者有結婚生子，有些甚至成了阿公阿媽。會問這種問題，作者大概是覺得：沒生過孩子的人是自私鬼，全都該閉嘴，閃到一邊去，讓那些有生過孩子的立法者去立他眼中的法。
其次，台灣的各縣市議員及立法委員，「什麼時候有權力」去要求國小、幼兒園的孩子學習什麼叫性高潮？作者您為何要假定他們對學校、教師、教科書出版社及編輯群都漠不關心呢？
最後，孩子有什麼樣的性觀念，並不是誰能片面決定，或是聽任他人主導！因為孩子終究會長大，他會從老師、教科書、A片、同學、情人、父母、網路及自身體驗，逐漸形塑自己的性觀念。如果作者講的是對的，試問她與我們這些讀者的性觀念，豈不是要由我們的父母來決定？如果不符合父母心中的標準，我們不就要放棄當下的性觀念，讓我們的父母來「砍掉，重練」？
「你的開放叫平權，我的保守就叫歧視？其實你是最邪惡暴力的人，為了自己的選票，用法律逼迫母親放手，讓孩子任你們宰割！」
好了，作者說的是究竟是什麼法律？性別平等法、同性伴侶法，還是因應同婚而修改的民法？通姦除罪化？作者根本沒有講清楚，就在那裡東拉西扯，整篇文章雖然內容豐富，字數多，但是拉雜拼湊，完全沒有重點！
以下的內容，她列舉了許多負面現象，來譴責一些立法者不負責任地制定某些法律，可是這些負面現象各自對應什麼法律，作者也完全沒有講清楚，我只好努力設想，希望不會偏離她的想法太遠。
「你没有孩子吧？所以十年後、二十年後，這個社會變得怎麼樣都不會影響你，只要有錢，你就可以舒舒服服的終老。可是我們卻得在你那些不顧後果所立下的法律下掙扎，害怕孩子有一天會說：
"15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？"」
中華民國刑法第227條(未成年人)：(1)「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑」。(2)「對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以下五年以下有期徒刑。」(3)「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」(4) 「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」(5)「第一項、第三項之未遂犯罰之。」----作者是來抗議立法委員廢除中華民國刑法第227條嗎？還是他/她根本不知道有這條法律？
「"住在我們女舍的男生，申請時登記是女的，後來發現自己還是喜歡女生，所以，我懷孕了。"」
作者要表達的是什麼？是孩子一定或者極可能會被這樣的人性侵害，還是她無法接受女兒跟這樣的「男生」談戀愛、發生性關係？
「"我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。"」
如果這能作為反對同性戀結婚的理由，那同性戀團體不也可以如法炮製？極端毀婚廢家派或是「來亂的人」不也拿同樣性質的事件來理論，甚至要求異性戀男女不要結婚，以免讓公廁的棄嬰越來越多，也避免男女離婚以後，雙方把親生或領養來的孩子推給父母、其他親友及慈善機構。
「"同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。"」
這樣的負面現象是從哪個法律衍生出來？是因為立法委員廢除中華民國刑法第227條造成的惡果嗎？還有，淋病、菜花、梅毒、愛滋病、人類乳突病毒……哪一種性病是用「切除了子宮」來治療的？講出這樣的話，作者您是大媽還是大叔，還是誠實招來為妙。
「"我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。"」
天底下確實存在亂倫現象，但不管是廢除通姦罪、制定專法、修改民法，還是反其道而行--像若干伊斯蘭國家那樣全面禁絕同性戀行為，都無法100%杜絕。倒是自由戀愛成為主流價值的今天，沙烏阿拉伯的極端保守人士不也可以洋洋得意對我們說：「現在全世界之所以亂七八糟，每天都有亂倫、墮胎、同性戀、情殺這些屁事，這都是當初鼓吹自由戀愛、男女平等、准許女性按意願離婚之類，產生出來的後果！」
「立法的人，政府官員，你得到了錢、得到了名聲，卻把所有的問題丟給努力守住家庭、守住孩子的人。難道是覺得生育率不夠低嗎？還是你們不在意未來這塊土地怎麼辦？」
難道作者樂見同性戀者去找異性戀者結婚，提高生育率？為我們的社會造就更多的「同夫」、「同妻」以及同性戀者的苦難？如果生育率超級重要，勝於一切，或許作者可以考慮讓人們在合法的範圍內，用某些手段多多生育，例如：未婚生子、男女同志結合生子、修改中華民國刑法第227條的年齡限制、鼓勵年老單身男性與年輕女性結婚諸如此類的做法，但作者您與一些反同婚的人願意接受嗎？
「你没有想過，等你老了，照顧你的醫療人員、維持社會敬老機能的人，提供你生活一切需要的，都是年輕人，而那些年輕人就是現在每一個拼命守住家庭、用微薄的薪水呵護孩子長大的父母生的！
我尊重你支持多元，我也尊重選擇同性相戀的人，畢竟大家都是成年人，自己負責自己的人生。但我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼！」
作者在文章的前面寫：「立法的人，你生過孩子嗎？你吃過我吃的苦嗎？你為我的孩子付過一點點的代價嗎？你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候，就學習什麼叫性高潮？為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念？」---
文章前面說寫：父母有權決定孩子應該有什麼樣的性觀念，這裡卻宣稱「我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼」不是明顯的自相矛盾嗎？再說，目前也沒有哪個團體、個人及政府單位公然宣稱：自己有權決定台灣的孩子該認同什麼，反倒是作者及其粉絲自認有權決定自家孩子該認同什麼……這不是「作賊的喊捉賊」嗎？
「性別平權這種理念是大人要學的，不是小孩。大人都不懂平權是什麼，怎麼教小孩？
至於你，你真的懂什麼叫性別平權嗎？
你認為社會大眾不可以歧視同性戀，性要解放，所以要怎麼樣都可以，不必顧到別人的感受？
我尊重同性戀朋友的選擇，並不表示接受他們的決定，如果這就叫歧視，你有顧到我這個異性戀的權利嗎？顧到我的感受了嗎？我是不是也是受害者？為什麼你不為我發聲？
我就是不喜歡和男人同上一間厠所、我就是不習慣看到掐胸擁吻的畫面，為什麼你没有顧到我身為女性的權利？」
同性戀者是一個族群，其複雜程度不下於外省人或是台灣的基督徒，實在很難有幾個理念是多數人認同並合力爭取，但作者根本沒有講清楚同性戀者的決定是什麼！到底是修改民法或立專法來爭取結婚的權力，還是在中學推行性別平等教育？還是被異性戀者平等對待的權利？還是其他？
作者說她不喜歡和男人同上一間廁所，也不習慣看到按胸擁吻的畫面，可是中華民國政府不論是哪黨執政都沒有推行這樣的政策！而且不論開放同婚、廢除通姦、推行性別平等教育，還是修改刑法的其他規定，也跟這個現象沒什麼關係！同性戀還無法結婚的今天，那些想偷拍、意圖性侵害的男性還不是照樣溜進女廁，而且大部分犯案者根本沒有變妝，穿的非常男性！
再說，會假扮成女人溜進女廁然後與另一名女性「掐胸擁吻」的男人是GAY嗎？明明十之八九是異性戀男人！上述的負面現象跟「同性戀朋友的選擇、決定」有什麼關連？跟性別平等教育、開放同性伴侶結婚有什麼關係？這不就是強詞奪理嗎？
「你為什麼不立法讓父母有權決定孩子該受什麼樣的教育？你為什麼不提倡給生育子女的父母更多的幫助，使他們能好好的教養孩子、以減少無依孩子的數量？你卻反過來用"歧視"兩個字壓得我們喘不過氣，讓整天忙得團團轉的父母面對糟透了的教育環境，卻無能為力？
我再問你一次，你生過孩子嗎？你知道養育孩子的艱辛嗎？你的孩子正和我們住在同一塊土地上嗎？在我孩子身上，你付出過一丁點嗎？如果没有，你閉嘴吧！」
「該閉嘴的是妳吧！」我說。
有孩子的人就可以「大聲」、「享有特權」嗎？但願未來能結婚的同性戀，別變得像作者---妳這樣盛氣凌人！單身族、頂客族難道沒對孩子付出過一丁點的愛？台灣的立法委員明明一堆人結婚生子，有的早就是阿公、阿媽了！而且已經有一堆同性戀、雙性戀、跨性別的人，在當社工、學校老師、警察、精神醫師等，早就在照顧你家的孩子了，甚至在很多時候全心幫助或醫治那個「把同性戀當作惡人、壞蛋的作者妳」！
「也許你是間諜，專門來殺社會的幼苖，使這國家早點沉淪。
身為母親，我宣誓，我絕對不同意你所立的法，我也宣誓，我一定盡我所能保護我的孩子，給他們最好的品格教育、持守家庭價值。
＊我會在孩子面前敬重他們的爸爸，和他相愛。我用身體力行教他什麼叫做愛情，讓他們對婚姻充滿期待。
＊我會用看待男人的眼光去和兒子相處，用愛和尊重對待他，不隨便傷他自尊，讓他做好成熟男人的準備。
＊我會以一個女人的身份，教導兒子怎樣尊重女孩、欣賞她們不同的氣質。我會跟他們說自己在年輕時，曾經在性方面受過的傷，讓他們懂得珍惜女孩，並為未來的另一半準備自己。
最後，你是官，你有支援部隊，我没有辦法做什麼，只能用臉書上的兩萬多個粉絲和你賭了，我知道不是每個人都會同意我的想法，我不在意。
胡鬧了這幾年，你們真的應該想想，你手中的決策是真的對國家的未來有利，還是只為了選票不想得罪人？
剛剛寫到一半，孩子進來道晚安，我親親孩子的頭，想起自己肚皮上十公分長的傷口，心裡想著：孩子，我要保護你們到底！」
鑑於異性戀者佔全國人口的比例--90%~95%，作者的孩子應該是異性戀男生。作者的教養方式，我樂觀其成。如果他不幸是同性戀、雙性戀或想變性的人……真的希望作者別像眾多的台灣長輩，不顧一切，強迫孩子去跟女人結婚，免得製造一堆人的苦難與一個破碎的婚姻！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
