現今全球許多國家因為特殊的地理環境以及愈來愈強烈的氣候變遷，都面臨著極為嚴重的水患，像是去年，日本因破紀錄暴雨，發生的嚴重水災，造成了近兩百人身亡。台灣一直以來也飽受水患所苦，即便隨著政府及人們越加的重視，這樣的現況卻似乎沒有好轉。
傳統的治水方式，是全面加強河流與海岸的整治，這種方式基本上和建起更高的堤防，擋住洪水沒什麼兩樣，而且這樣對於河流、海岸原有的生態，也會有重大的影響，促使這些地方被水泥化。這樣的防洪方式，長遠來看，無力於改善問題，反而會使問題越加嚴重。如果回到源頭重新思考。或許水患最根本的原因，很大部分是因為過去人們對於自然的不了解，導致人與水爭地的情況成出不窮。
為了因應不斷成長的人口，人們需要更多的土地。包含新加坡、日本的東京、荷蘭等許多國家，都有不少人居住在填海造陸的土地上。另一方面，許多原本隨著季節的變動，河水會自然流向的區域，被經過人為整治，拿來使用。水的流向本來就難以改變，如果沒有適當的處理，只是一味地和水搏鬥，終究改變不了水患的威脅，也因此，生活在此類地區的人時常飽受水災所苦。荷蘭的自然防洪思維
要解決水患的問題，我們仍需要改變過去這種與水相爭的模式，走向與水共生。根據社企流的專題報導，幾個世紀來一直與水相爭的荷蘭，雖然在1930年代完成了位於荷蘭南海的「亞斯浪大堤」，並將那塊土地拿來做現代農業發展，解決了荷蘭在當時的糧食自給率問題。
但即使受到大堤保護，在1950年代，荷蘭仍然發生了他們史上最嚴重的水災，河水沖垮了堤防，近兩千人因而身亡。經過多次嚴重水患以後，荷蘭決定放棄過去與水相抗的生活模式，尋求與水共存的契機。
他們於2008年在萊茵河流域開始執行「還地於河」（Room for the River）計畫，這個計畫直接放棄了過去不斷補強堤防，阻擋洪水的做法，而是將堤防往後移，把原本拿來發展農業的區域還給河流，讓這裡回歸自然狀態。這樣一來，河水與堤防之間有了這個緩衝地帶，就不會再造成威脅。
漂浮建築
「還地於河」這個計畫固然有用，但對於地狹人稠的都市來說，顯然難以實行。因此荷蘭進一步發展出漂浮建築、乃至漂浮社區。荷蘭至今已經有數十個漂浮社區，未來甚至可望發展漂浮城市。隨著海平面上升，不少城市都面臨著水患威脅，如果未來城市能建在海上，這自然是一個兩全其美的做法。 不但城市不再受水災所苦，讓城市真正與水共生，同時對於生態的影響也微乎其微。
漂浮的整體概念大致如下，在漂浮屋的底下，有一個浮動的漂浮平台，是漂浮屋的基座。這個平台是採用中空的混泥土製成，以增強平台的浮力，為了讓平台不要隨意浮動，四周會打入樁子，然後再使用套環，把平台與樁子像鐵鍊一樣扣再一起，這樣平台既不會飄移，建築也能跟著水位自然升降。在平台之上的建築，大致與一般建築並無太大差異。目前已有的漂浮社區，是以多個漂浮平台組成，未來進步擴爭漂浮平台，有望建造一座漂浮城市。
活起來的漂浮城市
介紹完漂浮建築的概念與優點，讓我們來想像一下，一座浮動的城市會是什麼樣子。漂浮城市最為特別的一點，是它打破了城市靜態的侷限，普遍城市要做都市更新或改造是一個非常困難且龐大的工程，但漂浮城市並沒有這個問題，因為比起地形複雜又靜止的陸地，水是動態且性質單純的。漂浮城市可以依據不同季節、不同時刻的需求，增加或減少城市規模。只要新增漂浮平台，自然就可以擴大城市，而若想把城市縮小，反之即可。
荷蘭目前計劃在2040年會完成一座漂浮市區，到時預計會有1200戶人將住在水上。未來如果漂浮城市廣泛出現在世界各地，這的確很值得期待。但筆者個人認為，現今我們仍然需要持續觀察，畢竟現在還沒有任何一座漂浮城市誕生，如果未來如果真的有的話，相關的防護措施，包含海流的變動因素、建築與漂浮平台的保養，以及漂浮城市與陸地的距離該怎麼衡量等等。究竟該如何安排，這值得我們關注與思考。
責任編輯:曹立寬 核稿編輯:賴澤霖
閱讀更多:
