上月底有PTT鄉民提到關於香港的問題，我讓編輯把回文整理在這裡。首先是歷史問題：
- 1842年《南京條約》清國割讓香港給英國
- 1860年《北京條約》清國割讓九龍給英國（重覆一次：割讓）
- 1898年清國與英國簽訂《展拓香港界址專條》，才租借新界給英國九十九年；新界是「新租界」的意思
- 絕不是《南京條約》一次把香港九龍新界處理掉，九龍也不是租借的，別分不清了
狹義的香港，也就是指香港島一帶，居民本來就很少，所以英國當時接收是很簡單的，甚至不存在「接受」的問題，因為也無異於在荒地上建立殖民地。但廣義的香港，最主要是新界，那就有點不同了。
新界和香港開埠時空上相差很遠，香港是在第一次鴉片戰爭後割讓的，而新界卻是1898年才租借的，而且有九十九年的租借期，這也是1997年「回歸」的肇因。（編按：割讓是永久轉移，租界才有到期收回的問題）英國移交香港，是做符合他們利益的事
再來的問題是，被「回歸」中國，香港人不埋怨英國嗎？
誰說沒有埋怨，埋怨的人多的是。埋怨了三四十年了，移民的人移民，走不掉的人死心，而且英國人走的時候還不給香港人居英權，只給了一個BNO護照。但去到今天香港還是有人主張「歸英」，就是認為香港應回到英國統治。
只是埋怨是一種奢侈，因為非常簡單的問題是，香港人也很理解英國，英國並不是一個你埋怨他、他就會過來幫你的國家。他們對於利益是非常清楚而且果決的，他們覺得放棄香港對他們比較有利，你香港人再怎樣埋怨都動搖不了他們，更不會過來幫你。既然埋怨了也不會令他幫你，那不如連埋怨都省了。
- 編按：可以說，如果香港人真的都歡迎97回歸，也不會有《香港97》這款知名kuso game誕生。
英國人相信一切皆是利益，沒永遠的朋友，也沒永遠的敵人，香港人也不能不接受這點，放棄香港對英國有利，甚麼條約甚麼義務甚麼承諾，都是次要的。我們不是第一天認識英國人，他們也對你沒甚麼責任，對於他們而言，香港大不了就只是一個在遠東上一代遺下的遠房親戚而已。
英國沒能力保衛香港是事實，而他們撤出是結果，他們撤出時向中國拿到了一些利益也是必然，這很像他們會做的事。
我想合理的人，不會想要跟英國外交政策講道義。
當年的香港人，不像今天有意志和決心
而且也不是只有英國人的錯，當年的香港人，也不像今天一樣有抗爭的意志和決心。如果在六四的時候，香港做的事情是更強硬的，例如針對中國銀行抽乾他們的銀根，進行更積極的經濟打擊；在六四後不要捐款去中國搞甚麼「希望工程」，罷工罷課沒有被叫停，可能六四的結局就全然不同。但當年的香港人不像今天的，我們的上一代就是只接受到街上和平的走走。
像那時候我就只是八歲，我在想，北京出了坦克車了，為何香港人拿上北京的不是火箭筒或者更厲害的武器，而是一堆現金還被沒收呢？我年紀太少，我以為大人們拿200萬港幣去被沒收，有他們的用意，去到今天我覺得這其實就是我們那時代的人的思想限制就如此。
如果我是決定的人，我不會拿錢給北京學生，錢有更多更好的用途，不過八歲的我說甚麼都沒用的吧？只是相信和平示威就可以有好結果，我想是太天真了。
去到今天，我對英國人的期望不高，至少他們有停止向香港政府再賣鎮壓裝備例如催淚瓦斯，這我也接受收貨。沒甚麼好埋怨的，那是上一代的事情和責任，現在已過了三四十年，現在的英國人也不再是當年的英國人，而是另一世代了。我也不覺得現在的英國人統治香港，對香港是甚麼好事，或者他們有這能力。
自己想辦法去生存就夠忙的，哀怨而多愁善感的事情，等有空才做吧。
有讀歷史就知道，這世界沒有永恆的帝國，所有帝國都有興衰，英國如是，中國如是，大英帝國就是個在倒塌的舊帝國，與其纏著那亡魂，不如追求一個新生，屬於自己的新國家吧。
