幫「人工流產應於妊娠8週內施行」公投案算筆帳

這幾天台灣因為有宗教團體主張要公投《優生保健法施行細則》第十五條第一項，把「人工流產應於妊娠24週內施行」修正為「人工流產應於妊娠8週內施行」引發喧然大波，性別團體、婦產科醫師和社會評論家紛紛反對。

我其實不太懂什麼宗教倫理和婦科醫療專業，更不算個婦權主義或女性主義者，只想從「現實世界」的觀點去想，要是台灣以後要嚴格管制人工流產，會發生什麼問題。

首先會衍生的就是治安人力增加的成本了，以後社會要大抓大查墮胎，勢必要加強對個人生活的監控，然後要孳生很多政府支出和成本。要抓非法人工流產，不是只管女人子宮，婦產科和各種醫療機構都要查，甚至西藥房也要查(抓非法賣RU486)，以後警察不但要抓小偷強盜，還要抓婦產科醫生(包括密醫)、藥劑師和去墮胎的女人，然後監獄除了關殺人強姦吸毒的罪犯之外，還包括墮胎的女人，加上非法幫人墮胎的醫生、護理師、藥劑師。然後要關他們之前，還要先由檢察官起訴、法官審判後再判刑，如果被告上訴之後，又要反覆更審，這會讓本來就夠血汗的司法更加惡化。

而這些成本，不管是抓人、起訴、審判還是關人，都要由納稅人買單。

公投案倒沒說以後違法怎麼罰。《刑法》其實有墮胎罪，第288條：「懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」但很少有人這樣去坐牢，因為《優生保健法》第9條開了後門，只要是因為那些理由墮胎，基本上是不犯法，法條很長這裡就不列了。總之，以後一個貧窮沒錢，繳不起罰金的青少女，只因為墮胎就要坐牢半年，大家想想這是否合理吧。

除了抓墮胎之外，政府以後兒童福利人員編制也必須要大幅度擴增，有媒體報導說台灣一年墮胎掉的嬰兒大概50萬，假設未來嚴禁墮胎，這50萬留個六成好了約30萬，只要有1/3是母親不要的，台灣的社福體制就要去處理這10萬棄養的嬰兒，那是多龐大的數量？依衛福部統計，台灣現在社政單位媒合的7歲以下收出養案件，一年只有400多位，加上民間團體，頂多再多媒合兩百多位，而台灣合法的民間收出養機構，也才14間，要突然處理這冒出來數百倍的10萬棄養嬰兒？還是你覺得，台灣人會因為墮胎變成非法之後，就突然變得非常有愛心，開始有極高意願收養非親生的嬰兒了？

這裡還只說到嬰兒的部份，以後那些社會生活、經濟能力、家庭關係都需要協助的未婚爸爸媽媽，更會增加龐大的社會福利支出，這也是所有納稅人要買單的。

我真的不懂什麼宗教哲學、生命倫理、婦產科醫學....這些西方國家辯論墮胎權議題所要涉及的專業知識，也不是婦權主義或女性主義者，就是簡單的算筆帳而已，據說台灣人都很愛錢，只想拼經濟，那就來算筆帳吧，希望能讓爭議的各方多一點思考的角度。