提升思考力的必備工具？
心智圖是最近興起的一個工具，網路上有很多線上服務都讓用戶可以畫。每篇文章都說心智圖如何有效提升思考力，心智圖彷彿可以解開所有奇案一樣。
由於個人使用經驗非常的與眾不同，為了搞清楚是我的腦迴路跟大家不同，還是這個工具真的有被誇大效果，我就特別深入的分析這個工具究竟對思考帶來了什麼助益。
「思考」的本質
心智圖有助思考？那我們在思考的時候究竟是什麼樣的一個過程？發牌
一開始，我們的思考其實是很零碎的，各個面向都會去思考，所以就會在思考的過程產生一些關鍵字。但它們就像是撒在桌面上的撲克牌，有不同的花色及點數。有時想的問題更為複雜時，在桌面上的不是樸克牌了，而是遊戲王或魔法風雲會了，會有更多屬性。這個過程甚至不會只有一開始，可能到後面都還會零星地出現。
梳理關係
當牌組越來越多後，你開始看到一些眉目，有些感覺了。所以接下來就是把桌上的散亂無序的牌是照你的感覺去排了。
在排的過程可能還會有新的牌組會加入，有的牌會移除，這個過程就是思考的主迴圈。
輸出是什麼？
我們會需要去「思考」一件事，求的是什麼？就是要搞懂「先來後到」，「親疏遠近」及「從屬關係」這三件事。對於你在思考的主題，你獲得它們之間的「關係」越多越清楚，就表示你對這個主題的理解深度越深。至於是純文字還是心智圖/魚骨圖/九宮格…，那就只是表示法的差別而已。
心智圖思考的問題
那我在使用心智圖想問題的時候，都遇到些什麼問題呢？
容易失焦
由於是一個「圖形」工具，因此就會有不少功能來美化你的心智圖。當你開始輸出一些節點進來的同時，你往往就會情不自禁的開始去”美化”它：這裡加個圖示，那裡變個顏色，這是重點要把字放大…或是有些很酷炫的功能一下子吸引了你的注意力，你就去看了一下說明，甚至是Youtube看了一下它的教程，回來試一下怎麼操作等等。看到了嗎？這些動作不但會讓你分心，嚴重的還會讓你整個走山(因為很容易讓你從Youtube看到Facebook去…)，偏離你本來要思考的問題。
另外，由於「發牌」階段和「思考」階段，在心智圖上變成是並行的，所以很容易讓自己過早進入「思考」階段，只為了讓心智圖「成型」，像一張圖。雖然在「思考」的階段，所有的想法都會有增有減，但在心智圖的模式下，因為沒有純文字的細節說明，很容易就會過早縮小新想法進來的可能性。
相容性
這也是心智圖的原罪，因為它是「圖」，它是有格式的，有格式的資料就註定會帶來混亂。
首先，各工具有自己的格式，A工具的專案檔，B工具可能會打不開。A工具有圖示加到節點內，B工具不支援，A工具支援markdown，到B公司就會看到一堆奇怪的符號等等。即便大家可以輸出共用的格式，但這也代表你在原工具的「精美設計」，到另一個工具下打開就會化為烏有。
然後，每個工具都有自己的功能設計，有的可以在線上面寫字，有的可以改字體大小，有的會讓節點的大小隨文字內容自己縮放等，許多的功能參數及樣式可以設定，這就會造成你原本使用這個工具的know-how無法迅速的轉移到下一個工具去使用，每個都要重學一次。
最後一個最嚴重的問題就是「圖」的修改，也就是內容的修改，必須要在原來的工具下才能進行，若是網頁服務就還方便一點，若是一個Windows下的應用程式，那Mac的電腦就得想辦法找到對應的版本。若是一個根本連桌面環境都沒有的電腦，你連要打開它來看都是一個大問題。
傳輸性
若是數位工具提供的心智圖繪製服務，主要的問題就是相容性。但若是手繪的呢？那問題就會在傳輸性了。
手繪的是很好修改，但你要傳送給別人要怎麼做？拍照傳給別人吧，這是最直覺的方法，但就不是很美觀，也不好修改；重key一份電子檔嗎？又完全就是件浪費時間的事情。
純文字思考的例子
心智圖有可能完全用純文字取代嗎？看起來是完全有可能的。
以上圖為例，在介紹「孫易新」這個人時，貼上了這麼一個心智圖。面對這樣一個有樹狀結構及交互關聯的心智圖時，用文字的話會是怎麼呈現呢？
以「證照」這個節點為例，很簡單就是這樣子：
在上圖中，「觀光局」和「勞動部」這兩個節點和其他節點有關係，分別是「觀光事業管理系」和「電機科」，其實在純文字中也很簡單，就是只要在「觀光局」後面加「(觀光事業管理系)」就行了：
不然就是另開一區註解也就行了：
上述的例子，其實就是在展示一個觀念。「思考」要得到的成果，在純文字的世界中是可以被表述出來的：
- 先來後到：從上到下的文字，本身就有「順序」。
- 親疏遠近：由「註解」延伸出來的「說明」區，就可以說個清清楚楚了。
- 從屬關係：透過適當的縮排，項目/編號清單格式，就可清楚的表示出來了。
再把狀況想得更極端一點，就會得到一個結論：
若關係複雜到連心智圖看上去都像蜘蛛網錯綜複雜的話，「圖」本身就沒有意義了。你反而更應該回到純文字模式去梳理。想清楚你要瞭解的「關係」是什麼，就可以列出來成為純文字內容。
「洞見」的成型
這篇短文在寫作的同時，也看了一些心智圖的資料。自己的實務經驗及別人的感想，似乎都指向兩個問題：心智圖的繪製若沒有一定的規則，Free Style的把節點統統丟進去，並不能得到有效的結論。而規則太正統，太複雜的，就會喧賓奪主，把本來要想的主題給壓了下去，成為主角。
這其實就是「思考」本質的問題，一些圖像工具或許可讓最後的結果”看起來”有簡化的效果，但思考的過程本就是錯綜複雜，是不可能被簡化的，硬是去想要簡化它，就會得不到結果。
許多「洞見」都是許多思考堆積出來的，而思考的過程其實都需要大量的文字去梳理關係，就像「真正的專業，背後都有不討喜的文字」提到的，文字高效的迭代效率及高度的資訊密集，正是思考的過程所需要的一種工具，所以即便是在速度及效率掛帥的網路時代，「書」這種媒體不會完全消失一樣，只是換成了「電子書」這種型式，「書」帶給我們的「洞見」，有時仍是許多網路媒體所取代不了的。
不管是心智圖，魚骨圖，流程圖，還是九宮格，它們都只是一種「表示法」，而不是一種思考工具。繼續追蹤效果，有新結論再跟大家分享。
