方格精選

民主社會不需要你全知全能的私刑正義

更新於 2021/01/03閱讀時間約 4 分鐘
我常常私下告訴我的讀者,我寫過很多自己並不驕傲的東西,希望他們不要受到我的影響,要培養出自己的判斷力。
當我的演講提到如何利用群眾心理學來引發讀者的情緒認同,結束時我都會特別提醒,學習這些技巧,是因為我們崇尚一個更理性的社會,必須破除那些關於民粹及威權崇拜的陷阱。不可否認,某些時刻(通常是為了贏得選舉)我們也會用上這些技巧,但至少我們在使用這些技巧時要有自覺,知道自己正在做一件傷害理性社會的事,即使目的是為了防止社會落入更不理性的深淵也一樣
承認自己正在犯錯,就是承認自己無法掌握所謂的真理,承認很多時候,我們只是試著在各種錯誤之間取其輕,這種自覺可以幫助你拿捏一條界線,越過此線,我們就跟自己正在對抗的敵人無異。
清官要更奸才能對付貪官,但你仍應該知道奸是不對的
民主與威權的一項重要差別就在這種認錯的自覺。有別於民主體制是透過不斷修正自身的錯誤來取得進步,崇尚威權者則會致力追求他眼中的完美,進而把過程中的犧牲賦予正面的意義,那些我們眼中的錯,在崇尚威權者眼中都是邁向完美途中必要的損失,而世界從來都沒有完美的一天,因此崇尚威權者也從來不用承認自己的錯誤。
很遺憾,檯面上許多政治粉專都是透過類似的方法,聚集了一群同樣崇拜威權的群眾,他們一起膜拜著全知全能的粉專主或政治人物,並透過集體崇拜權威來取得凌駕他人的優越感
韓國瑜、或者說泛國民黨的支持者是最明顯的一群,至今挺韓直播主仍霸佔著台灣Youtube Donate排行的前幾名,我會把他們粗略歸類在崇拜威權的陣營。相對的,民主陣營中通常不太會出現類似的人物,因為這些群眾具有一定程度自覺,知道包含自己、政治人物、直播主及粉專主,這世上不存在真正的全知全能者,因此,比起捐款給直播或粉專主,我們更傾向於捐款給與自己理念相符的NGO,希望透過他們的專業與集體判斷來監督政府的施政。
所以當不禮貌鄉民團也要大家捐款時,我實在很好奇這個團的專業是什麼?跟韓粉直播主的差別是什麼?
不禮貌鄉民團再次發起集資,是否把私刑正義推向另一個高峰?
以去年一個案子為例,不禮貌鄉民團爆出一件已經在司法程序中的員警高中兒性侵事件,以鄉民的公審取代了司法的角色,一線四星的基層員警被他們說成能呼風喚雨的警界高層,公民團體集體發表聲明譴責他違法洩漏個資、縣政府依法函文要求下架未成年個資,都被他說成是政府施壓,等到自己粉專因為上述違法遭到關閉,又要塑造自己是孤膽英雄的形象。
老實說,我看不出這跟那些整天喊著自己被迫害的韓粉直播主差別在哪裡?
如果說不禮貌鄉民團所謂的查案,只是把網友的八卦放到粉專,然後用募資的錢買廣告來推廣自己的粉專,那我實在沒有把錢捐給他、而不是捐給相關領域NGO的理由。
原因很明顯,如果不禮貌鄉民團在意的真的是議題本身,那他應該是要利用自身的群眾影響力來幫助那些沒有發聲管道的公民團體,他應該幫這些具有專業的NGO募款、幫他們傳播正確的資訊,而不是募款買自己粉專的廣告,推廣自認為正確、卻缺乏專業且沒有監督、以至於常常淪落為私刑的正義。
如果你要撐香港,你可以捐款給由在台港人組成的香港邊城青年,你可能不知道這個團體,因為他們不像不禮貌總是大張旗鼓的援助港人,基於香港的情勢與需要,我認為不禮貌鄉民團在意大張旗鼓帶來的聲量,遠勝過真正對港人的協助。
如果想幫助性侵受害者及提升婦女權利,你可以捐款給1988年就成立的勵馨基金會,他們不會揭露個資公審,也不會洩漏被害人身分,因為他們關心的是受害者的需求,而不像不禮貌鄉民團,關心的是群眾的嗜血需求。
如果你認為司法不公,那可以捐款給司法改革基金會,他們有專門的個案救援管道,也有針對體制監督的學者,相對的,不禮貌鄉民團有任何專業人士可以判斷爆料真偽或提供個案幫助嗎?如果沒有,那他所謂的揭發社會不公義,跟爆料公社的差別在哪裡?
早在2019年,不禮貌鄉民團就已經打著支持蔡英文的名號,一個月募款十幾萬來買廣告了,但就像我開頭所說的,很多時候我們為了避免一個更大的民粹錯誤,我們必須犯下相對小的民粹錯誤,但這並不表示這種作為是正確的。當選舉的激情結束,資源還是應該回歸專業且可受監督的公民團體,而不是幻想自己是現代包青天的某個人。
民主社會講究的是程序正義、專業分工以及權力制衡,我們好不容易擺脫威權進入法治社會,實在不需要另一個全知全能且不受監督的神。
為什麼會看到廣告
avatar-img
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
有人總覺得,世界上存在著完美的政策,應該排除萬難地推行它,但歷史一再告訴我們的是,烏托邦並不存在,自視為真理的人,往往都帶來更大的災難。
在倫理學中有個思想實驗是這樣:假設你前方有個小孩溺水,你有絕對的把握可以救他,但你正穿著一件2萬元不能碰水的西裝,時間也來不及讓你脫衣服,那你該不該救他一命?
他守護了自己立下的道德法則,至死沒有屈服在慾望之前,更沒有為了勝利而變成鬼。一個堂堂正正過完一生的人,怎麼樣都不會輸。
根據世界衛生組織統計,發展遲緩兒童大約佔6-8%,但台灣家扶基金會針對經濟弱勢的兒童發展篩檢結果平均為10%,偏鄉地區更達到27%。
認定受害者具有某些特質會讓我們產生一種虛假的安全感,認定這樣的事情不會發生在自己身上,這反而會降低我們做出正確判斷或降低傷害的可能性。
每當網紅幹台派事件發生時,我的感覺都很像台派跟網紅在岸邊手拉著手,要拯救溺在國民黨水池裡的人群,網紅一直要台派再走深一點,台派則說再深連你也會掉進池子裡。
有人總覺得,世界上存在著完美的政策,應該排除萬難地推行它,但歷史一再告訴我們的是,烏托邦並不存在,自視為真理的人,往往都帶來更大的災難。
在倫理學中有個思想實驗是這樣:假設你前方有個小孩溺水,你有絕對的把握可以救他,但你正穿著一件2萬元不能碰水的西裝,時間也來不及讓你脫衣服,那你該不該救他一命?
他守護了自己立下的道德法則,至死沒有屈服在慾望之前,更沒有為了勝利而變成鬼。一個堂堂正正過完一生的人,怎麼樣都不會輸。
根據世界衛生組織統計,發展遲緩兒童大約佔6-8%,但台灣家扶基金會針對經濟弱勢的兒童發展篩檢結果平均為10%,偏鄉地區更達到27%。
認定受害者具有某些特質會讓我們產生一種虛假的安全感,認定這樣的事情不會發生在自己身上,這反而會降低我們做出正確判斷或降低傷害的可能性。
每當網紅幹台派事件發生時,我的感覺都很像台派跟網紅在岸邊手拉著手,要拯救溺在國民黨水池裡的人群,網紅一直要台派再走深一點,台派則說再深連你也會掉進池子裡。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
我很鼓勵投資人不要只投資台股,對股市有一點熟悉度後,建議範圍擴況大到美股,甚至是投資全球。因為台股僅是單一國家/市場,如果能將資產投資到其他國家,風險會更分散,機會也更多,特別是美國股市。 美股會很難懂嗎?我相信你認識的美國企業可能會比台灣企業多,我從標普500成分股前15大企業裡隨便抓十
Thumbnail
投資新手大多從身邊市場開始著手,選擇台股市場入門,單筆投資或台股定期定額投資,隨著經驗累積,進入美股市場也是好選擇,這篇文章帶你前進美股投資,證券開戶選擇國內券商複委託,使用美股定期定額投資,並以國泰 CUBE App為例說明。 內容目錄: 1.一站式開戶:以國泰世華 CUBE App 為例
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
「旁觀他人的痛苦。我們在做的,就是這樣的事。」──《鏡子森林》
Thumbnail
幾乎畢業生,都會從家人、朋友聽聞社會潛規則及心法,但這些對涉世未深的小大人,只是徒增擔憂與困擾。比起職場的千姿百態,或許我們更想知道的是,如何用本來的樣貌,在複雜社會裡存活下去。
Thumbnail
我觀察臺灣一段時間,我發覺臺灣的政治是走兩極的。我在臺灣很常看到的兩種批評,一種是拒絕任何改變,覺得只要保守就可以回到蔣經國時代大家一起發大財;另一種是「這個改變不完美就要譴責」,一旦談及理想,就可以無視現實,沒做到盡就是騙票。
Thumbnail
來到2020年了,民主不再是簡單民主,財閥收買了各個大黨,極權也培育假無色的政治素人來騙中間選票。民主不只是單純的政見競爭,更是權勢之間的代理人戰爭,而現代民主的最大鬥爭就是群眾如何以政見競爭鬥贏代理人戰爭,令民主返璞歸真,這才是最困難的。
Thumbnail
政治是管理眾人之事,權力來自人民授權。在民主國家,人民就是「主人」,政府理當將人民視為「客戶」,以被授予的權力服務人民。在寫完上一篇〈政治也需要創新〉之後,我想把存在心中許久的一個問題提出來探討:「對政府而言,人民究竟是『主人』?還是『客戶』?」
Thumbnail
<p>台灣未來的民主,應該是公民社會的參與,而不是三權分立或政黨政治。如果今天政府要做一件事情,一定要經過公民社會的同意才能進行,不同意就做不了,才是民主的展現;以為政黨政治就叫民主的話,是對民主極為膚淺的理解。政黨政治是以「分配」為主的模式,它只是保護民主,但不是真的民主。年輕人一旦進入政黨,就會受到黨的限制,當然也不可能推翻那些體制,還不如留在公民社會天馬行空,為社會指出大膽的方向。</p>
Thumbnail
開頭就把結論講清楚好了,社會企業(social enterprise)將會是台灣未來所必需的,只是對於社會企業的想像,跟很多人想的並大一樣。在解釋台灣為何需要社會企業之前,先讓我們把社會企業真實的定義,以及台灣現有的病灶大致闡述。
Thumbnail
我很鼓勵投資人不要只投資台股,對股市有一點熟悉度後,建議範圍擴況大到美股,甚至是投資全球。因為台股僅是單一國家/市場,如果能將資產投資到其他國家,風險會更分散,機會也更多,特別是美國股市。 美股會很難懂嗎?我相信你認識的美國企業可能會比台灣企業多,我從標普500成分股前15大企業裡隨便抓十
Thumbnail
投資新手大多從身邊市場開始著手,選擇台股市場入門,單筆投資或台股定期定額投資,隨著經驗累積,進入美股市場也是好選擇,這篇文章帶你前進美股投資,證券開戶選擇國內券商複委託,使用美股定期定額投資,並以國泰 CUBE App為例說明。 內容目錄: 1.一站式開戶:以國泰世華 CUBE App 為例
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
「旁觀他人的痛苦。我們在做的,就是這樣的事。」──《鏡子森林》
Thumbnail
幾乎畢業生,都會從家人、朋友聽聞社會潛規則及心法,但這些對涉世未深的小大人,只是徒增擔憂與困擾。比起職場的千姿百態,或許我們更想知道的是,如何用本來的樣貌,在複雜社會裡存活下去。
Thumbnail
我觀察臺灣一段時間,我發覺臺灣的政治是走兩極的。我在臺灣很常看到的兩種批評,一種是拒絕任何改變,覺得只要保守就可以回到蔣經國時代大家一起發大財;另一種是「這個改變不完美就要譴責」,一旦談及理想,就可以無視現實,沒做到盡就是騙票。
Thumbnail
來到2020年了,民主不再是簡單民主,財閥收買了各個大黨,極權也培育假無色的政治素人來騙中間選票。民主不只是單純的政見競爭,更是權勢之間的代理人戰爭,而現代民主的最大鬥爭就是群眾如何以政見競爭鬥贏代理人戰爭,令民主返璞歸真,這才是最困難的。
Thumbnail
政治是管理眾人之事,權力來自人民授權。在民主國家,人民就是「主人」,政府理當將人民視為「客戶」,以被授予的權力服務人民。在寫完上一篇〈政治也需要創新〉之後,我想把存在心中許久的一個問題提出來探討:「對政府而言,人民究竟是『主人』?還是『客戶』?」
Thumbnail
<p>台灣未來的民主,應該是公民社會的參與,而不是三權分立或政黨政治。如果今天政府要做一件事情,一定要經過公民社會的同意才能進行,不同意就做不了,才是民主的展現;以為政黨政治就叫民主的話,是對民主極為膚淺的理解。政黨政治是以「分配」為主的模式,它只是保護民主,但不是真的民主。年輕人一旦進入政黨,就會受到黨的限制,當然也不可能推翻那些體制,還不如留在公民社會天馬行空,為社會指出大膽的方向。</p>
Thumbnail
開頭就把結論講清楚好了,社會企業(social enterprise)將會是台灣未來所必需的,只是對於社會企業的想像,跟很多人想的並大一樣。在解釋台灣為何需要社會企業之前,先讓我們把社會企業真實的定義,以及台灣現有的病灶大致闡述。