雪地裡的真相/普立茲記者 觀後感 【人肉鹹鹹】

閱讀時間約 4 分鐘
這位子挺後面的
6/15 因為上映片商更名為「普立茲記者」。
看完胃會很痛,不宜與「獨生之國」搭配食用,急需傻白甜劇情救急。

慣例十點心得:
  1. 合唱曲很好聽,縱使歌詞令廢宅毛骨悚然,一度胃痛,尤其後續表現手法。
  2. 社會主義的美好建立在人是無私的跟世界上沒有變因。
  3. 每個人乃至國家都是自私的,看不到聽不到其他人的怒吼,即使知道但與利益相背時,仍以自身利益為優先考量。
  4. 記者應該是揭發事實真相、監督政府的第四權,而非抄爆料公社、八卦版等的複製貼上。(某方面也得說,因為社會安定才可以這麼清閒,看看香港的記者還要被催淚彈攻擊)
  5. 沒有行不了的賄,只有不夠多的錢。
  6. 整體電影畫面偏暗,從頭到尾有種絕望的無力感,加上白雪,更加冷酷無情。
  7. 利慾薰心,泯滅良知,個人利益凌駕於集體利益。
  8. 社會主義的中心思想是「犧牲小我,成就大我」,所以人以百萬為單位死亡也算划算的消耗,真是不把人命當命看。
  9. 動物農莊應排到假期書單。
  10. 不認為成長是要用道德良知去消耗,這個世界需要多一點的熱情,而非一群利己的機器人,或許年齡不到,希望自己能保持這種心態。

突然不想吃肉也不敢吃肉

一部看完的瞬間感覺跟上完大體解剖課一樣,突然不想吃肉也不敢吃肉。(人肉長得跟雞肉有點像,加上福馬林的味道直接暈)

故事背景


時代背景是二戰前,相信有做學測題本的人都對「史達林跟希特勒的結婚照」有印象,極左派與極右派怎麼可能會合作,根本是場笑話,但當時的人不覺得,應該說他們所獲得的資訊「會以為」蘇俄是在進步的,但故事主角不這麼認為,他覺得事有蹊蹺,可惜沒有人相信他,於是他就跑去了(?!)當然他有本錢說走就走的前提是他會俄文,他能在那邊生存。

關於劇情

劇情方面幾乎在意料之內,比較毛骨悚然的是那群小孩子唱的歌,「又冷又餓,沒有地方睡覺,鄰居他瘋了,昨天吃了他的孩子」(大概是這樣的詞),用讚美歌的唱法,唱得你心裡發毛,配上後面主角的各種幻聽,真的打從心底反胃。還有「飢荒」呈現的方法,白雪皚皚的村莊,卻好像除了雪之外什麼都沒有,完全沒有人味或是生機,幾個有力氣的人把屍體堆到一台小推車,一位媽媽死了小嬰兒在旁邊哭啼,一併丟到屍體車上,一對兄妹的家,他們快餓死了,於是把大哥殺了煮肉湯,小弟不敢吃,二姐跟妹妹吃下去,後面有城市的一群人為了麵包而打架,又或是前面搬運小麥(?)倒了,一群人在搶著吃,人間煉獄莫過如此吧!

片尾有提到這位記者最後死在生日前,去蒙古採訪的路上,被蘇俄的特工殺了,而那位報導假新聞還拿普立茲獎的收賄媒體人,活到很老以及獎沒有被撤銷,可見好人不一定有好報,壞人倒是可以活很久呢!

可能當人民有數以億計時,幾百萬還好吧(?)

廢宅的觀點認為這位記者這麼想知道烏克蘭發生什麼事情,除了他身為記者的使命感,還有他朋友也在查之外,最重要的是那裡是他媽媽的故鄉,他小時候曾經住過的地方,對那個地方有記憶有懷念,好奇與擔心那裡到底怎麼了,他查到的結果卻是有黑土的糧倉餓死了數以百萬的人民,這跟所認知的「計劃經濟」有很大的出入,官方說法卻回覆是「小小的落差」,可能當人民有數以億計時,幾百萬還好吧(?)

「這是一則關於假新聞、腐敗媒體、懦弱政客、冷漠國家的故事。而最終,這也關於個人勇氣的故事。」——阿格涅絲卡霍蘭

讀著歷史,卻永遠學不懂教訓


人們很好玩,讀著歷史,卻永遠學不懂教訓,這邊的饑荒與計劃經濟,可以完美比對到中國的大躍進,死了數以百萬計的人民,也同樣得不到效果。假新聞更不用提,天天都有,然假新聞與腐敗的媒體相輔相成,媒體業「如果很有職業操守」真的賺不到錢,所以昧著良心做一些「無傷大雅的小事」以賺取金錢及地位,也是說得去,政客跟媒體如果合作無間,就能背著人民做出很多事情喔!例子生活中俯拾即是,不勝枚舉,想想就發毛。

如果說假新聞太敏感,換句話說就是對執政者或是當事人「有利」的講法,而刻意去忽略另外一方的觀點,例如公布經濟數據時只講台股萬點跟薪資平均,而不是薪資中位數與期間的台股市值增加或減少,斷章取義擷取有利的部分也算,最後發現除了課本之外,假的東西還真不少,中立的敘述真的很難找。
如果有看過「動物農莊」在看這部片應該會更有感,因為很多點都是應對穿插著的,那些隱喻廢宅就沒很看懂,有點可惜。
題外,期許自己也可以通很多國語言,因為一種語言一種腦袋,語言是媒介,可以去看去接觸更遼闊的世界。
為什麼會看到廣告
avatar-img
2會員
16內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
湘緗的沙龍 的其他內容
跟傳統華人的觀念不一樣,華人會養老的男的,而他們選擇女嬰。
一部看檢方辯方辯論很愉快的片, 還有青少年少女的性觀念到底是什麼, 為什麼人們喜歡用最高道德標準來要求所有人, 每個人心中道德的那把尺長短絕對不同。 這邊設成人內容是希望用嚴肅的方式來看, 畢竟關於青少年的性教育方面總被避而不談。 文中確實沒什麼腥羶色。
日本也有1450欸,而且看起來是菁英等級的,穩超過1450。
政客的嘴,騙人的鬼 欸欸伊美黛真的有三千雙鞋子嗎?她是不是現代蜈蚣?真的每一雙都有穿過嗎? 你知道嗎?伊美黛「至今」都獲得無罪喔!拿著貪污來的錢花,並沒有被定讞有罪喔~~
包裝著嚴肅議題的沒很輕鬆的小品, 大概有六分糖的甜度, 跟四米長的小刀, 加上這首紅很久的歌! 推薦喜歡這首歌x高中生友情愛情x家庭關係x兄妹關係x社會案件x美國駐軍議題的人。
跟傳統華人的觀念不一樣,華人會養老的男的,而他們選擇女嬰。
一部看檢方辯方辯論很愉快的片, 還有青少年少女的性觀念到底是什麼, 為什麼人們喜歡用最高道德標準來要求所有人, 每個人心中道德的那把尺長短絕對不同。 這邊設成人內容是希望用嚴肅的方式來看, 畢竟關於青少年的性教育方面總被避而不談。 文中確實沒什麼腥羶色。
日本也有1450欸,而且看起來是菁英等級的,穩超過1450。
政客的嘴,騙人的鬼 欸欸伊美黛真的有三千雙鞋子嗎?她是不是現代蜈蚣?真的每一雙都有穿過嗎? 你知道嗎?伊美黛「至今」都獲得無罪喔!拿著貪污來的錢花,並沒有被定讞有罪喔~~
包裝著嚴肅議題的沒很輕鬆的小品, 大概有六分糖的甜度, 跟四米長的小刀, 加上這首紅很久的歌! 推薦喜歡這首歌x高中生友情愛情x家庭關係x兄妹關係x社會案件x美國駐軍議題的人。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
憑藉匈牙利電影《解釋的總和》中之政治景況,對比台灣政治情境,並為導演之點題釋義
Thumbnail
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對地腐化。英國作家喬治·歐威爾以淺顯易懂的文字,利用動物們作為比喻,引起讀者對於權力、社會、政治的深刻思考。 這本書適合什麼樣的人:讀過(或想讀)《1984》的人、對二十世紀的歷史和政治變革有興趣的人、喜歡由淺顯文字思考人性及社會的人
Thumbnail
這篇文章探討了當今社會人們對真相的態度,提到在這個速食、極短片充斥的時代,一切似乎只要被視為有趣,就能夠被原諒、接受為事實。文章文體偏向沉思,有些許負面情緒,但通過批判和自我反省。作者建議人們應該多向不同角度看問題,接受可能不同的真相。
Thumbnail
《沒有煙硝的愛情》展現冷戰時代下的愛情與政治的糾葛,政治冷漠和冰硬的遙遠距離,以黑白鏡頭表達時代的荒謬與悲哀。文章藉由電影再現冷戰時代下的愛情與政治遙遠的距離,讓人有所思。透過專輯的搞關係與政治相似之處,探索愛情與政治的相似性。最終,主角維特與蘇拉交流後體認到彼此的擁有,表達電影中悲哀的結局。
世界上不只是金錢的遊戲,誰跟誰一國的政治 掀起的是一場「誰有資源,誰不餓死」的戰爭 識時務者為俊傑,當末日不能被避免 誰能上諾亞方舟,總是很現實與殘酷 外在的物質全是虛假的包裝,拆除後,內裡都是垃圾 誰能真正知道自己的存在會有益於後世千秋? 短視近利的人,永遠只放在自己身上的福利 我可
Thumbnail
到底是戰爭抹殺了人性,還是毫無感情的殘殺即是人的劣根性?原本對勝利還抱有一絲希望的他,在戰爭的摧殘下漸漸逼出人性卑劣的黑暗面。
Thumbnail
現在的網路媒體充斥著超派、科目三(討論熱潮已經開始退了)、荷包蛋三五七分熟、自己去柬埔寨找死的晚安小雞。但是兩年前的今天,是俄羅斯入侵烏克蘭的第一天。那天是全球沸騰的一天,也是烏克蘭人民忘不了的苦難的第一天。 我不是個多反戰的人,或許還是有點反社會和好戰的激進派。對於那些鮮活的生命死去,我同
Thumbnail
这是我们与过去的人们不同的地方,他们如果自己不是受害者、肇事者或目击者的话,就只能听到些流言、或黑或白的传说,而今天,战争像连续剧一样在我们眼前上演。
Thumbnail
「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟,迫害人民之自由與思想,那些本性吃人的統治階級,不僅喪盡良心,更一副分所當然的態度,毫無羞惡之心,而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓,因為慣了所以不以為非。
Thumbnail
脫北者,是基於怎樣的理由想出走?又是甚麼原因,讓他們不顧一切的要奔逃?朴研美的答案不言而喻:為了想吃飽,為了活下去。 1993年出生,適逢北韓大飢荒時期。挨餓受凍,是生活的一部份;屍橫遍野,是日常可見的景色。作者透過追憶童年,將國家極其扭曲的統治方式,以及人民在困頓中奮力求生的掙扎。
Thumbnail
憑藉匈牙利電影《解釋的總和》中之政治景況,對比台灣政治情境,並為導演之點題釋義
Thumbnail
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對地腐化。英國作家喬治·歐威爾以淺顯易懂的文字,利用動物們作為比喻,引起讀者對於權力、社會、政治的深刻思考。 這本書適合什麼樣的人:讀過(或想讀)《1984》的人、對二十世紀的歷史和政治變革有興趣的人、喜歡由淺顯文字思考人性及社會的人
Thumbnail
這篇文章探討了當今社會人們對真相的態度,提到在這個速食、極短片充斥的時代,一切似乎只要被視為有趣,就能夠被原諒、接受為事實。文章文體偏向沉思,有些許負面情緒,但通過批判和自我反省。作者建議人們應該多向不同角度看問題,接受可能不同的真相。
Thumbnail
《沒有煙硝的愛情》展現冷戰時代下的愛情與政治的糾葛,政治冷漠和冰硬的遙遠距離,以黑白鏡頭表達時代的荒謬與悲哀。文章藉由電影再現冷戰時代下的愛情與政治遙遠的距離,讓人有所思。透過專輯的搞關係與政治相似之處,探索愛情與政治的相似性。最終,主角維特與蘇拉交流後體認到彼此的擁有,表達電影中悲哀的結局。
世界上不只是金錢的遊戲,誰跟誰一國的政治 掀起的是一場「誰有資源,誰不餓死」的戰爭 識時務者為俊傑,當末日不能被避免 誰能上諾亞方舟,總是很現實與殘酷 外在的物質全是虛假的包裝,拆除後,內裡都是垃圾 誰能真正知道自己的存在會有益於後世千秋? 短視近利的人,永遠只放在自己身上的福利 我可
Thumbnail
到底是戰爭抹殺了人性,還是毫無感情的殘殺即是人的劣根性?原本對勝利還抱有一絲希望的他,在戰爭的摧殘下漸漸逼出人性卑劣的黑暗面。
Thumbnail
現在的網路媒體充斥著超派、科目三(討論熱潮已經開始退了)、荷包蛋三五七分熟、自己去柬埔寨找死的晚安小雞。但是兩年前的今天,是俄羅斯入侵烏克蘭的第一天。那天是全球沸騰的一天,也是烏克蘭人民忘不了的苦難的第一天。 我不是個多反戰的人,或許還是有點反社會和好戰的激進派。對於那些鮮活的生命死去,我同
Thumbnail
这是我们与过去的人们不同的地方,他们如果自己不是受害者、肇事者或目击者的话,就只能听到些流言、或黑或白的传说,而今天,战争像连续剧一样在我们眼前上演。
Thumbnail
「所謂文明者,其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴。」這也是我對《可憐的東西》的觀後想法。封建社會揮舞著「仁義道德」的旗幟,迫害人民之自由與思想,那些本性吃人的統治階級,不僅喪盡良心,更一副分所當然的態度,毫無羞惡之心,而最令人痛心的還是愚昧的無辜百姓,因為慣了所以不以為非。
Thumbnail
脫北者,是基於怎樣的理由想出走?又是甚麼原因,讓他們不顧一切的要奔逃?朴研美的答案不言而喻:為了想吃飽,為了活下去。 1993年出生,適逢北韓大飢荒時期。挨餓受凍,是生活的一部份;屍橫遍野,是日常可見的景色。作者透過追憶童年,將國家極其扭曲的統治方式,以及人民在困頓中奮力求生的掙扎。