最近思考著「何謂善良」的問題，透過寫下心中的想法，重新釐清我對「善良」的定義，也想再一次學習如何解讀「善良」，深怕我誤會些什麼才是。
我認為「善良」是可以選擇的，我們可以選擇善良，也可以選擇不要善良，然而，我現在選擇善良，不代表我是個善良的人，因為我也可以在下一秒的時候，選擇不善良。更具體來說，覺得不能將人，以善良或不善良區分，因為每個人都同時擁有善良和不善良的特質，但是我們與他人之間，之所以會有差異，是因為我們選擇善良的頻率、選擇保持善良的時間長度不同。
為什麼說善良是可以選擇的呢？我覺得那是一種態度，你可以決定要以什麼角度、心態來解讀眼前的任何問題，尤其是人際關係的問題。既然善良是可以選擇的，那我們有哪些選項可以選擇呢？有兩種。第一，利他人，選擇對他人有利的解釋方式解釋，第二，利自己，選擇對自己有利的解釋方式解釋，但如果你問，若選擇一種對雙方都有利的方式解釋呢？也行，但我會將對雙方有利的解釋方式，歸類在「利自己」，因為如果真的想站在對方立場考慮的話，「利自己」的這件事，根本只是剛好而已，基本上會覺得不在乎才是，當然，若你反推回來，先考慮到別人，然後在釐清思緒的同時，發現也剛好有利到自己的時候，那就不在第一點「利自己」的範圍。
不過，我們會怎麼選呢？在選擇的那一個當下，我們拿什麼當作判斷基準呢？習慣吧，所以說，若選擇善良是一種習慣，那他肯定在過去施展「善良」時，有得到獎勵，才讓對方會想在下一次遇到狀況、類似狀況時，又選擇善良。不過這種狀況，有時候會讓身邊人覺得無解，身邊人的心境類似：「你怎麼老是又被人欺負？你怎麼老是又被佔便宜？你是不是覺得被佔便宜沒差啊？」，不過這議題先寫到這裡，以後有機會再從「習慣」談「我們選擇」的個性。
我們選擇善良，是根據自身習慣，依據有無意識區分，可分成有意識地選擇、無意識地選擇，前者指的是，真正的善良，後者指的是，真正的無知，怎麼說呢？當我們全盤了解眼前的事情，再加上做了正、反方的分析，做這些，都是要確保自己在資料蒐集已做足的情況，再下判斷，這樣的判斷才夠客觀，最後，我們在「有意識」地選擇，我們想站在哪一邊，而如果在這個時候，選擇了「利他」的解釋方式解釋，我覺得那是真正的善良。
當然，選擇「利自己」也沒什麼不對，每一種選擇都是合理、也需要被尊重的，飛飛在此想強調，有意識地選擇將他人利益擺優先的人，確實比較善良，但善良只是一種選擇的結果，沒有好壞之分。
但若在「沒意識」的情況下選擇善良呢？我覺得，那是無知。造成無知的原因，可能是因為沒有知識、常識不足，或是不知曉實情、事情看得不夠全面，也許從某個角度來看，他確實是善良，但他的善良是建立在無知的情況下，我認為那稱不上真正的善良。有時候，這種無知的善良，反而還會給身邊朋友帶來麻煩。
舉例來說，因為他的好心，答應幫你處理某件事情，但實際上，他是沒有能力做到的，他只是窮擔心著你需要幫忙、想安撫你的焦慮，所以先答應你，然後再來思考怎麼幫忙你，如果他有請到別人幫忙處理，那算他幸運，如果沒有找到人幫忙處理，那真的倒楣就是你了，嗯，這種是常識不足的無知。
所以說，下次在稱讚別人善良的同時，可以多想一下，對方是哪一種善良？如果是真正善良，那他的選擇、行為，確實值得讚許，但如果是無知的善良，不妨提醒對方，可以多讀點書、多聽點演講，再不然，多思考也可以，如果他真的勸不聽，那就遠離他吧，共勉之。
