寒蟬和老虎誰能代表言論自由?

更新 發佈閱讀 6 分鐘
“1/100和100/10000誰大?”
”一樣大。”
”在數學上來說是這樣的,但在心理學上來說萬人中的百人,影響力遠遠大於百人中的1人!!”白玫瑰吉崗達也如是說

雍正王朝的主題曲得民心者得天下的結尾
”有道是得民心者得天下,看江山由誰來主宰。”
帝制如此、民主更是如此
民主的民心就是選票
而選票會往哪裡去?
又是怎麼決定要投誰?

管理學的發展下
決策理論的研究有具體的發展
簡單由網路上可以看到有下列的理論:

  1. 完全理性決策論
    完全理性決策論又稱客觀理性決策論。代表人物有英國經濟學家J.邊沁、美國科學管理學家F.W.泰勒等。他們認為人是堅持尋求最大價值的經濟人。經濟人具有最大限度的理性,能為實現組織和個人目標而作出最優的選擇。
    其在決策上的表現是:決策前能全盤考慮一切行動,以及這些行動所產生的影響;決策者根據自身的價值標準,選擇最大價值的行動為對策。這種理論只是假設人在完全理性下決策,而不是在實際決策中的狀態。
  2. 連續有限比較決策論
    連續有限比較決策論的代表人物是H.A.西蒙。他認為人的實際行動不可能合於完全理性,決策者是具有有限理性的行政人,不可能預見一切結果,只能在供選擇的方案中選出一個"滿意的"方案。"行政人"對行政環境的看法簡化,往往不能抓住決策環境中的各種複雜因素,而只能看到有限幾個方案及其部分結果。事實上,理性程度對決策者有很大影響,但不應忽視組織因素對決策的作用。
  3. 理性、組織決策論
    理性、組織決策論代表人物有美國組織學者J.G.馬奇。他承認個人理性的存在,並認為由於人的理性受個人智慧與能力所限,必須藉助組織的作用。通過組織分工,每個決策者可以明確自己的工作,瞭解較多的行動方案和行動結果。組織提供個人以一定的引導,使決策有明確的方向。組織運用權力和溝通的方法,使決策者便於選擇有利的行動方案,進而增加決策的理性。而衡量決策者理性的根據,是組織目標而不是個人目標。
  4. 現實漸進決策論
    現實漸進決策論代表人物是美國的政治經濟學者C.E.林德布洛姆。他的理論的基點不是人的理性,而是人所面臨的現實,並對現實所作漸進的改變。他認為決策者不可能擁有人類的全部智慧和有關決策的全部信息,決策的時間、費用又有限,故決策者只能採用應付局面的辦法,在“有偏袒的相互調整中”作出決策。該理論要求決策程式簡化,決策實用、可行並符合利益集團的要求,力求解決現實問題。這種理論強調現實和漸進改變,受到了行政決策者的重視。
  5. 非理性決策論
    非理性決策論代表人物有奧地利心理學家S.弗洛伊德和義大利社會學家V.帕累托等。該理論的基點既不是人的理性,也不是人所面臨的現實,而是人的情欲。他們認為人的行為在很大程度上受潛意識的支配,許多決策行為往往表現出不自覺、不理性的情欲,表現為決策者在處理問題時常常感情用事,從而作出不明智的安排。

如果由決策理論結合現實來看
個人的決定絕對不可能絕對理性
在資訊不完備或極其複雜的規則下
下決定往往是非理性決策
只看見自己需要的和厭惡自己不要的
這往往可以用Abrabam H. Maslow「需要層次理論」
生理需要、安全需要、社會需要、尊重需要及自我實現需要來解讀
才構成了民眾決定選票投給誰的完整機制

那麼決策所需的資訊哪裡來?
眼見為憑?口耳相傳?教育?媒體傳播?
這些都是
但長期來說教育系統構築的價值判斷
短期的媒體傳播
會是最主要的消息來源
而言論自由是保障所有消息可以傳達的尚方寶劍
如果長期餵養偏頗的消息
當然就會形成三人成虎、曾參殺人、眾口鑠金的效應
比如這個案例
布袋封城
https://newtalk.tw/news/view/2020-02-11/364950

主題是批評中共這次的封城和74年前防治霍亂的方式一樣毫無進步
但引用一個沒有根據的發表
塑造國民黨在布袋施政宛如人間煉獄
甚至還發國難財
連消帶打的在「國民黨」與「腐敗」加強了連結
這種類似「原罪」的消耗手法
在每年的228都會來一次...

再舉個例子
有關登革熱防疫的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2862196

當初一個填補樹洞塑造了韓市長草包的形象
然而經由泛科學網站的查證
https://pansci.asia/archives/166871
其實廣大網民信仰的米國人也是如此做
但是目的達到了
誰還在乎樹洞?
在乎的才真的是草包...

那該不該打假?
誰可以打假?
怎麼打假?

以上面兩個例子來說
政府做了什麼處置?
如果要打假,該不該打?

謠言很可怕
但是選擇性的打假呢?
涉及價值判斷的時候
每個人會一致嗎?
一個問題,只有一種解決方法嗎?
何謂真?何謂假?

最可怕的一種是我說你是假你就是假.....

三人成虎和寒蟬效應都不利言論自由
但是民眾不會自我思考的話
一百個瞎子提供了正確的大象部份訊息
得出的仍然是四不像...

有時候受騙不能怪騙子
騙子只是在行騙
並沒有打算要騙誰....

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
不在白犬依舊鄙人的沙龍
1會員
29內容數
寫一些覺得不合理的感想
2020/03/28
其實我最佩服民進黨的不是"雙重標準" 而是"雙重標準"用出來 還可以讓大家認同"雙重標準"
Thumbnail
2020/03/28
其實我最佩服民進黨的不是"雙重標準" 而是"雙重標準"用出來 還可以讓大家認同"雙重標準"
Thumbnail
2020/03/19
有一種說法 國父之所以是孫文 而不是黃興 是因為他先前十次革命的堅持~ 人生 沒有堅持 沒有堅定的意志 很難有所成就 畢竟在成功的道路上 逆境與困境在所難免 但是什麼是堅持?什麼又是執迷呢? 對當下的這一刻 分得清嗎? 是理性?或情緒?或是慣性? 其實很難區分... 知不知道這個世界所有的人都會腐化
2020/03/19
有一種說法 國父之所以是孫文 而不是黃興 是因為他先前十次革命的堅持~ 人生 沒有堅持 沒有堅定的意志 很難有所成就 畢竟在成功的道路上 逆境與困境在所難免 但是什麼是堅持?什麼又是執迷呢? 對當下的這一刻 分得清嗎? 是理性?或情緒?或是慣性? 其實很難區分... 知不知道這個世界所有的人都會腐化
2020/02/22
塞翁失馬 【故事】 人在一生中的遭遇,往往很難預料,因為有些不幸而得到幸運,這就是因禍得福,有壞事可以變成好事得意思,也就是我們常說的「塞翁失馬,焉知非福」。 有一個住在國境邊界的人,發覺自己最喜愛的一匹馬跑到鄰國去,當時,大家都認為很可惜,但是,養馬者的父親卻不以為意,反而認為說不定會帶來好運。
Thumbnail
2020/02/22
塞翁失馬 【故事】 人在一生中的遭遇,往往很難預料,因為有些不幸而得到幸運,這就是因禍得福,有壞事可以變成好事得意思,也就是我們常說的「塞翁失馬,焉知非福」。 有一個住在國境邊界的人,發覺自己最喜愛的一匹馬跑到鄰國去,當時,大家都認為很可惜,但是,養馬者的父親卻不以為意,反而認為說不定會帶來好運。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在小小的租屋房間裡,透過蝦皮購物平臺採購各種黏土、模型、美甲材料等創作素材,打造專屬黏土小宇宙的療癒過程。文中分享多個蝦皮挖寶地圖,並推薦蝦皮分潤計畫。
Thumbnail
在小小的租屋房間裡,透過蝦皮購物平臺採購各種黏土、模型、美甲材料等創作素材,打造專屬黏土小宇宙的療癒過程。文中分享多個蝦皮挖寶地圖,並推薦蝦皮分潤計畫。
Thumbnail
小蝸和小豬因購物習慣不同常起衝突,直到發現蝦皮分潤計畫,讓小豬的購物愛好產生價值,也讓小蝸開始欣賞另一半的興趣。想增加收入或改善伴侶間的購物觀念差異?讓蝦皮分潤計畫成為你們的神隊友吧!
Thumbnail
小蝸和小豬因購物習慣不同常起衝突,直到發現蝦皮分潤計畫,讓小豬的購物愛好產生價值,也讓小蝸開始欣賞另一半的興趣。想增加收入或改善伴侶間的購物觀念差異?讓蝦皮分潤計畫成為你們的神隊友吧!
Thumbnail
人生而不平等,智力本就不一樣,就會對理性的基礎,各種數學工具的理解程度不同。而社會各種事務的難易度也不同,使用的工具難度當然不一樣,需要用到高等數學才能理解的社會問題,我們可以期待連四則運算都不熟的普通人「理解」嗎?硬推的結果更可能只是盲從。
Thumbnail
人生而不平等,智力本就不一樣,就會對理性的基礎,各種數學工具的理解程度不同。而社會各種事務的難易度也不同,使用的工具難度當然不一樣,需要用到高等數學才能理解的社會問題,我們可以期待連四則運算都不熟的普通人「理解」嗎?硬推的結果更可能只是盲從。
Thumbnail
在學界, 許多人思想境界不高, 學問不大, 但姿態很高, 到處自吹自擂, 招摇撞騙; 又常東抄西襲, 欺世盜名。他們喜歡搞些小集團, 互相拉抬吹捧, 排擠他人, 成為無行學者。 他們當中, 有些從學界轉到政界, 高高在上, 目中無人, 心無蒼生, 思維混亂, 邏輯不清; 又常偷雞摸狗, 謊言惑眾。
Thumbnail
在學界, 許多人思想境界不高, 學問不大, 但姿態很高, 到處自吹自擂, 招摇撞騙; 又常東抄西襲, 欺世盜名。他們喜歡搞些小集團, 互相拉抬吹捧, 排擠他人, 成為無行學者。 他們當中, 有些從學界轉到政界, 高高在上, 目中無人, 心無蒼生, 思維混亂, 邏輯不清; 又常偷雞摸狗, 謊言惑眾。
Thumbnail
策略洞察力的關鍵,在於吸收外部投入、並將它們結合起來,也需要更多的時間和思考。既然不是所有人都能擁有專家直覺,那麼還不是專家的我們,又該如何培育策略直覺,以便應用在日常和商業世界裡呢?
Thumbnail
策略洞察力的關鍵,在於吸收外部投入、並將它們結合起來,也需要更多的時間和思考。既然不是所有人都能擁有專家直覺,那麼還不是專家的我們,又該如何培育策略直覺,以便應用在日常和商業世界裡呢?
Thumbnail
早在18世紀,休謨就曾說過「理性是熱情的奴隸」,既然這種「理性之前,直覺先行」是人類的常態,那一篇好的議題文案在進入論述之前,就要先撼動對象的直覺。 這是我在2020年「回到對流層|公共議題行銷年會」的演講內容重點整理,並附上實際案例供各位參考,由於是收費演講,為保障購票者權益,本文僅供訂閱者閱讀
Thumbnail
早在18世紀,休謨就曾說過「理性是熱情的奴隸」,既然這種「理性之前,直覺先行」是人類的常態,那一篇好的議題文案在進入論述之前,就要先撼動對象的直覺。 這是我在2020年「回到對流層|公共議題行銷年會」的演講內容重點整理,並附上實際案例供各位參考,由於是收費演講,為保障購票者權益,本文僅供訂閱者閱讀
Thumbnail
人類大腦的「原廠設定值」不斷設法簡化複雜的環境建立出模式與習慣,專業分工訓練更加讓我們習於從特定角度思考問題,這都只會讓我們產生「退而求其次」的取捨決策,但通常這樣的心態做出的決策,會因而錯失很重要的發展機會而不自知。要如何改變你我傳統的思考方式,轉型成為能謀求更好解決方案的決策者?讓本書告訴你方法
Thumbnail
人類大腦的「原廠設定值」不斷設法簡化複雜的環境建立出模式與習慣,專業分工訓練更加讓我們習於從特定角度思考問題,這都只會讓我們產生「退而求其次」的取捨決策,但通常這樣的心態做出的決策,會因而錯失很重要的發展機會而不自知。要如何改變你我傳統的思考方式,轉型成為能謀求更好解決方案的決策者?讓本書告訴你方法
Thumbnail
我們平常並不會意識到決策方式會影響我們的行為。然而,它們確實有某種程度的影響,甚至影響不少。我甚至可以說,我們在美國以及許多其他國家所看到的分歧,某種程度上是由決策方式(如多數決)所引起的,但其他決策方法也有其不好之處。
Thumbnail
我們平常並不會意識到決策方式會影響我們的行為。然而,它們確實有某種程度的影響,甚至影響不少。我甚至可以說,我們在美國以及許多其他國家所看到的分歧,某種程度上是由決策方式(如多數決)所引起的,但其他決策方法也有其不好之處。
Thumbnail
“1/100和100/10000誰大?” ”一樣大。” ”在數學上來說是這樣的,但在心理學上來說萬人中的百人,影響力遠遠大於百人中的1人!!”白玫瑰吉崗達也如是說 雍正王朝的主題曲得民心者得天下的結尾 ”有道是得民心者得天下,看江山由誰來主宰。” 帝制如此、民主更是如此 民主的民心就是選票 而選票會
Thumbnail
“1/100和100/10000誰大?” ”一樣大。” ”在數學上來說是這樣的,但在心理學上來說萬人中的百人,影響力遠遠大於百人中的1人!!”白玫瑰吉崗達也如是說 雍正王朝的主題曲得民心者得天下的結尾 ”有道是得民心者得天下,看江山由誰來主宰。” 帝制如此、民主更是如此 民主的民心就是選票 而選票會
Thumbnail
如果不是囿於一場戰爭、一次人生機會、一個國家或一個時代,人或許更願意做出不一樣的選擇,不必寒磣地以看似崇高輝煌,其實內涵簡單的標籤來定義自己身為知識分子的意義,證明我確實某個文化群體的一分子。
Thumbnail
如果不是囿於一場戰爭、一次人生機會、一個國家或一個時代,人或許更願意做出不一樣的選擇,不必寒磣地以看似崇高輝煌,其實內涵簡單的標籤來定義自己身為知識分子的意義,證明我確實某個文化群體的一分子。
Thumbnail
此書。是本奇特的書!     書中一開始就提到對於兩種屬性不同的選擇時,如何做出明智的抉擇。   除非有東西可比較,否則大多數人都不曉得自己要什麼。。。   在兩種屬性中,在二選一時,我們難以從中選擇,但若透過第三個且很接近原先的任一選擇時   我們就可以做出選擇,但那往往都是個陷阱。。。   「
Thumbnail
此書。是本奇特的書!     書中一開始就提到對於兩種屬性不同的選擇時,如何做出明智的抉擇。   除非有東西可比較,否則大多數人都不曉得自己要什麼。。。   在兩種屬性中,在二選一時,我們難以從中選擇,但若透過第三個且很接近原先的任一選擇時   我們就可以做出選擇,但那往往都是個陷阱。。。   「
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News