方格精選
直覺？思考？你的決策方式屬於哪一種？／黃志光
策略洞察力的關鍵，在於吸收外部投入、並將它們結合起來，也需要更多的時間和思考。既然不是所有人都能擁有專家直覺，那麼還不是專家的我們，又該如何培育策略直覺，以便應用在日常和商業世界裡呢？
我們每天都會做出大約35,000個有意識的決策。
這個統計數據的準確性或許不夠精準，因為多數時候必須取決於「決策」的定義、以及如何衡量；但儘管如此，我們還是可以說，每天都在做出許多重要的決定。
決策是個人、組織、和整個社會的基本技能；決策品質會直接影響我們的生活品質。決策的好壞，甚至會深刻影響組織的成功與否。
決策甚至影響到全球社會和地球生態系統。甚至有人說，在核子時代，決策會左右人類物種是否能夠繼續生存。
決策與經濟、犯罪、戰爭、飢荒、疾病、氣候變化等人類面臨的重大挑戰，都是息息相關的；它們會決定如何塑造我們的生活、我們的世界。
然而，許多決策都是憑直覺、而且在沒有意識到的情況下做出來的。在缺乏刻意思考的過程中，決策者可能會忽視更好的選擇、或是犯下常見的判斷錯誤。
大多數關於決策制定的討論，都是假設必須由高級主管來做決定，或是只有高級主管的決定才重要；這是個危險的錯誤。
……做出正確的決策，是每個層級都必須擁有的關鍵技能；在以知識為基礎的組織中，這一點必須能明確傳達給每一個人。
──Peter Drucker
決策的三種主要模式
關於決策的研究，可以概述為三種主要方式：
- 直覺（Intuition）：以經驗和「隱性知識」為基礎的專家判斷；
- 啓發式（Heuristics）：以「模式識別」為基礎的直觀思維捷徑；
- 深思熟慮的推理：以緩慢、深思熟慮的思考和分析為基礎來做出決策。
這幾種方法，在某些情況下可能各自有效，但並不見得適合其他狀況。
以分析和推理為主的決策，雖然所需時間較多，但比較有結構、也有助於做出重要而複雜的決策，但終究比較費時耗力。
需要解決的真實狀況，往往非常複雜、或是模稜兩可；因此，儘管仔細的分析和推理是必要的，但有時候仍然必須依賴某種程度的直覺。
尋找出事情的規律，利用「模式識別」來啓發思維捷徑、實現快速決策，是一種近年流行的方式，但也很容易出錯。
另一方面，專家判斷（expert judgment）雖然也多少依賴直覺，所以跟「啓發式」思考有點類似，理論上也有出錯的可能；但如果是真正的專家，在他們熟悉的專業領域中做出決定，往往判斷效果是最好的。
我們經常會發現自己面對這樣的狀況：有一個行動的想法出現，但它並不是來自有意識、或是經過深思熟慮的思考和分析。
直覺往往被視為一種「感覺」或「預感」，儘管它和「有意識的分析」之間可能衝突，但人們往往會以驚人的自信做出直覺決定……
……然後再來後悔。
包括諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman在內的很多心理學家，都曾經對決策的不確定性進行深入的研究。接下來，就讓我們來討論如何使用直覺，做出更好的決策。
直覺與錯覺
在下圖之中，哪個橘色圓圈比較大？
對大多數人來說，答案不是那麼顯然易見的。這就是著名的「Ebbinghaus錯覺」。再看下一張圖：哪一條水平線看起來比較長？
圖1中的橘色圓圈、以及圖2中的水平線段，都是完全一樣的；但在視覺上並非如此，這是因為大腦會以過往經驗、以及周圍的物體作參考，對觀察的圖像進行「加工」。
也就是說，如果沒有使用任何測量工具，只憑直覺做出判斷，就很容易就被自己的感官欺騙。
「直覺」是一種認知過程，它能以某種方式產生答案、解決方案、或是想法，而無需使用有意識、嚴謹的邏輯程序、以及循序漸進的過程來產生。
專家直覺
我的大姐夫是一名消防員，年紀比我大很多，一生都在從事消防工作。我小時候曾經問他，如何發覺火災現場和撲滅大火；他只簡單回答：「基於本能」，也就是來自多年消防經驗的直覺。
同樣的回應，可以從西洋棋大師、運動員、或是成功創業者的口中聽到。曾經也有人說，「真正的高手都是憑直覺做出選擇」。
這些專家受過精準的訓練，對事情的發展有神秘的直覺；我們欽佩這些人，因為他們有驚人的膽量、創造力、以及遠見。
新手只看到眼前的東西，專家卻能看到未知的未來。
所以，企業家丁世忠曾說：「不能用過去的思維來思考今天，要站在未來的格局來看今天。」
創業家擁有一種前瞻的視角，往往不同於顧問公司研究報告的結論。如果你問他如何作出決策，他可能先回答「運氣」，然後回頭加上「商業直覺」。
這種「特異功能」對我們來說很神秘，但對某些人來說似乎是與生俱來的；這一點我們稱之為「專家直覺」。正如Malcolm Gladwell在《決斷兩秒間》一書中所描述的：這種直覺來自深刻的經驗，讓擁有者可以迅速做出更準確的決策。
「專家直覺」會意識到，目前面對的問題跟從前的另一個問題相似，因而更快找到解決方案。這種直覺通常不會遵循結構化的決策過程、也不需要計算效用和概率評估，就能夠找到解法。
自然決策模型
以Gary Klein和Robert Hoffmann教授為代表的很多研究，都提出了多種自然決策模型（NDM，Naturalistic Decision-Making），來試圖解釋這個過程。
例如，Klein的認知啓動模型（recognition-primed model）就指出，決策者是根據先前的經驗進行模式匹配、然後進行心理模擬，以預測當前情況下的行動過程可能會如何進行。
現在，「認知引導決策」受到消防人員、搜救隊、警察和其他緊急服務等機構的高度重視；同時，航空和太空飛行等需要快速應變的機構，也紛紛建立自己的NDM模型。
此外，這個模型也被應用在組織建構上，用於研究重要決策如何影響攸關生命的救援行動；因為無論人員有沒有經驗，都可以用於管理自己的決策過程。而商學院也開始教授NDM課程，以訓練高階管理者做出更好的決策。
直覺的本質與錯誤
讓我們回到直覺的本質。
大腦是透過「模式識別」和「心理模式建構」來獲得直覺的。也就是說，當大腦試圖比對「眼前的情景」與「記憶中的類似情景」時，直覺就會出現；但如果沒有先前的記憶，大腦就不會產生直覺來改變我們的感官。
回顧我們之前做的兩個測試：令人驚訝的是，根據實際研究，生活在偏遠農村的人能輕易識別出兩個圓圈大小是相同的，而不會受到周邊圖案的影響。
這說明了一件事：
經驗往往也是決策的敵人。
如同前面提到的，許多消防員都會說是「憑直覺」行事，但也有還是許多經驗豐富的消防員不幸殉職；同樣的，許多成功的投資者，也曾經在他們職業生涯的最後階段，犯下了不可原諒的錯誤。
「直覺決策」適合對熟悉的問題做出選擇；但在面對陌生的挑戰時，經驗可能反而會讓我們誤入歧途、讓我們更有可能陷入認知偏差的陷阱。
結語
Daniel Kahneman將「友善的學習環境」（kind learning environment）稱為「高度有效的學習環境」；雖然「高有效性環境」有著不確定性，但專家的判斷更有機會獲勝。
例如象棋、撲克之類的遊戲，就是高有效性環境，而股市或政治舞台等複雜多變的環境就不是；而基金經理人無法持續跑贏大盤，就說明了這個論點。
在《策略直覺》一書中，作者William Duggan區分了三種類型的直覺：
- 普通直覺：由感官和情緒主導；
- 專家直覺：以經驗為基礎的快速判斷；
- 策略直覺：由緩慢的深思熟慮、以及無意識思考產生的頓悟。
Duggan認為，策略洞察力的關鍵，在於吸收外部投入、並以具有創造力的方式將它們結合起來，而且策略思維需要更多的時間和思考。
既然不是所有人都能擁有專家直覺；那麼還不是專家的我們，又該如何培育策略直覺，以便應用在日常和商業世界裡呢？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們其實每天都在做大大小小的決策，小到決定要去巷口買哪一間早餐，大到職涯以及伴侶的選擇，但是我們可能都沒有認真看待這些決策的品質。
為什麼人類下圍棋輸給AI是一件必然的事?
我們的思考方式跟AI是完全不一樣的，我們只能看著這一步來決定下一步該做什麼動作，雖然圍棋高手可以推算到好幾步之後的情形，但
常在很多地方看到、聽到有人說：你要相信你的直覺！用你的直覺力去做、去體驗、去觀察，但是直覺與一般理性思考不同，後天的理性思考是透過一再的學習磨練而出的，理性的思考可以幫助我們在很多事情上做利弊分析以便做出最佳的選擇。
但是直覺呢？直覺最大的用處在於：決定自己想不想做、要不要做、適不適合做。
直覺（Intuition），指的是一種不使用證據、實驗、有意識的推理，或在不明原因的情況下迅速出現的直接想法、感覺、信念或者偏好。這篇文章通過分析直覺的原理、研究結果等多個方面，深入探討了直覺與經驗、情緒的聯繫，並提出不過度使用直覺以及如何讓直覺成為決策利器等建議。
好的策略思考，取決於反直覺的智力運用方式。傑出的策略思考者能容忍模糊性、察覺微弱信號、定義核心挑戰，並設計有效對策。本書透過實例解析致勝策略的邏輯，協助讀者獲得能應用在組織建構及個人發展的精微技巧。
在《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，作者Charles Duhigg介紹了「工程設計流程（engineering design process）」決策法，這是一套要求人們在解決問題的過程中，需要根據以下幾個步驟：明確界定問題、蒐集資料、提出解決方案、討論選擇並透過持續的實驗找到最好答案。其實這個
每天我們都做無數決策，有些對未來影響深遠。根據《為什麼這樣工作會快、準、好》指出，機率思考可以提升預測未來的能力。美國聯邦國家情報辦公室的研究發現，機率訓練能提升人們的預測準確度，讓人更客觀地評估決策後果。通過機率思考，人們能理性面對不確定性，避免因恐懼或偏見做出錯誤判斷。
在這個快速變化的世界中，判斷力被譽為最重要的能力之一。擁有了判斷力，我們才能夠做出明智的決策，展現主動行為，並取得成就。這種能力的重要性不僅體現在個人的成長中，同樣也貫穿於企業的各個層級。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們其實每天都在做大大小小的決策，小到決定要去巷口買哪一間早餐，大到職涯以及伴侶的選擇，但是我們可能都沒有認真看待這些決策的品質。
為什麼人類下圍棋輸給AI是一件必然的事?
我們的思考方式跟AI是完全不一樣的，我們只能看著這一步來決定下一步該做什麼動作，雖然圍棋高手可以推算到好幾步之後的情形，但
常在很多地方看到、聽到有人說：你要相信你的直覺！用你的直覺力去做、去體驗、去觀察，但是直覺與一般理性思考不同，後天的理性思考是透過一再的學習磨練而出的，理性的思考可以幫助我們在很多事情上做利弊分析以便做出最佳的選擇。
但是直覺呢？直覺最大的用處在於：決定自己想不想做、要不要做、適不適合做。
直覺（Intuition），指的是一種不使用證據、實驗、有意識的推理，或在不明原因的情況下迅速出現的直接想法、感覺、信念或者偏好。這篇文章通過分析直覺的原理、研究結果等多個方面，深入探討了直覺與經驗、情緒的聯繫，並提出不過度使用直覺以及如何讓直覺成為決策利器等建議。
好的策略思考，取決於反直覺的智力運用方式。傑出的策略思考者能容忍模糊性、察覺微弱信號、定義核心挑戰，並設計有效對策。本書透過實例解析致勝策略的邏輯，協助讀者獲得能應用在組織建構及個人發展的精微技巧。
在《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，作者Charles Duhigg介紹了「工程設計流程（engineering design process）」決策法，這是一套要求人們在解決問題的過程中，需要根據以下幾個步驟：明確界定問題、蒐集資料、提出解決方案、討論選擇並透過持續的實驗找到最好答案。其實這個
每天我們都做無數決策，有些對未來影響深遠。根據《為什麼這樣工作會快、準、好》指出，機率思考可以提升預測未來的能力。美國聯邦國家情報辦公室的研究發現，機率訓練能提升人們的預測準確度，讓人更客觀地評估決策後果。通過機率思考，人們能理性面對不確定性，避免因恐懼或偏見做出錯誤判斷。
在這個快速變化的世界中，判斷力被譽為最重要的能力之一。擁有了判斷力，我們才能夠做出明智的決策，展現主動行為，並取得成就。這種能力的重要性不僅體現在個人的成長中，同樣也貫穿於企業的各個層級。