拆解辯題：量均勢 覓焦點
更新於 發佈於 閱讀時間約 10 分鐘
疫情持續，校園停擺，各項校際辯論比賽同樣不能倖免，袞袞諸公聲討的「洗腦」活動「全港中學學界辯論比賽」，暫時復賽無期(1)。
是次疫情，未知會否催生「網絡辯論比賽」(2)。眼前光境，辯論員一腔熱情何所用？基於停課不停學的精神，沒有比賽，仍可與隊友教練透過網絡切磋，繼續思考辯題，雖沒有獎項嘉許，一樣可獲益良多。
上文「何以鼓吹 唯有Debate？」提及：辯題空間是否足夠，不能三言兩語斷定之。但實踐上如何展示辯題的意義及辯論空間？筆者嘗試拋玉引磚；對，是拋「玉」引「磚」，先鼓勵各位看看其他跨地域大型辯論賽事，大會在賽前如何提供辯題分析，例如2018年在香港舉行的亞洲盃高中華語辯論錦標賽(3)，其facebook專頁提供的辯題背景解釋(4)，大家不仿先參詳細閱這些具質素的析題。然後筆者放膽獻拙，嘗試評論香港學界辯論聯會辯題庫其中兩條辯題：
- 重組警隊對香港發展利大於弊
- 港英政府對香港發展功大於過
每條辯題，會依照一定步驟評論：先探討題目語境，然後羅列正反雙方可以如何部署攻防，再指出辯題存在甚麼不足，提出修改建議。最後當然由筆者自由發揮，月旦題目。
重組不能遵意氣
對這題目(重組警隊對香港發展利大於弊)的語境，大家並不陌生，甚至親歷其境。有人曾經被警員無理針對傷害，有人曾經為支持警隊與朋友反目成仇。總有帶著情緒，不易客觀討論。
起初在遊行群眾中喊出的口號，是「解散警隊，刻不容緩」！出於憤慨，不欲觀之或與之為伍，高呼解散，可以諒解。然而防守一方的回應十分有力：沒有警隊，誰管治安？筆者口中「有力」二字語帶相關：
- 這是提出「解散警隊」一方不能迴避的現實問題。群聚社會，就需要有人維持秩序治安。不稱之為警隊，到頭來都會演變成與警隊相似的組織。
- 這個回應簡潔「有力」地誤導群眾、轉移視線，錯誤聚焦「不能沒有」，遮掩警隊錯失，忘了追問警隊存在所為何事？
故此，以「重組」取代「解散」，可以避開激憤意氣，重新聚焦警隊本質，詰問該當何事。
題目另一語境，是「香港發展」。先入為主，會聯想到「發展香港經濟」，但「香港發展」無疑語帶空泛，給其中一方有機可乘，質疑甚麼為之「發展」？為甚麼只談經濟利益不談其他，例如政制民主、家國認同、中港融洽、地方意識？再加上「利大於弊」這種辯題設定，令反方容易獲得優勢，既可逆說「弊大於利」，亦能模稜兩可，訴諸利弊均霑，彼此不能抵消，亦難以量度。
而辯題關鍵，在於「重組警隊」如何成就或折損「香港發展」？兩者如何形成共生或相剋關係？
由此觀之，正方責任巨大，要同時守住三條戰線：
- 定義「重組警隊」，並為之辯護；
- 定義「香港發展」，並為之辯護；
- 論證兩者利益相關，並為之辯護。
反方優勢在於：辯論比賽，習慣正方先發言，必須三線駐防；反方後發先至，既可見牆拆磚，毋須固守甚麼立場，只需不斷提出質疑，務求抓到破綻，令正方一損俱損。亦可另行定義、論證關鍵概念，只需與正方在某個關節點正面交鋒，毋須三線施襲，同樣求一損俱損。
若果期望比賽焦點更清晰，不會東講一點，西論一會，並且勢均力敵，不會偏向某一站方，題目需要作出適當修繕。筆者建議下列修訂：
- 重組警隊有利香港修補社會撕裂；或
- 重組警隊有利香港公民社會發展；或
- 重組警隊有助特區政府重建管治威信(甲)
重組警隊無助特區政府重建管治威信(乙)(雙辯題賽制適用)
這個修訂收窄攻防範圍，令雙方優勢拉近，而且去除一些過度空泛詞彙，大家不能單靠鑽空子取得點數，要扎實的比拼論點證據。
最後，泛談一下「重組警隊」這個題目核心，亦探討一下這理念如何在辯論比賽中短兵相接。前述「重組」如何優於「解散」，不贅，接下來要剖析：警隊是甚麼？我們身處廿一世紀，難度還認為警隊就像錦衣衛一般，是「帝主家臣」，只向特定皇親國戚「提供服務」？現代警隊是公僕，因民眾賦權及繳納稅款，方可擁有公權力及資源，主權在民不在「僕」，忠於職守而非擔當政要「家臣」。警方高興不高興，都要站崗，完成職責；更不可顛倒是非，反過來頤指氣使，要求賦與公權力的民眾「聽教聽話」，不得追究警隊成員濫用公權力！故此，說甚麼「抗爭者遇事不要找警察協助」這類說話，明顯把自己廁身古代錦衣衛之列，落後於時代還沾沾自喜。警隊無權選擇「服務對象」，抗爭者可以理直氣壯地「接受服務」，毋須尷尬。警隊亦無道德基礎、也無權拒絕接受獨立調查。
況且，任何組織要維持健康正常，免不了進行檢討、審核，甚至因應檢討結果進行改組重組。聞重組即斷然拒絕，等於拒絕成為一個正常組織，作個比方，是癌腫病變的先兆。
然而，比賽過程不單是維護或質疑「重組警隊」有多正確，還要論證「重組警隊」與「修補社會撕裂/公民社會發展/重建管治威信」有否共生或相剋關係。除此以外，還有很多環節要兼顧，例如「重組警隊」說了一段日子，其實有多少人認真的提出過方案？有，但不容易三言兩語在比賽時限內說得清楚(5)，更遑論引述彭定康於1999年發表，名為《A New Beginning》的報告，當中175項重建北愛爾蘭警隊信譽的措施(6)。另一方面，「重組警隊」有沒有阻力？如何現實地處理障礙，還是盲目向前橫衝直撞？另一方面，大家如何解讀「重組」？我們真的期望一次組織上的改頭換面，還是只不過要求濫暴瀆職警員伏法，令公義得以伸張？調查懲處不一定涉及重組，兩者有明顯分別。
不要以為辯論比賽發言都像學術論文般精雕細琢，這些理念隨時會因顧及上述環節而說得橫生枝節，往往成為一場辯論比賽的勝負關鍵。
筆者只不過稍為疏解一下題目內容，已經發掘到各種可能的解讀及歧義，供正反雙方細想。若果真的有人妄斷此辯題「沒有可供有意義辯論的空間」，甚至有洗腦功能，令人產生偏頗執念，我誠心求教：理據何在？
功利何妨率直說
港英殖民時代政府有多邪惡？那些年中國人如何受盡歧視壓迫？為甚麼還有人懷緬港英殖民統治？罵一句「戀殖崇洋」就可道盡箇中原委？
港英殖民政府沒有留下英國本土的政治制度，卻留下了普通法系統及很多現代管治習慣。在中國大陸閉關鎖國、殘害同胞的日子，香港這個可逃匿之地，既接收了大筆南逃資金，收留了大量偷渡難民，亦間接、意外地保存大量中國文化血脈。
但香港的傳統左派卻不如是說。割讓領土的恥辱、不能自由申展的黨國情懷、日後種種打壓工會、左派組織的措施，以致鎮壓六七暴動、「摩星嶺集中營」等經歷，似乎又訴說著另一個故事。
基於這背景，這場比賽會否演變成對港英政府控訴/反控訴/功績/劣績之爭？未必如此發生，皆因辯題中「香港發展」一語，引來甚多變數。與前一條題目相似，「香港發展」語帶空泛，假如把「香港發展」一語聯繫到「發展香港經濟」，意味爭論過程會多看實利，少談道德，正方只需論證港英政府如何成就香港經濟發展，殖民統治背後如何邪惡，相干不大。反過來若把「香港發展」一語聯繫到「發展香港人的國族認同」，意味這辯題更多著墨殖民統治背後各種手段，反方會更多質問「港英政府」有否桎梏香港人「認祖歸宗」之途！然而，空談家國天下，不語經濟成就，這種不涉功利的「香港發展」觀，是否有點脫離現實？
同樣，辯題中「功大於過」與前述「利大於弊」可謂不遑多讓，一樣差劣，引發相同問題，不贅。
另一個更嚴重問題，就是港英政府運作達百多年，歷史跨度太大。對我們而言，上世紀70–90年代的香港，固然很有代表性，但為何在討論過程中，必然不可提及其他時期港英政府的所作所為？再極端一點，「香港發展」是否必然與「港英政府」時間上重疊？「港英政府」所為，對1997年後的「香港發展」，難道真的是毫無影響？辯論雙方如果沒有共識，選定某一段時期的「港英政府」作為討論基礎，反而花時間心血爭奪對自己一方有利的歷史時期，比賽容易失去焦點，甚至瑣碎得爭辯：那個時期的「港英政府」更像「港英政府」？
若果期望比賽焦點清晰一點，題目可如何潤飾？筆者建議下列修訂：
- 港英政府因應中英就香港前途談判後所制定政策有助97後香港經濟發展；或
- 港英政府因應中英就香港前途談判後所制定政策不利於97後中港經濟融合；或
- 香港經濟發展的基礎主要由港英政府奠定(甲)
香港經濟發展的基礎並非由港英政府奠定(乙)(雙辯題賽制適用)
由此觀之，辯論這個題目(港英政府對香港發展功大於過)，包括參賽各方在修訂辯題期間的針鋒相對，活生生就是一場「制定議題」或「話語權」爭奪戰！過程需要字字斟酌、左思右想，容不下盲目支持，更遑論靠之「洗腦」。同學們若全力以赴參賽，一定獲益良多，從培育、鍛鍊學生角度而言，簡直求之不得，那有人會興問罪之師？除非，袞袞諸公認為：令同學們「覺醒」，知道主旋律及官方立場外另有天地，等同罪該萬死。
農曆年前後，本來是傳統的辯論比賽「旺季」。但願辯論隊的同學們珍惜光陰，持續鑽研進深。緊記：那些對辯題指指點點的老朽(包括筆者)，若與你們同站辯臺，誰人無理胡扯，最後落荒而逃，也未可知。
註：
(1) 比賽情況再更新 https://hksdf.hk/2020/01/31/比賽情況再更新
(2) 例如國內的「網上人大網路辯論賽」 http://www.cmr.com.cn/school/2019bls/about.htm
(3) 亞洲盃中文辯論錦標賽(2018)賽程 https://www.facebook.com/Asiandebate/posts/815535585318903
(4) 亞洲盃中文辯論錦標賽(2018)辯題解釋 https://www.facebook.com/Asiandebate/posts/821159128089882
(5) 《重組警隊，刻不容緩》 (黎恩灝，立場新聞，20/10/2019) https://www.thestandnews.com/politics/重組警隊-刻不容緩
(6) 《警民仇恨能否化解？彭定康報告的答案》 (CUP，26/7/2019) https://www.cup.com.hk/2019/07/26/patten-report-blue-print-of-police-reform/
為什麼會看到廣告
29會員
130內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
A deadlock (occasional skirmishes) is not a bad thing; as long as there are clear-headed leaders guiding the process.
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
今時今日，經過了疫情的洗禮後，香港社會各種看似難解的問題再度浮上了檯面——老齡化社會、物價飛漲、樓價高昂、經濟疲弱、房屋供應等，讓人心惶惶，更爆發了一波移民潮。看似失去了曙光的城市，要如何能夠起死回生？
現在，筆者將重點講解香港的現況，以及解決的方法。
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
A deadlock (occasional skirmishes) is not a bad thing; as long as there are clear-headed leaders guiding the process.
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
今時今日，經過了疫情的洗禮後，香港社會各種看似難解的問題再度浮上了檯面——老齡化社會、物價飛漲、樓價高昂、經濟疲弱、房屋供應等，讓人心惶惶，更爆發了一波移民潮。看似失去了曙光的城市，要如何能夠起死回生？
現在，筆者將重點講解香港的現況，以及解決的方法。
#基本法23條 #23條立法 #維護國家安全條例 #香港立法會
新制定嘅香港國安條例與現行嘅香港國安法，相互銜接、相互配合，形成一道維護國家主權、安全和發展利益嘅堅固屏障。呢次能夠喺較短時間內高效率、高質量完成立法，與政府勇於承擔、善作善成，行政立法機構各盡其職又相互配合，以及市民大眾支持和參
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。