素人與專業的差別

更新於 2020/05/04閱讀時間約 6 分鐘
筆者是看了這一篇後,有了一些感想,覺得實在是不吐不快。如果今天要問你「素人與專業的差別」在哪?我想多數人的答案應該都是素人不會刮毛,專業的會刮毛學經歷上。畢竟在這個知識氾濫的年代,學歷是一個標準,有一紙證書在手,就好像自己變成了「專業人士」一樣,但事實上出社會的朋友都知道,這其實大謬不然。
基本上,筆者對於這兩位老大的針鋒相對真情相對沒太大意見,畢竟兩個人都有各自的看法,但筆者也蠻能認同,所謂的台灣的醫生都認為自己很厲害這個觀點(沒有科學根據),畢竟以前高中時代,可是第一名中的第一名才能去念醫科,我們這等廢物只能去念念理科。而且筆者個人也可以說,這也確實是如此,台灣最頂尖的天才幾乎都去念醫了,要這些「上人」承認自己「不懂」一些事情,的確很困難,筆者個人經驗是,他們多半都認為「天下無難事」,反正資料可以找、書可以看,哪有什麼難不倒的。
不過,那一句「長期來說,人都會死」這句話,倒是觸動到筆者的一些「脾氣」,筆者很不認同凱因斯那一套,那一套擴大內需提振經濟的作法,筆者怎麼看就是討厭,也許跟筆者個人的經歷有關,總覺得這類的內需計畫,都是挖東牆補西牆,拿某人的錢去「擴大」另一個人的財富,差別只是在劫富濟貧或是劫貧濟富上,不過在台灣好像多半都是搶窮人的去給有錢人加碼一下。筆者之所以有點感嘆,原因是出在潘醫師寫了一大堆反對凱因斯主義的觀點,但卻說出那具凱因斯爵士的千古名言,這倒讓人愕然,筆者這兩三天都想不透,到底這是怎樣?
筆者本行念的是理科,不過從小到大唸過的社會學科書籍,絕對不會比文科生少,以實際上的經驗來說,要電電經濟、政治系大學生是綽綽有餘,而且自己也有自信,如果當年念的是政治(或經濟、軍事),也絕對會比同樣學經歷的人要強「很多」,囂張歸囂張,筆者還是要說這一切都是比較原則。筆者的部落格以「戰研所」自居,看的懂的人就會知道,筆者想作的研究是戰略,而且是大戰略,非是軍事武器類的東西,有在看筆者文章的人,應該都感覺得出筆者想要作的是「科際整合」。那麼依照比較性原則來說,就算筆者跑去念經濟會比宇文渙大哥強好了,那也不代表我就該去念,然後請這些經濟學家滾蛋,正確的作法是,筆者作這類戰略研究的程度比一般人強五倍,那麼就應該把專研經濟這檔事交給其他人,就算筆者去研究經濟會比一般人強兩倍也一樣。
狂妄自大完了,現實面來說,筆者想說的是什麼?筆者部落格內,談論政治或是經濟問題,多半是藉由「導讀」去作,畢竟讀者的專長不是經濟,雖然說要電大學生是可以,但真的要去作這種經濟研究,頂多是大學專題的水準,要跟這些經濟博士比,那個差別實在是很容易看得出來(自己都覺得差很多),筆者真的會獨立來「立論」的,多半是戰略性的文章,因為這些玩意才是真的筆者可以「自己」想出來的東西,經濟類的議題,筆者的程度還在那種「解決問題」上面,至於「看出問題」、「找出問題」這種程度,那真的是要去鑽研幾年,訓練一段時間後才作的到。筆者目前的經濟功力,不過就是宇文渙大哥所說的:「念通經濟學原理,有大概六七成的經濟問題,可以輕易的想通」,這種程度。
今天如果要研究一個經濟問題對國家社會的影響,那筆者會有興趣聽聽,或是「妄言」幾句,自己的想法一定會有,但不代表筆者認為自己是對的,因為這對於那些窮畢生之力研究經濟的人來說,筆者這種「態度」是一種侮辱。但今天一個經濟博士跑來跟我談「經濟戰略」,那筆者就很有興趣想聽聽看,這位仁兄到底是懂「經濟戰略」,還是為「服務經濟」的戰略,筆者的經驗是,多半是後者。這並不意外,人多半都有本位主義,像筆者指導教授就是中研院研究員,他們那一些大教授,總會認為「科研經費」不夠多,要重視「基礎科學」研究,同樣的附近的生物所也這麼認為,經濟所、歐美所......全部都是這麼認為,你今天是中研院院長、行政院長或是總統,你真的聽這些教授的意見去作,台灣大概撐不到明年就會百業具廢,等著老共來接收。
WTF!這是怎樣?大教授不是應該很懂嗎?問題是,一個化學教授會覺得化學很重要,同樣的道理歷史教授也會認為歷史很重要,那在資源有限的狀況下,你要支持誰?雨露均沾的結果,通常是每個人都渴死。那回過頭來說,筆者研究戰略比較偉大嗎?這說到底,不過就是對於「能力」的「差別」,看成「上下」的「差別」,筆者不過就是整合的功力比正常人高一點,看的東西比較廣一點,至於一定比較正確?那還真的是要看你作哪行,念的是哪一科。
所以,宇文渙大哥吐血的地方在哪?筆者認為,大概是那種「經濟學很簡單啊,那些數學有多難?」這一類的講法。筆者自己也唸過經濟學,那些數學要跟統計力學比,還真的是簡單到近乎白癡的地步,但這就代表筆者去念經濟會比較好?這只能證明筆者的數學能力比一個經濟博士好而已。那又怎樣?難道經濟學博士要去數學系踢館成功才叫做有資格念經濟?這是啥鬼邏輯。筆者研究戰略這些年來,遇到最讓人吐血的地方就在於,每個人都認為自己懂戰略,而且都認為自己瞭解、可以去作決定,最大的差別是在於,這位仁兄有沒有說出口,還是他身體力行?
戰略就某個角度來說,跟神棍幹的事情沒兩樣,但其中的複雜程度,絕非自然科學可以釐清,畢竟戰略處理的是人的問題,不是一堆「自我驅動粒子」的行為,筆者對經濟學的態度亦然,數學是經濟學的工具,但馬歇爾也說過,記得最後要把數學燒掉,畢竟你用公式算出一個結果,從此得到結論,是必須要把結論具體化給別人聽,不是丟一行公式要他去看。筆者在研究戰略時,很厭惡遇到那種開口閉口就說「你給我滾去唸書」這類人,難道真的要通曉所有武器原理,才有資格講話?或是把古今上下一萬年歷史念通,才叫做有資格?這不過都是一種「專制」、「反自由」的伎倆,簡而言之就是「既得利益」者,為了維護自己的特權所設下的限制。
坦白說,宇文渙大哥要來教育小弟經濟學的概念,並指證其錯誤的地方,筆者非常歡迎,而且一定虛心受教,畢竟這是人家多年心血結晶,這就跟我們去看牙醫,可不會對牙醫說「我比你懂」這種話。要是宇文渙大哥要來談經濟戰略,那筆者更加的歡迎,當然歡迎的同時也會把刀磨一磨,有人送上門來的機會可不是天天有,這可是增加自己能力的大好機會。筆者對這次小事件的感嘆是,怎麼會有那麼多的人,認為他們兩位老大不應該互相攻擊,提供他人見縫插針的機會,說實在話真的讓藍軍的人來插針,不過是顯示出他們程度有夠差,只能搞這種鬥爭遊戲,這有什麼好在意的。真的問題是,他們兩位老大,到底誰對「經濟」議題,這些問題的概念、解決方法等等,比較有確實的方案與對策。難道變成一堆「狂信者」會比較好?這跟那群整天期望大陸觀光客拯救台灣,卻不想把台灣變成全世界都想來觀光的人一樣,犯的錯誤同樣的可笑。
那麼素人跟專業差在哪?筆者認為,可能真的是跟毛有關。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
25.6K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
《大難之後》有許多面向值得思索,悲劇的無差別性與人在面對悲劇後的新生,我尤其在意那些人面對意外「之後」的人生。 事情發生後並不是結局,難就難在,你要如何繼續活下去。
Thumbnail
你看過最近剛完播的超夯職人劇「火神的眼淚」了嗎?裡頭除了探討消防員的日常工作辛勞以外,也加入了很多「台灣鯛」的酸民元素,想透過劇情去引起社會對於這種文化的探討與反思,今天我們就要來聊聊,這種基於自己的立場,去評斷他人工作好壞的社會現象。(以下沒有爆雷,請安心服用)
Thumbnail
還未算是完全的社會人,糾結在商人與文人之間的路向,就像線上遊戲剛好過了新手任務然後被逼選擇職業,是個永遠無解的難題。
Thumbnail
心理師沒辦法幫你的人生負責,但會對諮商負責,他應該能說明清楚自己的處遇,去除過程中神秘跟說教的意味,讓你知道諮商中的你們現在在哪,又將會往哪裡去。
Thumbnail
為什麼題目是長照2.0,卻要以這段話開頭呢?因為長照居家專業服務和醫院、診所最不同處,在於長照走入一戶人家,多少會碰到個案周遭的人,而要談到周遭的人,就必須談談這句話的真實意義:不是在應和、討好或安慰那些來找治療師的個案照顧者(通常是父母或子女),而是真誠的認可、去看見照顧者為個案的那顆心。
Thumbnail
最近半夜風嘯雲變,一陣急雨打到鄰居的鐵皮屋頂之上,嘩啦嘩啦響過不停,有如數十個大漢同時擊打巨鼓,擾人入眠。天爸心中不禁罵了一句:「都已經住三層高的透天了,地方還不夠大嗎?為甚麼還要在屋頂加蓋鐵皮屋…」香港人很在意如何善用空間,仔細再想,原來香港人與台灣人對空間的運用上,甚至是生活習慣上是有所差別的。
Thumbnail
本文探討了複利效應的重要性,並藉由巴菲特的投資理念,說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式,不僅能減少情緒影響,還能持續參與全球股市的發展。此外,文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費,幫助投資者簡化投資流程,達成長期穩定增長的財務目標。
Thumbnail
《大難之後》有許多面向值得思索,悲劇的無差別性與人在面對悲劇後的新生,我尤其在意那些人面對意外「之後」的人生。 事情發生後並不是結局,難就難在,你要如何繼續活下去。
Thumbnail
你看過最近剛完播的超夯職人劇「火神的眼淚」了嗎?裡頭除了探討消防員的日常工作辛勞以外,也加入了很多「台灣鯛」的酸民元素,想透過劇情去引起社會對於這種文化的探討與反思,今天我們就要來聊聊,這種基於自己的立場,去評斷他人工作好壞的社會現象。(以下沒有爆雷,請安心服用)
Thumbnail
還未算是完全的社會人,糾結在商人與文人之間的路向,就像線上遊戲剛好過了新手任務然後被逼選擇職業,是個永遠無解的難題。
Thumbnail
心理師沒辦法幫你的人生負責,但會對諮商負責,他應該能說明清楚自己的處遇,去除過程中神秘跟說教的意味,讓你知道諮商中的你們現在在哪,又將會往哪裡去。
Thumbnail
為什麼題目是長照2.0,卻要以這段話開頭呢?因為長照居家專業服務和醫院、診所最不同處,在於長照走入一戶人家,多少會碰到個案周遭的人,而要談到周遭的人,就必須談談這句話的真實意義:不是在應和、討好或安慰那些來找治療師的個案照顧者(通常是父母或子女),而是真誠的認可、去看見照顧者為個案的那顆心。
Thumbnail
最近半夜風嘯雲變,一陣急雨打到鄰居的鐵皮屋頂之上,嘩啦嘩啦響過不停,有如數十個大漢同時擊打巨鼓,擾人入眠。天爸心中不禁罵了一句:「都已經住三層高的透天了,地方還不夠大嗎?為甚麼還要在屋頂加蓋鐵皮屋…」香港人很在意如何善用空間,仔細再想,原來香港人與台灣人對空間的運用上,甚至是生活習慣上是有所差別的。