.....................................................
又是筆者定期一篇的鬼扯感言 其實這也沒什麼，筆者最近因為這兩年的「悲慘預言」，現在變成一些親友的「占卜師」，這年頭要當烏鴉還真不簡單。話雖如此，還是有人直接說筆者是扁迷，景氣就要V型反轉了（筆者蠻懷疑這位仁兄真的懂什麼是V型反轉）。筆者不是念經濟的，所以要問什麼時候股市會觸底反彈，真的是問錯人了。要問什麼時候景氣會開始回升，也還是找錯對象。就純粹以歷史經驗來看，筆者只能說，未來幾年節衣縮食比期望馬總統英明神武要實際一點。
一般來說，歷史上多次大蕭條，原因歸咎到底不脫一句話 - 「供需失衡」」
舉一個簡單的例子來作一下說明 - 電視機
照道理來說，電視機的需求應該是固定的，因為電視的功能只是拿來收訊號播放，鑲鑽石金邊框的電視機在功能上與回收木頭作的框架沒兩樣。那麼電視機為什麼需求很強勢？從CRT螢幕換到現在電漿、LCD電視等等，這道理也很簡單，滿足人類「追求更好」的需求。當然這在你口袋深度很夠的時候沒問題，但當你連下一餐都快沒著落的時候，買一個五十吋的超大液晶螢幕就顯得不實際了。但在大家看起來都還有錢的時候，拼命擴廠增加產能的，現在就倒楣了。大量產能把液晶螢幕價格壓到一萬上下還算合理，因為便宜的價格可以讓更多人更換老舊的電視，整體需求的增加還可以把這泡沫吹起來，但萬一更換的限制到了呢？滿足的人越來越多呢？
總之，無論是從人心的大小，還是錢包的大小來看，無限量產能增加一定會有瓶頸，畢竟原物料價格不可能也是無量下跌，總會有一個限度在，這象徵了成本必定維持在某一個水準上，這條最低的成本線等於告知了一個需求的臨界點。問題在於有沒有人看得出來罷了。
好了，這道理沒唸過書的，有點邏輯的人想就想通了。真的問題是在現在這金融海嘯的摧殘下，到底什麼時候景氣可以回復？
依照歷史來看，解決供需的失衡，只有兩條路可以走。
- 讓時間沖淡一切
- 新的發明來繼續吹泡泡
現在的問題是，時間還沒沖淡一切，就已經夠多的人去自殺來了結一切。技術的突破又還沒到達一個全面改變的程度，這個泡泡當然就吹不下去，鐵死的。
好吧，筆者這隻大烏鴉夠黑了，但就以戰略家的角度來說，還是要把黑的發亮的事實說出來。在這種全面性禍及肺腑的內傷下，台灣（或是說一般政府）能作的無非就是三點。
- 停止抒困，讓該死該倒的早死早超生，替老百姓留下資產應付未來
- 坦白從寬，告訴老百姓現在最好大家節衣縮食，苦日子要來好多年
- 發明創新，把資金投入到下一個世代可能會需要的全新技術或能源，以待時機來臨一飛沖天 。
這三點幾乎不可能做到，理由說穿了非常簡單。後果如下
- 政客失去奧援、後路，下次選戰可能玩不下去
- 政客失去選票，直接結束政治生命
- 不僅可能失去金錢與選票，萬一失敗還會名留「青」史
筆者不是什麼財經專家跟大師，但從戰略的角度來說，經濟的起落就跟人的一生一樣，人總是會有落魄的時候，你總不能落魄的時候還跑去賭博期待一發逆轉（第1點）；總不能落魄來還要窮大方，醉死在溫柔鄉中（第2點）；總不能落魄了就放空一切，不替未來作一點打算（第3點）。但一個政府卻會天天幹這些事情。
以筆者的PEMCES模型來說，在大環境的混亂與不安下，唯一可以依靠的力量，就是E（教育）與S（科技），好扭轉其他四項弱化的指標，但如果長期以來PEMC四指標，都處在使ES弱化的狀態，那才真的是無力回天。科技的進步仰賴投入的資源，教育更可以在這種正向循環中不斷的提供更優質的人才，進一步的促使國家的科技進步。如果只想吹經濟泡泡維持假象，而不去腳踏實地的改善各種要素，那麼在名為時間的洪流中，不被滅頂已是萬幸，但被遠遠拋棄在後方卻是必然。
好吧，講到尾巴，還是沒解釋什麼。XD
筆者只能說，老祖母的智慧常常不會有錯的，所以多唸書、多儲蓄，才是應付未來的真正本錢。（別幹那種死到臨頭還在跟客戶喝酒想搶訂單的蠢事）
