非理論性台灣戰略研究人性版

這篇也蠻長的，筆者儘量用例子來說明。首先什麼叫作非理論性？筆者不知道有多少人有去研究正規的戰略理論，這些理論是會讀起來很頭痛的，原因說穿了沒甚麼，原則簡單易懂的如孫子兵法，念完了還是不知道怎麼運用，複雜一點的如戰爭論後半講到攻擊與防禦的概念，不了解當時背景的人，根本就不知道克勞塞維茲在想什麼，以及他為什麼要這樣想。

大體上，戰略的爭論可以用兩大派去區分，一種是技術本位，比較有名的是富勒將軍，大致上他認為戰略的發展脫不了技術，正如同沒有戰車就沒辦法突破壕溝一樣，若又被一些道德問題限制住，例如施放毒氣來突破敵方戰線，那當然是僵持到底沒有結果。這一派人，在台灣很多，中國更多，還有非常多的人，以為美國人最崇尚這一套，其實美國人才不相信這一套，美國人相信的是這一套的背後玩意。另一種是哲學本位，講哲學對多數台灣人太玄了，簡稱思想本位，有名的大師如法國的薄富爾，他們認為一套思想方法是比技術要來的重要的，例如英法出兵蘇伊士運河是戰術上的成功，卻是政治上的大失敗，而這正是欠缺思想的理由。這一派人在台灣很少，中國更少，還有非常多的人，以為美國人不吃這一套，其實美國人信的是這套。

以上是理論性的，就先不提太複雜，筆者不打算在這邊討論這種問題，私下來問也不回答，因為這整套的東西太多了，沒有那麼簡單兩百字就講完。筆者要說的是比較不理論的，還跟大眾比較有親和力的。也就是這篇要談很多的「夢境」，既然是作夢，麻煩別查證。

所位的非理論性，意思是指現實生活中常看到的一些現象，並加以解釋與延伸，這種非理論性的戰略討論，網路上到處都是，所以基本上講的大概都不大對，因為非理論性的研究還是要有理論作基礎，並不是光看現實中碰到的，就認為世界就是如此，這種認為眼中看到的就是對的，是標準的台灣代工模式教育邏輯，認為相關性有了，必然性也就存在了。真的這樣想的人何不看看北韓平壤的建設，讀者真的認為平壤可以代表全北韓嗎？

所以，廢話講完了，要開始講正格的。非理論的問題不在於沒道理，而是常常違反一般性的理論，其實想開一點，這不過就是一般社會上，包括名嘴以及很多部落格幹的事情，他們看的多半是類似孫子等很「大」的戰略理論，然後就拿去應用在生活周遭邊的小事上，簡單說就是念了一本總體經濟學，就開始去解釋個體行為，還把個體的行為就直接乘以總數得到總體經濟狀況。最有名的就是某些名嘴，拿上海的發展，去演繹二線都市的未來，然後得到以後的中國全貌。真的是這樣就好了。

台灣的戰略困境，說白一點就是實力太差，沒辦法在國際大棋盤上擔任重要角色，這也是一般觀察家認為，台灣沒辦法去搞「親美友日和中」的理由，假如今天台灣有日本的一半水準，那筆者會很支持這種國際平衡。日本的一半？讀者想也知道不可能，所以會規畫這種對外關係的，不是笨蛋就是另有所圖，而且讀者千萬別認為會當到國家一級單位的官員，是一群笨蛋，這種說了很爽的民意代表式宣傳法可以說說，別當真。也千萬別相信這套「理論上」對台灣很好的戰略，只是「技術上」出問題，所以作不到，這是鬼扯，台灣沒那屁股去玩西太平洋戰略均衡啦。連日本都玩不起來了，台灣算哪根蔥。

所以，當我們知道，一群絕對不是笨蛋的人，包括日本的高層，居然都會相信「中美」等距戰略是可行的，那我們就可以合理的去懷疑，真正的狀況不是這樣。當日本國民看著宮內廳長被迫下台，天皇要聽一個秘書長意見就要接見外國首腦，又看到小澤帶著大批議員跑到北京去，別說是日本自己人，我們旁觀的看都覺得裡頭有鬼。當然，如果考慮到民主黨的金主是哪一些產業，這些產業跟企業現在又是被哪一些國外資金操縱，那麼這種結果就是很理所當然。筆者只是要跟讀者說，絕對不要相信一個人說他愛台灣，就真的認為他很愛台灣，要看一個人到底做了些什麼，而且不是理論上可行就可行。

中國的崛起代表錢也越來越多，有錢可使鬼推磨是「千古至理」，換作是筆者當中國國務院總理，筆者當然會拿錢去買南韓、日本跟台灣的政界高層啊，可以買下一個國家，何必派兵去打？是發神經病喔。那些認為中國只想用武力攻打其他國家的天才，麻煩醒一醒，中國自己很清楚自己有幾金兩重，別說跟美國打一仗了，就是現在去跟日本打都會輸，要跟台灣打一場也不見得會贏得很輕鬆，宣傳是一回事，真的要幹了又是另一回事。如果可以用錢買，為什麼要累個半死去打仗？這唯一的可能就是內鬥，有一派人拿不到利益，眼看其他人吃香喝辣，那當然是去主張用非經濟手段來獲利啊。真的要看中國會不會打台灣，別相信台獨不獨就打不打這種事，請去研究一下中國內部權力鬥爭，因為就算要打台灣好了，中國內部也是會看一件事，哪件事？是不是喊要打台灣的人，自己的軍方人馬都不出動，叫其他非自己人的出兵去打。中國的軍隊可不是像台灣一樣，組成成員來自四面八方，廣東軍區的人就很多是來自湖南，當一個軍區的組成單一化，這跟軍閥有何兩樣？

讀者想不通嗎？假設今天台北某步兵旅，旅長宣佈要攻入總統府清剿匪諜，結果高雄人有一百個，台北有八十個，台中有兩百個，讀者您真的認為，有多少人會願意打下去？但如果這個步兵旅，旅長到所有軍官，加上九成士官兵都是高雄人，有沒有這可能性？

那麼，這就代表台灣直接宣布獨立算了嗎？反正不會被打？別亂搞啊，台灣有一派人真的這樣想，那才是禍國殃民。今天我們的目的，是只要台灣獨立就好，其他都不管？別鬧了，美國會不會放你被中國打一半再介入？中國會不會丟八百顆飛彈把台灣重要建設炸一炸？今天台灣可不是自給自足啊，在經貿上依賴美國跟中國的情況下，擅自更動這個大棋局是找死啊。

也別急著說獨派還是統派好，我們這些走不掉的人，要考慮的是哪一種對我們大家最有利，換一個方式說就是哪一種比較不會把自己賣掉。筆者對台灣不少支持跟靠向中國的人心懷疑慮，並不是因為討厭統一，而是他們不是為了台灣好。請讀者想一下，現在有一些政治跟經濟學者，對他們來說，在台大教書與在北大教書差在哪？如果筆者是中國高層，開一個院長缺給在台灣某些教授，你說這教授要不要接這個缺啊？接這個缺要不要鼓吹統一啊？為何筆者聽到統派就吐血，因為一個人心中的統獨，影響的不是絕對的愛不愛國，而是這個「把台灣賣掉，自己到北京消遙自在，過舒服日子」的底線高低，今天中國要是拿一億元給筆者，搞不好筆者明天也會轉支持統一。一百萬呢？不幹。讀者看懂了嗎？你可能要付一億元才能買到一個從台獨轉統一的，但只要一萬元就可以讓原本就沒差的人去支持統一，那對這一億元的怎麼辦？答案是，一顆子彈並不需要一萬元。

讀者知道筆者想說的嗎？現在地球並不是亂世，是美利堅帝國治下和平，中國在這權力結構中要崛起，勢必會衝突到美國的利益結構，就算要霸權和平移轉，也不是幾年可以做到的，那麼在這些年裡，台灣應該怎麼作？其實理論上的答案簡單到不行，只是看你個人相不相信而已。非理論性的戰略研究，其實「非常的簡單」，麻煩讀者去看看這些人背後領誰的錢就知道了。

當一個政府官員，會去相信完全沒道理的戰略論述，那麼在我們相信他是一個白癡前，先想想看他的金主是誰，查看看他的同學是誰，研究看看他的親朋好友現在都在哪裡，都在做些甚麼，又領誰的薪水，替誰在辦事。

極少部分的人，才能做到胸懷天下，無私無我的程度。絕大多數的人，其考慮的範圍，多半不出其親朋好友幾個圈子以外，這並不奇怪也不值得我們去譴責。我們的問題在於，當我們選某人上台，這個人的親朋好友，相關的利益全部都不在台灣國內，我們是不是應該對這個人宣稱對台灣有利的所有行為，都要嚴格的、巨細靡遺的審視？

歷史的巨輪，大概在十年內又要動了。筆者不知道確實的時間，也不知道發生的確切地點，雖然大致上心理有譜，但戰略畢竟不是預言。在歷史上，人類的一生極少像20世紀兩次大戰後的世界，在沒有大變動下可以平靜一生，但在各地的小變動上，隨便一場小型戰爭，都影響一個國家半世紀之長。歷史上的平安時代並不多，多數人的一生就可能經歷一次所謂「大時代的變動」，現在沒有不代表之後沒有，我們這代人過的太和平，其實反倒不正常。太過和平的時代，只會出現死於安樂的人民，台灣向來不是主角，連配角都不算，如果不想當個龍套，那就要磨練演技，如果不肯磨練又不肯去陪導演睡，那下場當然是被開除，沒有表演的機會。

說這麼多，筆者只是很好奇，為什麼台灣有一堆人，真的相信選上去的人，不會背叛你？歷史上的定律是，良心、親人、國家與世界和平，都是可以論斤秤兩賣的，既然連自己都不相信，為何要去相信政府官員，而且還是家人不在台灣的官員。