從ISIS看美國戰略失誤

咳！本來是想再觀察一陣子，不過近來臉書上傳了一些東西，讓筆者覺得該回應一些朋友的看法。臉書傳的東西，不外乎是聳動的報導跟照片，而重點在於回應伊斯蘭國(ISIS)的說法，很詭異的亂七八糟，什麼伊斯蘭教該死、美國該死等等，讓筆者覺得有必要談一下美國到底錯在哪。

在這筆者不提陰謀論，例如猶太人打算放伊斯蘭國在那邊跟周邊伊斯蘭國家互鬥，或是一切都是中情局密謀惹的禍。這種鬼扯太過簡化世界的複雜度，也過度簡化了中東的政局，基本上這是戴上墨鏡，然後認為世界都是灰黑色的論調。

這篇只談美國犯的錯誤，其他的就不提，避免失焦。

首先，目前的中東局勢，大體上是九一一之後才產生的，若不是九一一事件，美國在當時並沒有任何理由，會直接派軍介入伊拉克。進軍阿富汗，是對九一一的回應，占領伊拉克的目的只是在鞏固後續的戰果。任何一個腦筋正常的美國總統，都會充分利用這種情勢，把美國勢力牢牢紮根於此。

這種做法的優缺點在於，優點是可以直接控制此區域，美國的優勢軍力可以保證此地的治安與政局穩定，同時震攝伊朗跟敘利亞等國家，使其不敢輕舉妄動。這效果已經在多年後浮現，敘利亞沒辦法對外公開釋放國內壓力，結果就是國內分裂，伊朗也必須迫於局勢，開始找尋與美國共存，甚至合作的可能。

缺點就在於，美國是一個民主國家，對於人命死傷，還有當地國的居民傷亡，輿論敏感度很高。再加上，美國在中東獲得的龐大利益，雖然包括了恐怖份子不會襲擊美國本土，保證了中東能源戰略線的安定，同時還有其他一大堆的經濟利益，但這些對美國民眾來說太過遙遠，並不是當下可以感受到的。所以這極易變成軍工複合體的陰謀論，不管這是不是真的，總之選舉壓力就是在那邊。

所以美國的錯誤，不在於派兵與否，美國當時如果不派兵進駐，單純的轟炸或是特種部隊襲擊恐怖分子基地，其實效果不大，九一一事件可能每幾年就會發生一次，對美國本土的傷害更大。

理由有二，第一是恐怖襲擊美國造成數千人命損失，背後需要的支援太過龐大，必須是大型組織才可以操作，單純毀掉幾個基地，傷害不到這種大型組織。第二是此種大型組織，必然有國家級的勢力掩護，就算不是主觀上願意，但起碼是共犯。讀者要明白一點，腦筋正常的國家，是不會支持恐怖份子攻擊美國本土的，他們很清楚下場就是滅國，沒第二可能。

所以會包庇這種組織的，都是國家組織失能的狀態，對國際關係無心力可顧及者。美國若要斷絕這種恐怖攻擊，若不是找周邊的國家進駐，就是自己佔領下去，而翻開地圖看，腦袋正常的人也知道，阿富汗周邊根本就沒哪個國家，可以安心的放手讓他們去處理，所以美國怎樣都得自己下場，沒辦法。不相信的看看賓拉登藏在哪裡幾年？周邊國家可信嗎？

而控制了阿富汗，就對周邊國家造成具體影響，更合理的下一步，就是要獲得阿富汗的安全，還有箝制此區強權伊朗的行動，而伊拉克政權又不聽話，那麼處理掉也是很理所當然的事情。事後也證明，美國幾乎得到了他們想要的戰略局勢，美軍在中東的損失，我們攤平到每一年去，其實死傷算非常輕微，尤其美軍是在一個先天就不穩定的兩個國家值勤，損益衡量下是正的。

問題在於，美國民眾不會這樣想，而且政策延續到了奧巴馬就變了。奧巴馬的口號就是美國最大的錯誤，他試圖把美軍強制抽離佔領多年的阿富汗與伊拉克，好達成其競選口號，更重要的目的是奧巴馬有他內政的優先度，國際戰略就不是他的第一考量。這是致命性的錯誤，充分證明沒有經驗只靠嘴砲跟臉，結果就是讓美國這幾年的國際影響力，降低到歷史新低點。

為何撤軍是戰略錯誤？讀者請牢記一點，錯誤不能用另一個錯誤去導正，負負是不會得正的。美軍派陸軍進佔，宣示的訊息就是，「我們不會走了，會在這邊待下去」，所以這些當地的民兵跟反抗軍，非常聰明的只對美軍邊緣放槍，目的在於累積死傷，造成美國內部變化。這些當地的政治人物很聰明的，不會不知道戰勝美軍的可能性為零，但他們知道只要美軍傷亡夠大，就可以造成美國內部政治情勢改變。

最明顯的一點就是，當奧巴馬宣布撤軍時間表後，這些叛軍跟反抗軍就不再對美軍攻擊了，開始互相駁火。他們很清楚，接下來就是內戰，獲取政治權力才是最優先的，什麼民族大義、宗教教義都是口號，奪權才是真的。

美國的錯誤，在於扶植的政權根本就還沒穩定，這種情況下要放手，讓被俘者者面對前政權支持者、地方豪強、叛軍的各種威脅下，就跟把小白兔丟到獅欄裡沒兩樣。但奧巴馬不管，他就是把軍隊撤走，還留下大批軍火，這根本就是在火災還沒熄滅前，就把加油站的油引過去燒，然後宣稱消防隊都走了，所以無人死傷，簡直智障。

這後果之嚴重在於，中東這些國家以後將不會有人信任美國的承諾，他們知道只要撐過幾年，美國人就會離開，現在所有對政權的支持、經濟的援助、軍事的合作，都會因為換個總統就變了，而且翻臉跟翻書一樣快。

美國犯下最大的錯誤在於，留下了權力真空要填補，周邊的國家不能發起戰爭，畢竟美軍在中東還是有駐軍，目前的國際狀況也不會容許為了改變國界發起戰爭。所以一般情況下，周邊國家會試圖用政經各種利益去干預伊拉克，培養對自己有利的政權，但這次出現的伊斯蘭國(ISIS)，就是在意料之外的狀況，而美國的處置更充分顯示奧巴馬的能力極端不足。

伊斯蘭國的背景請讀者自行查閱，總之這是一批在敘利亞培養出大量戰鬥經驗的士兵，絕非一般空有勇武的恐怖分子可比擬。而且遵守伊斯蘭教義，試圖建立政教合一的國家，一路走來的行動已經不能用恐怖兩字形容，但這也絕非是發瘋，數百年來的例子都說明，從土耳其到印度北方，幾個穆斯林大國崩滅後，想要取回大國榮耀的人很多，而用伊斯蘭教教義去解釋興衰之因，來吸引更多追隨者的作法也是多得很。

伊斯蘭國(ISIS)不過是其中之一，只是正好在地區權力真空時出現。這道理說穿不難懂，若這些領導者真的這麼在意宗教律法，為何不挑美軍還在伊拉克時，來次大舉入侵試試看？因為這些領導者是政客，他們腦筋很清楚，不會犯傻去挑戰美軍，打打嘴砲或是伏擊幾個小批偵察部隊是可以，來打一場動真格的？哈哈。

目前聽到的說法，大致上認為美國犯錯的理由大致上有三種。第一，奧巴馬是真蠢，他不知道該怎麼辦，也沒交給真正的專家處理。第二，奧巴馬評估錯誤，認為伊拉克政府可以處理，庫德族也可以搞定，結果卻不是這樣。第三，美國純粹是不想扯進去，讓他們狗咬狗就好。

筆者的看法是，這三種都可以綜合成「奧巴馬無能」一句話搞定。理由很簡單，如果是相信庫德族，那打一開始就該知道，伊拉克政府不希望庫德族獨立，附近的國家也都不希望，美軍要就直接支援幫忙，不然就是提供有效的武裝給庫德族處理。若奧巴馬是瞻前顧後不知道該怎麼辦，這就是決心不夠，無法衡斷利益得失。如果是想要放當地的人去狗咬狗來坐收漁利，那奧巴馬該做的事情，更該早點把庫德族武裝到翻天，讓他們彼此殺的昏天暗地才是。

面對這種有威脅性的組織，處理方法不外乎兩種。一種是於事前防範，圍堵其勢力發展，另一種是事後予以致命一擊，絕不給予任何坐大機會。奧巴馬事前放任這些組織在敘利亞亂搞，既無能力面對處理，又無決心培養有力盟友，事後處置太慢，任其坐大，連中東這裡最親近的盟友庫德族都被打到快掛了，現在才開始空襲。

奧巴馬這人若非真的無能到極點，就是他只在乎國內問題，把他鍾愛的幾個政策幹到底再說，其他完全不管。前者是笨蛋，後者是混蛋，此人跟台灣某人幾乎一樣。