短視的人民

這周看到兩個論點，有一些感想，一個是「選舉太多都在內耗」，另一個是「重罰重懲食品業者」。坦白說，這兩種說法，筆者看到的都是「短視」這兩個字。

選舉太多造成國家內耗，年年選舉浪費錢，這是很常見的因果謬誤。但因為直接講答案就變成太短視了，所以要扯多一點。筆者一直很想問這些人，所謂的內耗，指的到底是哪一些事情？到今天為止，筆者聽到的「內耗」說法，不脫「吵來吵去煩死人」、「都在選舉不用做事了」、「政治很黑暗兩黨都很爛」。

吵來吵去是一種結果，是因為國家內有不同的人發出各種不同的聲音，衝突跟對抗是必然的，民主就是要透過對話求取共識，或者讓大家知道有些東西不會有共識可言。透過選舉對罵吵來吵去，其實只是不同意見的展現，難道你會認為用內戰解決爭論會比較好嗎？

整天選舉不用做事這更好笑，國家的常任文官都在混吃等死嗎，我們用選舉的方式選出政務官，其目的之一就是要監督國家公務員，正所謂絕對權力絕對的腐化，如果沒有一套選舉機制可以替換政務官，沒有一套規則可以讓我們監督官員，這些人只會浪費稅金的更兇悍，放到自己口袋更多而已。還是真有人以為，過去威權時代就沒有貪污問題？就沒有地方黑金問題？就沒有政商勾結問題？

至於政治很黑暗、兩黨一樣爛，更是笑話中的笑話，政治就是一種利益衝突與解決的方法，就算是獨裁專制的地方，政治鬥爭也無所不在，認為政治很黑就不想理會的人，只不過是矇上眼睛假裝世界很和諧而已。說這些話的人，難道在民間企業上班，就沒有派系鬥爭的問題嗎？在公家單位服務的，就不會遇到人事鬥爭的問題嗎？

會認為選舉太多，說穿了就是兩點，懶惰與傲慢。大多數的人是懶惰，以前沒學過政治是眾人的利益調和之事，突然之間放權力給民眾，大多數人也沒有意識到，意識到也無法確實掌握到民主的概念。但有一批人是傲慢，他們自以為菁英，認為其他人的意見都是販夫走卒的下流之見，自己讀過書見過世面才是上流意見，要讓菁英統治國家才會強大。

那好，最近搞出一大堆食安事件，讀者真的認為純粹是技術問題嗎？這明擺著就是數十年的官商勾結，還有制度存在著漏洞，這些認為不需要選舉的「菁英們」，不正是從三十年前開始搞出這一堆狗屁倒灶事件的元凶？不受選舉監督的菁英，只會複製自己形成一個新的貴族階級，然後壓榨下層百姓，視國家如掌中物，人類花了幾百年時間才把權力從國王與貴族中搶到手，今天民主的台灣人民卻甘願放棄權力讓這些假菁英真世襲的混蛋繼續執政？

選舉年年辦，才能有效的監督官員，逼迫各政黨為了掌權，必須對民眾百般示好，把政績做到最好，讓人人都鼓掌叫好，不然下場就是滾蛋回家吃自己。選舉越少，只不過是讓那些混蛋政客可以選上四年一次的皇帝而已。

不要以為像美國就沒這種問題，歷史上最有名的豬肉桶政治，大概就要屬小羅斯福總統為第一，利用新政的名義到處替民主黨撒錢，製造大量的工作機會，順我者昌逆我者亡，明明事情幹的沒幾樣好，卻可以利用媒體優勢跟個人魅力屢次化險為夷。要不是二次大戰開打，羅斯福最後一任說不定會在高失業率跟高國債中，被唾罵下台。

但美國強大的理由就在此，國會力抗總統的濫權，最高法院本著司法中立無謂總統威壓，戰後修法讓總統只能連任一次。經過數十年才變成我們今天看到的樣貌，民主的優點在於自我修正，不在於聖王統治。

今天台灣人民短視，只看到選舉的短暫之弊，沒看到民主長期之利，看的到每次選舉花幾億，每年被政客浪費的何止百億，不透過長期修正，期待一次到定位，就是最大的弊病。

黑心油的問題筆者就不想多說太多，這很多專業的問題不是部落格可以三言兩語解釋，但究其根本，會爆發這種食安事件，也是健忘加短視造成。

先看看禍首頂新，三十年前鬧出米糠油事件，魏家絕對不能說自己毫無責任。就算過去不看，光看這幾年每次都出包，就知道其管理哲學必有缺點。果不其然，頂新魏家怎樣賺錢的？還不是利用政商關係，讓執政黨為其打點上下，看衛福部等相關部會，是如何的替廠商護航，民眾自己心裡就要有數，這就是政商勾結。

不要再提什麼民進黨也一樣，就事論事拿頂新來說，頂新是給過民進黨八年執政多少獻金，是有哪些民進黨立委在八年遺毒期間去替頂新說項的？舉出來啊。事實就是現在頂新魏家就是紅頂商人，不僅跟國民黨關係良好，在中國也是有政治局等級的人在罩著，有恃無恐下當然敢亂搞一通。

不需要三十年，這兩年就好。每一家出了食安問題的廠商，是有受到懲罰嗎？筆者為何如此氣憤，這六年來就是國民黨的馬政府在執政，別再鬼扯民進黨也一樣爛，民進黨已經用失去政權作為懲罰，民眾若對政黨有一視同仁的心態，這次也該用一樣的標準，把執政黨的臉狠狠打下去。

對執政黨仁慈，不是對自己殘忍，這只不過是好面子。害怕在親友前丟臉，不敢說出自己的支持對象，但投票時又身體很老實，永遠跟著意識形態與立場走，只會期待自己深愛的藍軍，可以用政績來讓自己臉上有光。

幹，這不是白痴是什麼，筆者出身深藍家庭，這種心態太了解了。說到底就是立場決定看法，而且因為狂妄自大，以為自己是用立場看世界，其他人也是，將之等比放大，世界頓成二分法。不是支持國民黨的、就是支持民進黨的，萬一遇到無法理解的狀態，反正就是套用進去就對。這種思考，跟小學生看的卡通差不多，非要有正義跟邪惡的兩分才看得懂，沒有好人跟壞人，就無法思考。

你說這是短視？這的確就是徹底的短視。思考是一件很痛苦的事情，尤其是遇到政策等需要深入剖析的項目，自己不願意處理，當然只好交給代議士。交給代議士又不是放著隨便他亂搞，當然也是要花點時間成本去監督的。

監督一點都不難，他答應的事情做到沒？沒做到就換掉，不然講個理由來聽聽。筆者今天看到Line的貼圖，說食安法都民進黨立委杯葛擋掉，看到眼睛快掉出來，服貿他媽的三十秒都可以過關，食安法你國民黨是不能比照辦理嗎？這麼乖就讓民進黨杯葛掉。民進黨要是有這麼威，中華民國憲法早被修掉了，轉這文章的人，用點大腦很難嗎？

民進黨的還可以拿人數太少當理由，你國民黨執政權在手上，立法權控制大多數，還有臉說都別人的錯。如果看到這邊覺得筆者很偏激，那也就別再講下去了，這種顯而易見的客觀事實，「國民黨人數大於民進黨」都可以亂解釋一通，那也就不用再說了。

不肯面對自己的無能，不願意花時間去監督政客，只想躲在自己的小確幸中，都要等到火燒到自家大門，還得要燒到臥房的門口，才會驚覺真的有火災，這不是短視是什麼？

短視，開的藥方無外乎兩種，開放的資訊與開放的教育。開放的資訊越多，監督的力道越可以訴諸公論，台灣人專家很多，公務員或是政客想要亂搞，東西拿出來一看就知道，不想公開資訊，假借資訊保護跟專業的名稱，說穿了就是擴權跟濫權，政商勾結往往由不透明的資訊而來。

教育的開放，不能繼續死背書，公民課程只是考試的副科，學校的課堂要有開放式的教育與討論，這是筆者在基層教育看到最慘烈的狀況，我們的教育制度，從上層的機關架構，到基層的教育現場，全部都還停留在三十年前，與筆者念書時相比幾無改變。

架構都沒變，當然應付不了時代變遷，只好罵恐龍家長多、怪獸小孩多，然後從來沒人想過，死板的課程跟僵化的體制是否跟不上時代了？結果現在討論這種問題的教師，第一個被其他人釘死在黑板上。

短視？光是會認為紙筆測驗就能教出有競爭力的下一代，就該知道這有多短視了。