軍購的雜想

最近看到茶館講到一些軍事記者，果不其然又發揮了民族主義本色，用極強烈的黨派意識把照道理要很中性的軍購，弄得烏煙瘴氣。這招扁八年就玩過了，也不讓人意外，但讓筆者意外的點在兩個，一個是睜眼說瞎話的功力提升太多，多到一點都不自然，另一個是針對性質太強，不是針對執政黨，是針對國家的需求。

坦白說，筆者不相信這是背後的啥軍火商不同，所以想走的路線不一樣，知道台灣對外軍購是哪些人主導，國內的軍火商在幹嘛的人，不會信這種商業邏輯。說難聽點，現在反軍購的一些人，其理由連深藍的「國粉」都很難接受，背後答案其實呼之欲出，不過我們不用直接講。

這篇要提的是，你怎麼看待軍購的評判，其標準應該放在哪裡。

最高的標準就是需求，筆者認為這應該沒人會反對，重點是需求到底放在哪裡，則判斷的基準就會很不相同。這個讓我們從下而上，逐步建構一個架構，讀者會比較容易抓到那個點在哪。

首先，質量與數量是一個概念，用打電動的概念去兵推可以，但現實來說不會因為打電動的結果，去設定我們要購買的數量。在最下層的野戰戰術層次上更是如此，「國軍的訓練很廢，所以我們買什麼都沒用」，算是最常見的反軍購理由，個人的道理說的過去，整體來說就不行，因為廢不廢是比較出來的。

在台灣的野戰戰術上，怎樣對假想敵的進犯做出防禦的判斷？舉個例子，也就是近年吵很兇的，是否要買M1主戰車的爭論。如果有人針對重量跟台灣的道路適性不加來解釋，基本上犯了兩個錯誤，一個是把兵器本身的性能凌駕在戰術上，另一個是忽略就戰略層次來說，你買戰車的目的是什麼。因為，會需要主戰坦克上場，一定是解放軍登陸的劇本，這個劇本會不會發生，取決很多外在國際環境，但就以陸軍建軍的標準來說，則不能以幻想視之。

主戰坦克在戰術上的功能不出三項：

現實不是打電動，你永遠要考慮士兵在戰場迷霧下的反應。

也就是說，軍購新一代主戰坦克的理由，大致上都是成立的，問題只剩下數量跟配置位置。後勤維修的能力夠不夠，這反而在其次，可以包裹在軍購項目中，除非真的貴到靠杯，我們需要100台結果錢只夠買10台，不然打個折80台也是可以接受。

用野戰戰術的考量，你要在意的點，應該優先放在敵方可能送上怎樣的兵力跟裝備，我們有哪些有效反制，以及備用的手段。畢竟台灣不是全島每個點都可以大軍登陸，解放軍在登陸後的作戰劇本受限，比一般人想像的要多很多。

另一個是，所謂F16V的價錢跟數量，那篇報導若不是智障就是匪諜在寫。近代戰機的價錢一直往上飆是事實，而單一架的作戰性能比前一代的更高也是真的。性能的差異不能用戰力比1:4，就說我們買四分之一的量就好，或者說用數量比只有原本的一半，戰力就只剩下一半。

比較具體的比較應該是，1 vs 1的情況下新一代的作戰能力當然較高，可以用相當2倍的戰力去換算個數字。但如果是4 vs 4的情況，那麼差異不會是打電動般的換血掉兩架，而是直接4 : 0清空，如果我方的新一代戰機可以保持一定的數量在天空，面對舊型的結果將會是把對方剃光頭，我方一點損失都不會有。

數量當然是個問題，但是新一代的20架跟上一代或是上兩代的比，你絕對不能類比成相當於過去的60架，所以我們買貴了。更不提台灣是守勢作戰，台海上空能塞的戰機沒那麼多，中央山脈造成的雷達死角也多，價值很難用數量去衡量。

下層的作戰結構是這樣，上層的戰略架構又如何？

這就是所謂的劇本想定，你認為解放軍會怎麼想，武統台灣需要怎樣的兵力基礎，又要怎樣展開跟進攻，更重要的是準備時間跟作戰時間，以及外交迴旋的時間到底多少？

軍事上要滿足戰略的需求，在台灣這種守勢作戰的國家中，時間永遠是最重要的因素。

因為，如果台灣的固守戰力很強，中國要事前準備一年半載的時間，才有十足把握一舉攻下，那麼戰爭反而不會爆發。正常腦袋的人都曉得，喊打喊殺半年，搞到全世界6成的貿易航路保費暴增，沒人受的了。反之，台灣的防禦能力非常弱小，中國只消準備一個月，隨便都可以送上兩萬大軍登陸，台灣連反擊的能力都沒有，那麼中國早就殺過來，連談都不會談。

換言之，對台灣來說，軍購的真正目的是要增強戰力，遲滯中國對台攻擊的時間，降低冒進的成功率，同時減少所有中國對台軍事攻擊的選項。舉個極端的例子，假設台灣跟米國一樣人人擁槍，解放軍上岸要怎樣進駐城鎮？保證比伊拉克的美軍還要痛苦跟緩慢，你必須預設每一個人都可能掏槍射擊，每間房子都會有半自動槍械朝外射擊。這在軍事上根本是惡夢，你除了逐屋清理以外，根本別無他法，這種速度打下一兩個鄉鎮都不知道幾個月了。

就以軍購的角度來說，購買怎樣的東西可以討論，畢竟軍方是用自己的戰術需求去推演，真正高層的戰略武器，反而很難自由選購。全面的武器國造不現實，要求全部外送不實際，你始終要面對自衛需要花錢的事實。

筆者是認為，你要評判軍購，就戰術角度應該要用遇到的戰鬥狀況去評估，然後依照評估提出需求，最佳跟次佳與備用方案等等。至於能否買到，買到的數量跟後勤能否支撐，再拿來做為判斷的依據，決定是否要買還是換方案。

要以戰略層次來看，第一步就是放下無謂的國族主義，今天談軍購的根本就是你認為台灣是個獨立國家，管你叫他國號是什麼。所以你應該會把最大假想敵，中國解放軍的侵略當成一個既定事項，認真的評估我們需要增強多少軍力，來降低中國侵略的機率。另一方面，怎樣的對國際宣示台灣的自衛意志，讓周邊國家跟強權，可以依照這個意志，去制定較為合適的外交策略跟國際戰略。

台灣若在意志上擺明就是伸手牌，還是擺爛牌，人家就會不把你當一回事看。

「事情就是這麼簡單」

如果你遇到的，是打一開始就否定軍購的人，而且還不是國造派，那你當他是匪諜好了，反正就算是假的，結果也會跟真的一個樣。