所謂女性主義

了解阿蒙的都知道，阿蒙非常討厭女性主義。

那種視masculinity為罪惡的所謂弱小，往往以男人與生俱來的masculinity來攻擊弱小的男人。

不能否認，有當權的男性，以社會的既有性別定型，欺壓女人，但更多的是，一堆看見「女性主義」一詞就如獲至寶的「弱者」，以此希望達到自己想達到的目的。所以通街也是婦女互相會什麼什麼，女性（弱者）團結在一起，互相支援，甚或反抗。但社會上就不見有什麼男性組織，就算有，如果叫做「紳士會」別人就會覺得是玩女人的組織。

「女性主義」就像綜援一樣被廣泛利用。
聯合國的HeForShe運動，由名字開始已經極為嘔心，什麼He for she，完全令人覺得又是想男人服務女人的論調，什麼讓男人加入性別平權運動，說得偉大，但結論還是He For She。
幸好女神Emma Watson，於14年代表聯合國發言（https://youtu.be/Q0Dg226G2Z8）開展這場運動是，提及過阿蒙最關注的事：

"I’ve seen my father’s role as a parent being valued less by society despite my needing his presence as a child as much as my mother’s.

I’ve seen young men suffering from mental illness unable to ask for help for fear it would make them look less “macho”.

I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success.

Men don’t have the benefits of equality either.

If men don’t have to be aggressive in order to be accepted women won’t feel compelled to be submissive. If men don’t have to control, women won’t have to be controlled."

That's the piont! 當男性有太多的「性別任務」時，佢地可能就會欺壓到女性，而女性單方面越反抗，就越跌入惡性循環。

女神雖14年發表了偉論，但其他她在13年是亦還是年少無知，覺得Beyonce身為一個女性主義者，但Partition MV的鏡頭完全是男性視覺。

結果，她17年為vanity fair拍攝的圖就被炮轟。固然一堆人認為其雙重標準，13年這樣評論Beyonce，17年就同樣拍攝著topless既相片，但更多的人和她13年一樣，認為女性主義者就不能這樣暴露於鏡頭前。

世界從來沒改變。

縱然有較理性的女性主義者明白到，女性主義重點不是打擊masculinity，而是令femininity抬頭，但其實，這就是平權嗎？就算是Emma Watson，仍是滿口boy, girl, male, female。

當談到masculinity或femininity，其實你已經在性別定型，因為你已經在把兩性的特徵分開。什麼什麼是masculinity的表現，什麼什麼是femininity的表現，這些都是社會的定型。

從來分別男女就是這樣易如反掌的事，用性徵就可以指出是他還是她，而且理論上，性別天生是二元對立。如果你以生理性別來區分那還好，因為這不是由誰誰去判別。但由於人類不知是缺乏想像力還是走不出comfort zone，結果所謂女性主義者或性別平權者，提出了把Sex和Gender分開，那就Sex是Female也可以擁有大量masculinity的表現。但難道這就是性別平權？只是平反了生理上是女生的人，也可以有一堆男性的表徵罷了。

女性不應受到性別歧視，男性不應有性別任務，但到底是誰把所謂的性別套在人身上呢？當你說是以gender去分別，而不是基於sex，你還是把人分為了男性和女性，而且是更明顯。因為你無視了生理上的性別，而單單以人的心理、行為去判別其性別，即是你已經有既定的準則去判斷，而這就是性別不平等的源頭。

結果，gender是male的仍然有其性別任務，female仍然可以繼續看家、柔弱。大家只是做一些自己感覺安心了的事。就像抗爭期間網上投個票就覺得自己參與了抗爭一樣。

性別平權？社會上從來沒開展過。