方格精選
【強國奇聞錄#03】博物館投標攏是假？裁判球證旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥！
閱讀時間約 3 分鐘
你以為充滿藝文的博物館標案都是公平競爭嗎？別傻了孩子。
在負責兩岸專案的三五年間，也接觸到幾個自然類博物館的標案過程。
像是地方城市的自然史博物館、地質博物館、恐龍博物館等等。
而在前期階段業務洽談有了眉目以後，身為企畫主管便得跟著去開會，當面溝通與實地場勘。
所以我也見識到，就算充滿藝文與學術的博物館領域，遇到動輒上億人民幣的大型標案，也是滿滿利益凌駕專業的貪婪人性...
全家就是他家，能投標的其實就那幾家
博物館的標案可不是誰都能投，因為有所謂的「資質限制」。
就像建築土木業的甲級、乙級營造概念，從資本額、技術規模到作品經歷都有所設限，以及相對應的加分項目。
但往往是因人設事，到最後有資格投標的永遠就那幾家。
於是，花錢找這些具資質的公司「掛牌」便成為常態...
至少數十間大大小小的設計規劃公司，投標案子前得先找某間「登記」，然後無論屆時中標與否，都要上繳標案總額10-20%不等的「掛牌費」。
所以，你以為這些具資質來投標的公司，作品背景看起來都很厲害？
大多是掛羊頭賣狗肉的雜牌軍，靠關係花錢買張門票罷了。
好設計不如好打點，懂規劃不如懂應酬
如同《功夫足球》的經典台詞：裁判，球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥！
能買到資質投標只是第一步，接下來見不得人的才是中標關鍵。
說好聽點是「拉人」。
說難聽就是「賄絡」。
很多看起來公平競爭的標案，其實也是層層圍標：從擔任評審的學者、博物館內部成員、甚至犧牲陪標的其他公司，全都得事先經營且好好打點。
於是乎，優良設計方案不叫專業，敬酒喝到醉倒才叫專業。
尤其很多學者是田野研究或地質考古出身，工作後喝酒提神已是家常便飯，也讓自然類博物館圈的應酬陋習，相較於文化藝術類來說更加明顯。
所以評審標案當下就很有趣了。(笑)
因為總可以感受出，哪個學者哪位專家是收了哪一間公司好處。
而就算那間公司的投標方案再糟再爛，還是有很大機率就這樣被護航過關。(嘆)
利益高於良心，劣幣驅逐良幣
一個博物館如果規劃設計的好，不僅能帶動地方觀光、增進環境美學，提升就業率，甚至讓整個城市都引以為傲。
反之，就變成一座浪費民脂民膏的蚊子館。
正因「興建博物館」是強國近十年來「提升文化水平」的政策之一，也計劃2020年達到平均每25萬人就享有一間博物館的目標。
導致從1978年時，全中國只有349間博物館，至今卻有超過5100間。
也就是說，這些「文化建設」當中的油水有多麼豐厚...
整體環境的不尊重專業，也使得博物館品質完全是劣幣驅逐良幣。
反正中標靠的是人脈應酬，所以設計就大同小異東拼西湊；反正最終要的是利益分配，所以規劃內容虛應了事能唬就唬。
一堆都是金玉其外敗絮其內、規劃不良效果不佳的建築設計，日後營運維護也存在諸多問題。
最可怕的是，參與的眾人都不覺得在做壞事，因為大家都是這樣子幹、這樣撈錢的。
在這醬缸待得越久，就越沾染成一種共犯氣息。
而這段經歷，也種下了我日後萌生退意、決定在台灣好好做創生企劃的原因之一。
偏向人治的「應酬」文化，向來是值得檢討的弊病；拿捏公關與交際、專業與利益的分寸，也是一門不容小覷的學問。
我不敢說台灣公家標案已經沒有這些狀況。
但至少，有越來越清廉透明的趨勢。
更多年輕團隊的作品得標出線，也有更多優質設計被建設、被看見，未來創意策展人的路也將更加寬闊！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
來推薦一本用活潑可愛插圖帶你認識博物館方方面面的新書——《#發現驚奇博物館：#從博物館的由來、#策展，#解開博物館與它的產物祕密》✨
這篇文章討論了一系列投標故事帶來的省思，講述了一個企業競標的故事，並探討了在競爭激烈的環境下如何取得優勢。文章深入探討了團隊合作、挑戰、以及奮鬥的精神。
多數國家將專利分為發明、新型、設計三大類，發明人常常不知道該申請哪一種專利比較好，多數事務所也只能照法律規範來給客戶建議，但其實應該有更好的判斷標準。
針對呂欽文學長於《聯合報》的投書〈前瞻背後 落伍的招標制度〉，認為公共工程有三個「莫名其妙」，筆者簡短回應不同看法：
一、三家以上才能開標，保障了誰的權益？依據《政府採購法》採購之方式有三種，分別為：公開招標、選擇性招標及限制性招標。若以民眾一般購物比擬，公開招標是搶便宜的傳統
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
國家文藝獎得主、創辦建築改革社的陳邁建築師，日前遭法院判決圖利廠商，依採購法恐遭停權投標公共工程3年，引起包括李祖原等國家文藝獎得主等近700名建築學者、建築師連署呼籲採購法修法，認為採購法第101條及103條規定一審有罪即罰，不符比例原則。我想談的不是國家文藝獎得主是否就不會圖利廠商？採購
每次在投標過程，
我往往沒立場自行調整公司競爭優勢或條件，
畢竟公司的資產或能力是一個長期發展事實，
不可能一本服務建議書，
就翻天覆地改變一家公司競爭力，
能作文章的空間通常有限
我的責任是以最有說服力的方式呈現這些服務，
為達成目標，我必須學習更頂尖投標技巧
有人問我
我們為顧客提供價值會需要什麼樣的資產？
可以分為有形、無形的資產，
可列出經營這個事業所需要的
人、知識、資金、手段等，又以人為主。
在投標的故事(六十六) #找到好手
https://www.facebook.com/esmond.ou/posts/2809311479395760
博物館收藏的古代文物和藝術品，若進入公眾領域，是否可販售數位圖像或授權使用？英國博物館最新著作權判決對此有何影響？點選連結閱讀全文。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
來推薦一本用活潑可愛插圖帶你認識博物館方方面面的新書——《#發現驚奇博物館：#從博物館的由來、#策展，#解開博物館與它的產物祕密》✨
這篇文章討論了一系列投標故事帶來的省思，講述了一個企業競標的故事，並探討了在競爭激烈的環境下如何取得優勢。文章深入探討了團隊合作、挑戰、以及奮鬥的精神。
多數國家將專利分為發明、新型、設計三大類，發明人常常不知道該申請哪一種專利比較好，多數事務所也只能照法律規範來給客戶建議，但其實應該有更好的判斷標準。
針對呂欽文學長於《聯合報》的投書〈前瞻背後 落伍的招標制度〉，認為公共工程有三個「莫名其妙」，筆者簡短回應不同看法：
一、三家以上才能開標，保障了誰的權益？依據《政府採購法》採購之方式有三種，分別為：公開招標、選擇性招標及限制性招標。若以民眾一般購物比擬，公開招標是搶便宜的傳統
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
國家文藝獎得主、創辦建築改革社的陳邁建築師，日前遭法院判決圖利廠商，依採購法恐遭停權投標公共工程3年，引起包括李祖原等國家文藝獎得主等近700名建築學者、建築師連署呼籲採購法修法，認為採購法第101條及103條規定一審有罪即罰，不符比例原則。我想談的不是國家文藝獎得主是否就不會圖利廠商？採購
每次在投標過程，
我往往沒立場自行調整公司競爭優勢或條件，
畢竟公司的資產或能力是一個長期發展事實，
不可能一本服務建議書，
就翻天覆地改變一家公司競爭力，
能作文章的空間通常有限
我的責任是以最有說服力的方式呈現這些服務，
為達成目標，我必須學習更頂尖投標技巧
有人問我
我們為顧客提供價值會需要什麼樣的資產？
可以分為有形、無形的資產，
可列出經營這個事業所需要的
人、知識、資金、手段等，又以人為主。
在投標的故事(六十六) #找到好手
https://www.facebook.com/esmond.ou/posts/2809311479395760
博物館收藏的古代文物和藝術品，若進入公眾領域，是否可販售數位圖像或授權使用？英國博物館最新著作權判決對此有何影響？點選連結閱讀全文。