歐美傲慢輕視，作壁上觀，終自食其果
自武漢有新型疾病的消息傳出後，再到武漢封城至今，有近兩個月時間。當時歐美政府多作壁上觀，沒有適當準備。早前，英國倫敦現任市長簡世德(Sadiq Khan)的發言人回應稱其已準備好接替東京舉辦奧運，英國前體育大臣也表示完全有可能。英國倫敦市長候選人貝利(Shaun Bailey)出言要取代日本，可見他們和中國初時一樣，輕視了新冠肺炎的傳染力。
當地政府不是無力應對，便是無能為力，探放任政策重，或透過指責別國，轉移國內政治壓力，都不是積極應對之法。結果導致近日歐美等地華人恐㤺，集體急忙回國避疫，反把疫情傳回國內。在評判世界各國疫情風險時，別迷信歐美民主國家，只以政制為單一準則，應對各國的優缺點有更全面考慮。
歐美情況急劇惡化，全球疫情難斷
在內地鐵腕封城抗疫，情況漸穩之時，反而是歐美多國情勢失控。根據WHO的數字，於3月19日，全球共有204,695宗確診個案，死亡數字為8667宗。中國境外數字分別佔60.48%和62.65%。3月20日，全球共有238,295確診個案，中國境外數字分別佔66.02%和67.12%。3月21日全球共有263,962宗確診個案，死亡數字為11305宗。中國境外數字分別佔69.31%和71.21%。確診和死亡數字數字每天以近30,000人及1,000增長。意大利亦成為首個死亡數字(4,032宗)超過內地的國家(3,255宗)。中國境外確診和死亡數字所佔百分比僅一天增近5.54%和4.46%，兩天便增加8.83%和8.56%。
所有統計數字只供參考，判斷需符合趨勢
有幾位朋友跟筆者說，他們認為中國公布的數字必為虛假，內地疫情必然未受控，歐美民主國家不可能比內地疫情更嚴重，內地一定屍橫遍野，只是媒體受控、訊息封鎖，所以外界無從得知。他們所提出的理由便是中國是專制國家，所有東西都是邪惡的，政府的數字必定全是假的，一個都不可信。
然而這已是明顯對人不對事，情緒化的偏見，判斷分析並非基於事實和數據，就像清末時清廷對海外威脅的傲慢、愚昧和無知。個人的意願，不會改變外在客觀世界現實。當有人批論共產主義的唯物論時，怎麼又走到另一極端近乎迷信的唯心呢？就像晚明心學末流「心外無物」的鴕鳥政策？
又或是以意大利的死亡率(8.57%)都比中國高(4.01%)，所以證明中國造假。若以意大利標準方為真，那麼新加坡0.51%、南韓1.06%、美國1.17%、香港1.46%、日本3.47%、英國4.44%、西班牙5.01%等數字都是造假？英美民主國家也造假？瞎子模象的問題在於只看問題的其中一面，一個死亡率背後有眾多因素，而且死亡個案年齡、死亡時間是否集中、死亡地區的醫療能力等都有影響。不能因單一因素否定全局。
所有計算往往均有誤差值，只是比例多少。而且全世界的當政者都想造假，希望數字好看點，只是程度有差別。筆者和讀者們都無法親自到現場，逐個屍袋打開點算，大家都只能透過間接資料分析，那分析是否毫無價值？不，只要數字的演變和按事實分析的大方向趨勢吻合，便可知道數字相對可信。中國疫情演變是符合其抗疫優勢的。
對抗傳染病必勝補底方法：隔離、封鎖、治癒或死絕
自幾千年前傳染病開始有記載以來，有一個無分醫療能力，但只要有武力，便能必勝補底方法：隔離、封鎖、然後治癒染病者(如：非典型肺炎)或由其死絕(如：伊波拉病毒)，導致傳播鏈中斷，病毒消失。然而，當中必然有一些未染病的人因封鎖隔離措施而被困染病。這是人類整體的勝利，是斷臂求生，但對於已染病或可能染病而被隔離的人來說，卻是不幸。
威權或對社會控制較嚴謹國家，如中國、新加坡、俄羅斯等，可專斷獨行，無視人民的反對，強行落實令人反感的政策。和平時，當然令人難受，但在戰時或危機之下，卻能壓制自私短視、或是被隔離的人的反對，執行長遠對社會有利的措施，如：封城、宵禁、大範圍及長時間限制人身自由及個人權益，犧牲小部分人以拯救大數人。這些措施正是應對傳染病，千年以來行之有效、證之有實的方法。反觀歐洲意大利和法國還有人對疫情抱有無知的歧視或輕視，無視禁令，或到廣場聚會，或到沙灘遊玩，致使意大利總理和法國總統都要出言批評。
黃仁宇先生於《中國大歷史》中認為中國千多年來的大一統政體，正是因為治水和外患等現實需要所形成，甚至迫成。雖然爆發初期，任何威權體制必有欺上暪下的制度缺陷，導致有壓制輿論、粉飾隱暪疫情的問題，但一旦威權政府中央確認問題後，便能動員全國，傾力抗疫。所以或許未能提早阻止疫情在中國爆發，使感染數字在初期急增，但中國體制具有抗疫優勢，能後來居上控制疫情，更何況今日中國國力亦非2003年非典疫情時可比，較某些社會控制鬆散的國家自然更易克服疫情。
中國先受挫，先應戰，但亦會較先復元
現時大中華地區的境外輸入個案漸次多於本地個案，可見疫情熱點已轉移，亦令疫情難以在短期內結束。不但對股市帶來急劇波動，更可預見全球因此很大機會步入衰退。雖然內地經濟首季數字急速惡化，但只要內地疫情盡早平息，復工復市復學，自然會比歐美更早復元，甚至是支援全球抗疫，供應各種物資，支援抗疫人員﹐穩定市場信心及經濟復甦的重要動力。
