油價崩跌至-40元，大家都開了三觀，各種講法四起，還有人準備買地儲油、不再買Gogoro...等。
身為有氣質文人的我，第一個想起的是2015年諾貝爾經濟學獎得主迪頓，他所寫的一本書<財富大逃亡：健康、財富與不平等的起源>
這本有點無聊的書，卻有著耐人尋味的省思，其中有一個橋段是有關於復活節島的最後一棵樹...
砍掉復活節島最後一棵樹的那位大哥， 當時的腦袋在想什麼？
復活節島本來也是長滿了高大的智利酒椰子，而且還有豐富的海產。這座島嶼經過了五、六百年的發展，隨著生活穩定、環境資源優渥，居住人數不斷成長，來到了一萬人之譜，開始有了階級制度，並且開始迷上了雕刻石像來榮耀自己的家族。
因為雕刻石像與運送需要大量木材協助，於是開始砍伐木材，一開始滿島的樹林不虞匱乏，隨著需求量愈來愈高，即便他們知道要採取一定的行動保育森林，但需求的成長過快，超過了正常林木生長的速度，呈現了死亡交叉。
終於有一天，正常林木逐漸消逝，甚至於從島嶼的最高處往下望，環顧四周，應該可以看到整個島嶼已經光禿禿了，怎麼大家都沒有任何的警覺心呢？最後，如同諾貝爾經濟學獎得主安格斯‧丹頓所提到：那位砍到復活節島最後一棵樹的人，當時腦袋到底在想什麼？
人類集體起來就變成傻蛋
一個人會學習經驗，一堆人群就是傻蛋
集體的人類並不會因為歷史的教訓而改變，反而是重蹈覆轍，類似於復活節島的故事不斷發生，警語不斷出現，但為了利益大家卻殺紅了眼。
油商為了賺更多的錢拼命挖石油，因為猛然的武漢疫情，許多經濟活動靜止不動，油價跌得這麼低，消費者紛紛猛踩油門，反正這麼便宜的油價
正如同復活節島一定也發展到賺砍樹的錢多，砍樹變得很便宜，導致樹木更快速地減少的階段；最後的結果是沒了樹，島民無以維生。
有人說石油不是太少而是太多。
我覺得不是這樣子看，石油絕對是有限的，只是需求只是短暫減少，供給量大增、競爭者變多，使得石油變得便宜了，樹木總有砍完的一天，石油總有開採完的一天
人類的未來，是否如同復活節島的島民一樣呢？
如果人口要強制減少...
地球邁向百億人口的未來，資源不足，地球一會決定強制縮減人口，你該有什麼思維呢？
如果人類必然會為了資源而戰爭，強弱就是決定存亡的關鍵；當然也可以學電影的橋段，設定條件來決定誰活下來，但希特勒式的種族屠殺恐怕再現。
還有一種做法是抽籤......
石油是一種資源，資源就該愛惜，但各國為了自身的利益，正在慢性自殺，何時才能覺醒呢？
