其實我不太懂得「吃素」=「不殺生」這樣的邏輯，因為在我認知裡，植物也是有生命的，只是因為我們聽不見植物的吶喊，看不到植物的表情，但不一定就代表植物沒有感受吧？但以人類的角度來看，植物是不是由於不擅於表達情緒或是聲量太微小所以可以當作沒聽到所以被吃掉。其實這些無關道德，單純就以邏輯來講。（畢竟我還是正常吃肉吃菜，享受大自然帶來的恩賜）
就像曾經讀過的惠子問莊子︰「子非魚，安知魚之樂？」（你不是魚，怎知魚HAPPY？）莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」（你也不是我，怎知我不知魚HAPPY）這段對話最後被莊子強辯的辯論技巧說：「子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。」（你問我說：你怎麼知道魚HAPPY？就代表你知道我知道魚很HAPPY才問我的呀～）最後莊子以「我就是知道！嘿～嘿～。」然後句點結束。其實當時惠子只要加一個「乎」（or not）字，變成「安知魚樂乎？」（怎知魚happy or not？）莊子就無法那麼霸道了，哼！（氣什麼？）這段主要說，每個生物真的都不一樣，不要以為自己都知道，這就是所謂「易位思考」的重要性了。
不過是否為真其實對我來說不太重要。因為我的樂趣在於如果是真的，植物對事物的理解與邏輯實在太有趣了。尤其書裡描述到一則關於春花媽遇見一個植物生菜帶給她的訊息是：「我好好吃，我喜歡給人吃，你吃我，我好會長唷，我會養你！」結果春花媽把生菜請回家後，生菜卻一直長不好，發育一天爛一天。後來發現，生菜只是不想長在原來擁擠的地方，所以撒了謊給春花媽帶回家。帶回家後，又怕被人吃掉，覺得人很大，應該會把他吃光，所以用長不好來求自保。後來春花媽答應不吃之後，生菜活得很好很久還長很多枝葉。看到這故事時，覺得真真有趣了呀～
後來SOUPY跟我說書裡的插畫原畫要舉辦線上拍賣，於是我湊趣去投了幾張後就忘了這事。有天朋友S說，你是不是標了一張插畫，我說對，「恭喜得標了！」而且我的款項要捐給中華鯨豚協會，實在是太好了，我喜歡鯨豚呀！
雖然有點擔心身邊的植物會一直在偷瞄我然後彼此竊竊私語（雖然我沒法聽到），但後來我還是興味盎然地把書給看完，說是開發了很多想像的空間，不如說從植物的角度看人類，確實充滿哲理呀！我想之後會多跟他們說點話：「你們要是亂說我壞話就炒來吃唷！XD」
◎《跟一棵樹聊天，聽他的人生哲學》｜博客來
