「反修例運動」自去年六月起爭議不斷，作為本月專題，開首我們請來了年輕抗爭者撰文道出他們那一代的看法。所以今期，就讓我們聽聽年長一代的想法與見解。《2047》團隊本期邀來毛孟靜議員撰稿，希望能從她的眼中剖析出他們那一個世代對香港這一年來的運動/暴動/革命的看法和感受，以及對未來想像。但願在這些對談之中，香港的未來還能被共同理解和建構。
因為未來香港的樣子，答案，需要所有還在乎的香港人一起去找尋。
〈我的香港故事〉【撰文：毛孟靜議員】
那日，網上有這麼一張圖片，是蔡英文跟林榮基的合照，那是北京人大通過為香港度身訂造一套國家安全法的翌日。這兩名人物，造就我個人對香港過去一年一大場抗爭運動的核心回憶。如常，林榮基沒有展覽「接近權力的亢奮」。
林榮基身處台北，因為他選擇逃亡；蔡英文連任台灣總統，因為她選擇站在香港人的一邊。
年多前一個夜裏，與林榮基並排站着，看銅鑼灣避風塘漆黑而搖曳反光的微浪，談他的銅鑼灣書店，聽他說：不可能再在香港待下去了。
數星期後，在香港機場話別，執手相看淚眼，還有更多的憂傷。因為不能想像，由先父一代至今，一個華人會因為擔心受政治迫害，而得被迫離鄉別井。
其時沒想到的，是竟然會有許多香港年輕人，因為在後來的抗爭運動中出事了，一樣要作出這樣的傷痛選擇。
他們當中，亦包括抵台之後再成功轉赴加拿大的個案。當中也有好些未經證實的故事：有年輕人坐漁船偷渡出境香港，圖偷渡入境台灣，但在海峽之間，行蹤沒有了下文。
以上是後來在台北，有機會面對面聽一些當事人口中說來的情節，當中不乏一點曲折，但因為要保護消息來源，暫且按下不表。
出身新聞界，時至今日，仍然一直以記者的報道心態看世情：the who、what、when、where、why and how。今日的新聞，明日的歷史。新聞是歷史的初稿。記者不能改變新聞，但就要向歷史負責。
都記得香港1997年前後的逃亡潮吧，香港人洶湧努力移民美加英澳，到了今日，因為地理、文化以至血緣，也因為蔡英文的在位，首選台灣。
起初，話說因為有香港人在台灣謀殺了另一香港人，林鄭月娥得令，提出一條包含台灣的中港引渡逃犯條例。起初，說的是逃犯呀，逃犯肯定係壞人，抓之好應該？起初，另一說法是，北京主要想抓的是藏匿在香港的貪官，香港人實在不必擔心。起初，還另有如此勸喻：人權自由之說都屬多餘，只要自己沒犯法，怕什麼呢。
但仍然有許多香港人心知肚明，把你由香港引渡到大陸受審一筆，可能是許多本地反對派前線人物的下場。
日子磨着過去，情勢看着不對，趁有一個立法會民主派議員召集人的身份，先拿得集體共識，即邀民陣協辦第一場的抗爭遊行。
在2019年3月31日舉行，名為「反對修訂引渡條例」遊行。老老實實，自己聽着都覺得囉嗦，亦肯定仍有許多人不明所以，什麼「修訂引渡」？為什麼要反對？如是那場遊行，只得萬多人參加。
之後，要感謝新聞界一言以蔽之地，改叫之做「反送中」運動，訊息就清楚得多了。期間民主派議員在立法會內頗為充斥肢體衝突的議會抗爭畫面（曾幾何時，香港人曾大聲取笑來自台灣的類同畫面），亦幫忙讓更多的香港人明白事件背後的突兀恐怖，為什麼要怕。
清楚記得，期間曾向一電視台記者批評：貴台的報道，包括剪接，甚得人驚，擺明偏頗；譬如說：有北京嘍囉說反對派議員有「爛仔」行徑，畫面即接朱凱迪跳上議事廳枱面。批評無效，該名記者亦於數月後離職。
1997至今，香港新聞自由度江河日下，因為紅色傳媒資本，因為許多老闆不是人大政協、就是大紫荊金銀銅勳章得主——當然還有因為要保住廣告收入，又要擔心得罪權貴——新聞界自我審查、諂媚迎合之風，無日無之。
中共要牢掌管治，就須抓緊意識形態，所謂一抓教育，一抓傳媒；除了洗腦教育，亦需洗腦傳媒。但香港到底號稱自由市場，而一般新聞招牌做的，到底是一盤生意。於是首當其衝，可向之頤指氣使、公開責其不聽話的，原本就只有「政府部門」身份的香港電台。
亦解釋了新的一條港版國安法，因而可以延伸至所有傳媒：不管官營商營、本地國際，抑或實體網上，只要當權者認為疑似「港獨」，就不但沒有採訪權，連報道權也沒有。新聞自由，是文明社會的最後一道防線，北京誓要打破之。那新聞工作者怎麼辦？也只唯有學習大陸的一套「擦邊球」，換做香港用語，就是「唔好俾位人入」。
許多的腥風血雨催淚火藥，許多的聲嘶力竭涕淚漣漣，警暴、冷漠，保衛中大理大，還有牽涉浸大的一幕，抗爭者尤其年輕人的愛與恨，以至對與錯，都不過因為他們要爭取自己的未來。
You have to understand our young's desperation, frustration, pent-up anger and antipathy. It’s their future they’re fighting for. 這句話，我跟外國記者說得最多。中文簡稱不割席。有「連登」的年輕人，一度叫我「契媽 」。
由 6.12 We are back，「7.21 唔見人、8.31 打死人 」，到血腥聖誕，疫情日子中的商場和你 sing，香港人心連心走過這些日子。但個人最椎心的懸念，總是去年7.1。
那日，先接電話，說有一大群年輕示威者在樓下要衝破立法會大樓玻璃門。急抵現場，張目一望不見有任何記者，於是直覺認為，年輕人大概心想沒有鏡頭攝錄，他們大可放心衝擊。距我前面六尺，是一個高大蒙臉的年輕人，我走上前企圖抱抱他，不論身形氣味，他都跟我的大兒非常相像。 而7.1，是我兒的生日。一臉戚戚跟年輕人說：不要，暴動罪，10年監。
霎時心裏頭洶湧的念頭，是民主派在議會內不夠票，一投票我們就輸。也即是說，這條逃犯條例一定會過。年輕人卻要面對嚴刑峻法，不值得。
後來方知，有Now TV 但沒戴logo 的記者在場，過程盡錄。看，今日新聞已經融入日常細節，不再事必要係大鑼大鼓搭台唱戲式的報道，任何人的一舉一動，都可構成未來歷史的大綱。
那夜，CNN在添馬公園有個現場直播帳篷點，夜裏10點左右，示威者已衝進了立法會破壞，記者不停問：會否譴責如斯暴力？我翻來覆去決定堅持：他們是在破壞，但沒有傷害人。打死不割席。
訪問畢，隨我之後的，是另一民主派中人。他跟我打招呼，說：這樣不對，我們要跟暴力劃清界線。登時氣得捶胸頓足，向他厲聲：You can’t do that！同時有說：起碼等到明天，還看民情回應，好嗎？
事後證明，我是對的。民主派對外的訊息發放，由是沒有壞記印。但就引來北京中央電視台一女記者發放假新聞，說涉事的這個那個年輕人，都是毛兒云云。
一國兩制下，北京版的香港故事終也發現太多漏洞：竟然有這許人權與自由！那麼，未能「送中」，就以一條港版國安法補漏，填塞這隻筲箕。
寫這篇文字，是一個黑麻麻、風雨飄搖且不時轟隆雷響的早上，但出奇地，仍然隱隱聽到鳥兒啁啾，雀鳥仍在對話。極權豈能堵世人悠悠之口。
這是我的香港故事。2047年，我不在了，但卻是年輕人的未來。我這一代的香港歷史，情節一直倉惶發展，只望下一代的新聞，一切耳聞目睹筆錄記載，不管日與夜、光與影，都含人倫尊嚴，不會展覽「接近權力的亢奮」之餘，更不會賣稿求榮，去幫忙顛倒黑白、洗腦宣傳。不。新聞工作者的天職，首要是報道事實，我們從來不做假歷史的幫兇。
結語
〈2047〉今期請來了傳統泛民談談她的經歷、見解，雖無法完全代表一個光譜的立場，卻或許可以作些許參考，不同政治取態之間存在的差距，是否有重疊時和解的可能。關於言論、新聞自由，關於民主與制度，毛議員訴說了許多，其他世代與光譜的人們，又是否能多理解一點。一年過去，香港並沒有回復平靜，卻是在一連串的後續發展，包括港版國安法在內使雙方政治立場更為兩極化。香港人跌跌撞撞，邁向更多的未知，前路茫茫之時，僅願在往後的對談之中，我們都能讀得些許線索。
特別鳴謝：毛孟靜議員
編輯： 2047團隊
（歡迎讚好和追蹤我們的Facebook @2047hongkongers ）
