方格精選

幾家社群網站的前世今生回顧/程天縱

更新於 發佈於 閱讀時間約 11 分鐘

Roblox認為,自己雖然是一家遊戲公司,但在商業模式方面更像是YouTube這類的社群網站。在繼續觀察Roblox的商業模式之前,讓我們先回顧幾家知名社群網站的過去與現在,以及它們的成敗原因。

raw-image
本文為作者以公子Jerry年初的求職過程為靈感,所陸續撰寫的一系列文章;完整故事請參閱前文

面試主管告訴Jerry,Roblox雖然是一家遊戲公司,但是在商業模式方面更像YouTube;因為YouTube本身並不製作影片,而是由用戶自己拍攝,然後上傳與朋友共享。

其實Roblox告訴Jerry的,就是他們是個「遊戲平台」,而平台上的遊戲,則都是用戶以Roblox提供的遊戲引擎和工具,自行設計和創作出來的;而這也就是UGC(一般用戶生產內容)的模式。

UGC並不是一種具體的業務,而是一種用戶使用網路服務的方式;網路的使用在剛開始發展時是以「下載」為主,後來才轉變成「下載」和「上傳」並重。

諸如YouTubeMySpace等服務網站,都可以看做是UGC的成功案例;而社群網路、影片分享、文字部落格、以及播客(podcast廣播)等都是UGC的主要應用形式。

社群網站的先驅

• MySpace

先來說說MySpace。MySpace是2003年7月由Tom Anderson和Chris De Wolfe兩人創立的社群網站,提供人際互動、用戶自定朋友網路、個人頁面、部落格、群組、照片、音樂和影片的分享與存放等功能。

2005年7月,梅鐸旗下的「新聞集團」(News Corporation)以5.8億美元買下MySpace。因此,它的總部位於加州的Santa Monica,而母公司的總部則位於紐約市。

• YouTube

再說說YouTube。它是在2005年2月由3名前PayPal員工Chad Hurley、台灣留美學生陳士駿(Steve Chen)、以及Jawed Karim所創立的。

它原本的設計目的,是為了方便朋友之間分享錄影片段,後來卻逐漸成為用戶的影片儲存庫、以及新作品的發佈場所。

沒有料到的是,YouTube在MySpace上受到廣大用戶的喜愛;許多用戶在他們的個人檔案中大量置入來自YouTube的影片,以便與朋友分享。

雖然MySpace意識到YouTube的威脅、也採取了各種對抗措施,包括禁止使用者在個人檔案頁面中置入YouTube影片等等,但是卻擋不住用戶的廣泛抗議,不久後又取消了這項限制。

隨後,YouTube成為成長速度最快的網站之一。根據2006年7月多家新聞機構報導,YouTube的造訪人數已經超越MySpace;2006年10月,Google以16.5億美元收購了YouTube。

• Friendster

最後談談Friendster。在《自己的命運自己掌握,中年轉業不再煩惱》這篇文章中,我提到Roblox的創辦人Dave Baszucki在離開Knowledge Revolution之後,帶著他賺的第一桶金成為天使投資人,並且將大部分資金投入了Frindster。

Friendster是在2002年創立的社交網站,比MySpace早了一年、也比Facebook早兩年,比YouTube則早了3年;因此,Friendster經常被認為是社交網路領域中的「鼻祖」。

在高峰時期,這個社交網站的用戶人數曾經超過1億人,主要集中在東南亞市場。

Friendster在成立一年之後,用戶數量就超過200萬。Google曾經在2003年試圖以3,000萬美元收購Friendster,但遭到創辦人Jonathan Abrams拒絕。

這家曾經是矽谷神話的企業,現在已經淪為一家苟延殘喘的.com公司。

Friendster從2015年一直「休眠」至今。

Friendster從2015年一直「休眠」至今。

Friendster的生與死

Friendster成立於2002年,一開始就定位於「透過朋友的朋友」來建立社交約會活動。

它鼓勵用戶使用真實資料來註冊、允許用戶創建個人主頁、也允許用戶上傳自己的頭像和照片;所有好友的頭像和名字、以及所有來訪的用戶記錄,也會出現在個人主頁上。

它還提供依條件進行搜尋的功能,如興趣愛好、地理位置等等。這些功能現在看起來很平常,不過在當時都算是突破性的,在社群網路上也都屬於創新。

Friendster是當時第一家提供社交服務的網站。在剛開始的3個月,只靠用戶郵箱推薦就吸收了300萬用戶;不到半年的時間,就吸引了1,200萬美元的風險投資。

從技術面分析,Friendster的滅亡有兩個原因:「低利益/成本比」和「K核心分佈」;網路上有許多分析報告,有興趣的朋友可以另外查詢細節。

但簡單的說,所謂「利益/成本比」,就是用戶透過使用這個社群網站所得到的「利益」,與投入時間和努力等「成本」之間的比例。如果成本遠大於利益,那麼用戶就會選擇離開。

「K核心分佈」所說的,則是「社群網站的用戶平均有幾個朋友」。如果網站上大部分用戶都只擁有兩名好友,那麼當一名用戶離開這個網站時,就會造成其他用戶在該網站上只剩下一個好友。

而這又造成其他用戶更低的「利益/成本比」,而選擇離開;如此反覆的結果,就是「雪崩」式的用戶撤離,造成社群網站的死亡。

從經營管理面來看,Friendster的死亡之路開始於創始人沉醉於快速的成功、以及大量的掌聲,但卻忽略了在技術研發上的投資;因而伺服器的反應跟不上快速增加的用戶量,導致用戶打開一個頁面需要20秒鐘的時間。

在用戶體驗越來越差的同時,它還推出了新的「約會」功能,期望能夠增加更多的用戶;結果是雪上加霜,輿論和用戶的差評如潮水般湧入。

2009年7月,Friendster的流量出現了災難性的「雪崩」;用戶紛紛逃離,轉向Facebook等其他網站。

最後在2010年8月,Facebook花了4,000萬美元買下Friendster所有的社群網站專利,正式宣告它的死亡。

MySpace的起和落

其實MySpace的兩位創辦人,原本只是在一家行銷公司上班、熱愛音樂的員工。

因為行銷公司一個案子的機緣,他們兩人用十天時間「山寨」了Friendster、並且在策略上做了一些大膽的嘗試與改變。

不同於注重隱私與資安,所以只能看到好友頁面的Friendster,MySpace被打造成個性化的開放空間;用戶可以隨意設計自己的主頁,開放給所有的用戶造訪。

對於那些因為性方面過於露骨、或是牽涉言辭暴力等問題,而被Friendster封鎖的網紅與KOL,MySpace成為他們趨之若鶩的社群網路平台,也為MySpace帶來了龐大的粉絲與流量。

2005年初,MySpace創始人兼執行長Chris De Wolfe拜訪了Facebook,提出收購後者的想法。當時Facebook老闆Zuckerberg提出了7,500萬美元的報價,但De Wolfe認為價格太高而拒絕了。

不久之後在第二次討論收購時,Zuckerberg將報價拉高到了7.5億美元。

這件併購案當然沒有談成。結果在同一年,MySpace接受了5.8億美元的價格,被梅鐸的新聞集團收購。

有了強硬後台的資源支持下,MySpace在2007年確實攀上了巔峰;網路流量超越了Yahoo與Google,成為全球流量最大的社群網站。

然而作為一家社群網站公司,MySpace被新聞集團收購其實是弊大於利。因為網路服務公司和傳統媒體業之間,文化差異實在太大。

新聞集團內部組織龐大、體制僵硬、官僚主義盛行,這一切都跟以年輕族群為目標市場的社群網路公司MySpace完全不同調;加上競爭對手Facebook、Google都是年輕有創意的網路公司,不刻意追求流量與營收獲利,反而以不斷加強用戶體驗為目標。

結果可想而知:2011年6月,新聞集團以當初收購價的6%,也就是3,500萬美元,把MySpace賣掉了。

結語

作為社群網站的鼻祖,成立於2002年的Friendster在這個領域擁有絕對的競爭優勢,卻因為忽略了在技術研發的投資,導致極差的用戶體驗,在2009年7月發生流量雪崩而滅亡。

成立於2003年7月的MySpace,則是在被新聞集團收購之後,無法克服不同文化的影響,終致被官僚扼殺了創新;最後因為無法與Facebook和Google這兩家純網路公司競爭,在2011年6月被新聞集團低價出售。

成立於2004年2月的Facebook,在剛成立滿一年的時候,就收到MySpace的收購意向;但Zuckerberg用提高報價的方式,拒絕了這項收購案。

2006年3月,Yahoo為了收購Facebook,向Zuckerberg提出10億美元的投資;雖然當時的Facebook主要投資人和董事都已準備接受這筆交易,但Zuckerberg仍無意出售。

接著在2007年10月,Microsoft向Zuckerberg提出報價,估值150億美元;但在投標被拒後,他們仍然以2.4億美元的價格購買了1.6%股權。

YouTube成立於2005年2月,但2006年7月的網站流量就已經超過了MySpace;因此在2006年10月,以16.5億美元的價格被Google收購。

從以上的這些歷史,我總結出幾個教訓。

  1. 「用戶體驗」對於網路服務公司,尤其是社群網站而言,可以說是生死交關的議題。
  2. 雖然是網路公司,也不能忽視技術研發的投資;創新的生意模式可以「樓起」,但技術問題卻可以導致「樓塌」。
  3. 即使是互聯網產業的巨鱷或霸主,也可能因為一個策略上的錯誤而滅亡。
  4. 在《大退場》(Finish Big)這本書中所說的「你應該把公司打造成好像要擁有一輩子、但明天就可以賣掉的狀態」,這句話值得三思!
  5. Facebook的Zuckerberg拒絕了三次被收購的誘惑、堅持走自己的路,成就了今天的霸業。
  6. 即使被高價收購,雙方的價值觀與文化仍然是決定成敗的關鍵。MySpace與新聞集團是失敗的案例,YouTube與Google則是成功的案例。

Roblox成立於2004年,正是社群網站風起雲湧之際,也是遊戲產業的風頭浪尖之時。

多少風雲人物快速起落,多少網路新創一夜成名一夕消亡。Roblox卻在十年磨一劍,它到底在玩什麼把戲?且待下回分解。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
吐納商業評論的沙龍
1.4K會員
2.0K內容數
為您送上頂尖作者的最新管理與科技產業思維。
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點,在於:流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
Thumbnail
2022/07/07
「管理者」設計流程的真正重點,在於:流程越簡單越不會出錯、沒有作用的動作不要做、尤其是做不到的事情不要讓別人產生期待。
Thumbnail
2022/07/06
從企業經營管理的角度,來回顧自己這次確診的經歷,我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同,造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
Thumbnail
2022/07/06
從企業經營管理的角度,來回顧自己這次確診的經歷,我可以斷定許多問題出在政府的組織架構、和其分工合作上。政府組織架構和企業的不同,造成了在防疫過程中不同單位間的整合問題。
Thumbnail
2022/07/06
在疫情之中,「恐懼製造鏈」充斥每個角落;不管有意或無意、善意或惡意,每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控,造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言,避免自己遭到反噬。
Thumbnail
2022/07/06
在疫情之中,「恐懼製造鏈」充斥每個角落;不管有意或無意、善意或惡意,每天都有人製造恐懼。但恐懼在傳播之後往往會失控,造成可怕的後果。所以每個人都必須瞭解散佈恐懼之後可能造成的惡果、謹慎發言,避免自己遭到反噬。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
臺灣社群媒體平臺在日常生活中顯得尤為重要, Discord, Patreon, Uscreen, Buy Me a Coffee, ko-fi, Gumroad, Gotomax 和 Getmax 等社群平臺都在臺灣具有一定受眾。本文通過比較不同社群平臺的優缺點。
Thumbnail
臺灣社群媒體平臺在日常生活中顯得尤為重要, Discord, Patreon, Uscreen, Buy Me a Coffee, ko-fi, Gumroad, Gotomax 和 Getmax 等社群平臺都在臺灣具有一定受眾。本文通過比較不同社群平臺的優缺點。
Thumbnail
不少人說臉書變了。不斷地競爭、成長下,臉書確實也不斷地嘗試擁抱新變化。為了成長,好勝的祖克柏不斷地測試底線,讓一個不產製內容的平台有眾多使用者在上面分享資訊,衝擊各式大眾傳媒。
Thumbnail
不少人說臉書變了。不斷地競爭、成長下,臉書確實也不斷地嘗試擁抱新變化。為了成長,好勝的祖克柏不斷地測試底線,讓一個不產製內容的平台有眾多使用者在上面分享資訊,衝擊各式大眾傳媒。
Thumbnail
創作者們,如果你還沒賺到1,000萬,下一個機會在哪 ? 投資者們,如果你還沒投到獨角獸,可以看看這篇文章! 圖片創作品類的快銷品,Picture ? NFT ?
Thumbnail
創作者們,如果你還沒賺到1,000萬,下一個機會在哪 ? 投資者們,如果你還沒投到獨角獸,可以看看這篇文章! 圖片創作品類的快銷品,Picture ? NFT ?
Thumbnail
從今年三月上市以來截至今天,Roblox的股價從掛牌定價每股45塊美金,一路上漲到將近每股135塊美金,漲幅高達3倍之多。到底Roblox是一間什麼樣的公司?為何被稱為遊戲界的Youtube?這間公司和近期最夯的「元宇宙」又有什麼樣的關係?
Thumbnail
從今年三月上市以來截至今天,Roblox的股價從掛牌定價每股45塊美金,一路上漲到將近每股135塊美金,漲幅高達3倍之多。到底Roblox是一間什麼樣的公司?為何被稱為遊戲界的Youtube?這間公司和近期最夯的「元宇宙」又有什麼樣的關係?
Thumbnail
很多現象顯示,社群網路自從被臉書統治以後,最近感覺又再次充滿競爭。臉書身為龍頭老大,面臨至少四個嚴重的威脅,本文嘗試分析社群的過去、現在及未來,全都是我個人的主觀意見,不是基於科學調查後的研究,或投資理財建議,叫你去買賣臉書或相關公司股票。
Thumbnail
很多現象顯示,社群網路自從被臉書統治以後,最近感覺又再次充滿競爭。臉書身為龍頭老大,面臨至少四個嚴重的威脅,本文嘗試分析社群的過去、現在及未來,全都是我個人的主觀意見,不是基於科學調查後的研究,或投資理財建議,叫你去買賣臉書或相關公司股票。
Thumbnail
在美國號稱兩個小朋友就有一個人在玩的 Roblox,預備要申請上市。究竟這個同時身為社群平台與遊戲平台的公司,未來前景如何?有沒有什麼隱憂?本期科技巨頭解碼,就來研究一下這家兒童向虛擬宇宙的打造者。
Thumbnail
在美國號稱兩個小朋友就有一個人在玩的 Roblox,預備要申請上市。究竟這個同時身為社群平台與遊戲平台的公司,未來前景如何?有沒有什麼隱憂?本期科技巨頭解碼,就來研究一下這家兒童向虛擬宇宙的打造者。
Thumbnail
「雲端遊戲」是全球娛樂產業(不只是遊戲產業)下一個十年的重大生產力上升循環;帶來的變革不亞於 2007 年 Netflix 推出影像串流服務。其中,Facebook 與 Nvidia 的策略又與其他巨頭迥異,更加引起筆者的興趣。
Thumbnail
「雲端遊戲」是全球娛樂產業(不只是遊戲產業)下一個十年的重大生產力上升循環;帶來的變革不亞於 2007 年 Netflix 推出影像串流服務。其中,Facebook 與 Nvidia 的策略又與其他巨頭迥異,更加引起筆者的興趣。
Thumbnail
Roblox認為,自己雖然是一家遊戲公司,但在商業模式方面更像是YouTube這類的社群網站。在繼續觀察Roblox的商業模式之前,讓我們先回顧幾家知名社群網站的過去與現在,以及它們的成敗原因。
Thumbnail
Roblox認為,自己雖然是一家遊戲公司,但在商業模式方面更像是YouTube這類的社群網站。在繼續觀察Roblox的商業模式之前,讓我們先回顧幾家知名社群網站的過去與現在,以及它們的成敗原因。
Thumbnail
YouTube過去數年在影音分享平台的龍頭寶座上屹立不搖,在數以萬計的影片中,用戶一定能找到他喜歡的影片。要用好這樣一個數位行銷的寶庫,有哪些不能不了解數據呢?
Thumbnail
YouTube過去數年在影音分享平台的龍頭寶座上屹立不搖,在數以萬計的影片中,用戶一定能找到他喜歡的影片。要用好這樣一個數位行銷的寶庫,有哪些不能不了解數據呢?
Thumbnail
任何有長期觀看實況的朋友應該不難發現,近期許多原先在 Twitch 進行實況的知名實況主通通跑去了 Facebook 平台。也讓許多觀眾猜不透,搞了這麼多年沒多少起色的 FB 遊戲實況,究竟為何突然要花大錢砸在簽約實況主上。 甚至是 Youtube 雖然關閉了遊戲專屬的 Youtube Gaming
Thumbnail
任何有長期觀看實況的朋友應該不難發現,近期許多原先在 Twitch 進行實況的知名實況主通通跑去了 Facebook 平台。也讓許多觀眾猜不透,搞了這麼多年沒多少起色的 FB 遊戲實況,究竟為何突然要花大錢砸在簽約實況主上。 甚至是 Youtube 雖然關閉了遊戲專屬的 Youtube Gaming
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News