關心政治不只是投票―與青春對談系列9之3

「爸爸，你贊成十八歲就有投票權嗎?」11月底才滿二十歲，剛有投票權就遇到總統大選的女兒A寶問我。

我點點頭:「贊成啊，我想這也是世界的趨勢吧!其實全世界都面對高齡化的問題，當政治人物都瞭解到，去投票的選民大都是那些已退休或將退休的人時，難免會把國家的資源與福利傾向他們，這將形成另一種世代不公平，所以多一點關心社會的年輕人有投票權，也許可以稍微平衡一下這種情況。」

A寶忽然想到:「對了，爸爸，你經常在寫文章，可是我好像從來沒看過你對任何政黨或政治人物有所評論?」

B寶也附議:「對喔!你們常常跟老朋友聚會聊天，但是好像沒有聽你們談論過政治?」

A寶追問:「你們是不是不關心政治?」

我哈哈大笑:「當然不是不關心，相反地，對公眾事務的關心是每個公民基本的責任。在二次世界大戰期間，得過諾貝爾文學獎的德國作家瑪斯曼因，因為拒絕納粹的統治而流亡海外，他曾經說過一句至理名言――政治只和極少數人有關，卻會毀掉全部人的生活。」

B寶抓到把柄:「既然你覺得很重要，那麼為什麼你從來不談論政治?」

我嘆了口氣:「以目前的狀況，在台灣很難理性的談論政治，尤其在選舉時，或者牽涉到個別政黨時。」

AB寶齊問: 「為什麼?」

我試圖跟她們分析:「不知道是不是因為這二十多年來，每經過一次選舉，社會就被撕裂一次，經過不斷反覆動員，兩黨劇烈的競爭，多年前曾經恐怖到有所謂割喉戰，慘烈到一切以意識形態掛帥，弄到最後連選舉之後的日常施政，一些重大的公共議題也弄到「非藍即綠」，只問立場不論是非，已經沒有辦法進行理性的討論。」

B寶回想著:「我記得你以前就跟我們說過，我們不是當事者，事情背後還有許多考量與顧慮，許多沒被報導的事實，以及相關體制法規是不是有限制，我們都不清楚，若只從片段的表面現象去評斷，是危險的，也對當事者不公平。」

我為B寶按讚:「不錯嘛!你居然記得，我們以前也討論過，因為現在的網路互動即時，訊息爆炸，這種「語不驚人死不休」的言論會被注意與傳播，而複雜的思考與言論，在輕薄短小為主流的行動影音裝置中，沒有立足的空間，而且現代人也沒耐心看長篇大論，所以真要討論什麼重大議題，其實也有相當的難度。」

A寶還是不太滿意:「你覺得政治很重要，應該要關心政治，卻又絕口不提政治，這不是矛盾嗎?」

我笑笑說:「我雖然不直接談論政治，但是我也盡量以自己的方式在關心，在努力!台灣是個非常多元的社會，每個部會、每個族群、每個產業，甚至每個人，都有自己的績效或生存考量與利益，如何在多元的立場之下，大家可以共同往真正永續發展之路前進，或許只有在彼此尊重，互相傾聽，才能在每次不同的選擇中，都能改進一點點！我們要表現自己的意見時，也一定要溫柔婉轉，理直時都要氣和了，何況很多事情沒有所謂是非對錯，只有不同觀點與不同情境下的選擇。」

我停了一下繼續說:「對於政治或有權力者的監督或批評，目的應該都是為了面對未來，應該不是見縫插針式的挑毛病與懷著鬥倒誰的私心。在這巨變時代裡，每個人都必須謙虛；負責任的人不要犯了專業或權力的傲慢，要傾聽各種意見與將決策機制透明化，至於監督者也請不要以事後諸葛的後見之明來批評與分化，請大家互相忍讓，多做點事，少說些話。」

最後A寶偷偷問:「那麼我們家的政治立場是偏藍還偏綠?」

我哈哈大笑:「我們不是藍也不是綠，我們是彩色的!」

看著AB寶很開心自己總算能投票，參與政治的選擇，但是我也希望她們能了解，關心政治不只是投票，一個負責任的公民除了要有關懷社會的心意之外，還需輔以知識，也就是對議題認識的深度，再來是思考與論辨的能力，最後是願意付出行動的實踐能力，如此，才能真正促使社會往正面的方向前進。