箴言（續）

　　看我的廣告宣傳，就知道現在的台灣人對什麼主題有興趣，並且會有什麼樣的表現。在預設中，我們仍堅持這個，就像我常常讓別人告訴我的：為什麼要放下堅持的預設立場？有這個不好嗎？你在所謂的堅持之中，有看到什麼？你的生活，關乎你的家人朋友，你的生活形狀通通與我無關，其實說實話——你有沒有放下你的偏見，對我來說也無關。

　　當我說，一切是相連的，往往只是自欺欺人，也就是沒有證據去佐證我說的話是正確，我說的是正確嗎？我真的不知道，但放下預設立場，或是你的生活是怎麽樣子，還是與我沒有關係——在連結的那一端上，我們是踩著同樣的鋼索前進，頭尾不見彼此，所以才不相關，你今天發生了家破人亡，也與我沒有關係，因此，有無放下偏見，重要嗎？好像也不重要。

　　重要嗎？有人說很重要，有人說不重要，反正台灣的政治新聞吵吵鬧鬧，藍綠每天都在罵彼此，不管兩黨都怎麼誇耀自己的政績，蓋了多少的建築物，有多少經費，還是在為了「這個」吵——為了什麼而吵？台灣的「利益」。

　　也就是「好處」，也就是基本的人民生計，我想，也不用講半天，畢竟，藍綠天天加上名嘴，以及政論節目都在吵這個，我也討厭政治，但說來說去，好像也沒多好？踏入政治，都要淌混水，無黨也快變一個「政黨」，誰真正為人民做事？還是人民。

　　台灣人民不願意放下自己的「政治立場」，那麼可想遇見的就是持續吵，吵得不可開交也無所謂。放大一點來看，各國的政治基本上就是為了自己拿得多少好處而去爭執，而所謂的好處也只不過是自己享有多少讚賞的聲音，在乎嗎？當然在乎，政治人物受到公開的檢驗，有多少房產，有多少論文抄襲，有多少過去這個人的各種往事通通都拿出來檢驗，相信誰？藍色還是綠色？還是第三方？

　　有第三方嗎？無黨，台灣民眾黨，歡樂無法黨，綠黨，國會政黨聯盟，親民黨，新黨等等，無所謂吧！每一個人都堅持要選擇一個「正當」，帶給人民快樂幸福的「政黨」以及一個有擔任國家榮譽的領導人，是誰，有差別嗎？

　　你可能會認為，當然有差別，那個候選人根本就不是那個樣子，另一個批評，你也不是那個樣子，所以你應該投給我（或是另一位）。我不是很在乎，因為投過的選票，沒有在我「想要」的名單上，我「故意」選擇那一個根本不會當選的人。

　　堅持己見吧！排除「有思考能力」的台灣人（包括小孩、嬰兒等等），幾乎我們都在堅持這個，我也相信——就連我自己也在堅持這個，我有什麼資格叫別人放下預設立場？但確實要，〈遲早的事〉也肯定會發生，我悲觀嗎？我只是根據「現實」說出〈箴言〉，垃圾還在丟，我們還在堅持各說各話，相信自己「永遠」是對的，因此，那篇的點擊率才這麼低。

　　我不悲觀，因為樂觀並不能當飯吃，相信自己鍥而不捨，或許有一天你會成功，但就〈成功篇〉之後，我才會思考，所謂的成功，也幾乎成了某種人人稱羨的勝利組。這有意義吧？你有了人氣，有了銷量，有了業績，不是人人都愛？我也愛啊！靜下心的思考，似乎變成了這社會的等式。

　　正能量不會被擊倒，殺不死我的，我只會一天勝於一天，繼續強大，繼續成為巨人。戰勝恐懼，迎接挑戰，克服困難，沒有人可以擊倒我，打敗我！這是樂觀，是自信，是一種相信自己的能力，唯有自己的自知之明，才知道什麼可以將我的信心給被征服。看這每一個人，那種所引導出來的立場，一切都很正確，一切也很有意義。

　　這是有意義吧？相信自己能夠辦得到，自然有意義，就算是為了改變而去改變也好，我也有這種心態，無所謂，假笑也好，就像小丑，努力拉著自己的雙頰，逼自己微笑，自己講的爛笑話，也會有人笑。

　　看著各種喜劇演員都諷刺現今的社會時事，更讓我心有戚戚焉。TED 看久了，自己也會背誦流程：現在的問題是什麼，提出相關證據，以及我如何解決這個問題，有什麼證據顯示這個有效，然後經過長年研究，還有專家佐證，這是可行的辦法，然後下台一鞠躬。

　　然後呢？我通常懷疑，這若是真的可以解決，那麼現在的長年問題看下來「好像」看不出成效，對那些有錢的億萬富翁，尤其是比爾蓋茲的那群人，我不以為意。他們認為「貧窮」可以被消滅，我的直覺告訴我「不可能」。

　　以為捐錢就可以解決問題，經濟不是靠著捐款就可以讓慈善組織獲得照顧窮人的更好的服務，雖然我並不否認這個，可是真正的問題卻是「以為」用這個就可以水到渠成才顯得天真，那才是笑話。全球七十六億的人口，有多少人遭受到疾病、末期病症所苦？有多少人的生活費，水源都很拮据，都很微小？有多少人現在依舊沒有踏入婚姻，不孕以及經濟狀況沒有改善？真正想要的始終沒有達成？

　　所謂的成功——窮人與我們這些中產階級以及富人之間的每一個願望都不一樣，也都很接近？世界和平夠不夠？怎麼樣才能達成？放下偏見對立，似乎——甚至肯定地說，辦不到，還能怎麼做？我不知道。反正每一個人都覺得自己是「對得有理」，第三方甚至是第四方的審判人也都還有自己的立場，還能怎麼做？我也是不知道。

　　自取滅亡，是我唯一想到的答案。危機——不管是氣候的，人為的，經濟的，糧食的，難民，人道的，或是生物的，其實都在眼前——當然不是在你眼前上演，而是在電視上，環境的，甚至可以說死到臨頭都堅持自己都是對得冥頑不靈。

　　我還真高興我是錯的，因為錯對還在對立，政治還在泛泛化，一切都與政治有關，不管是電腦產業，還是經濟面，民生面，冠上了政治，就死了，就完了，就無力回天了。因此，當政治變成我們的素養時，從天南地北都可以變成某種政治的延伸，甚至在某種堅持的政治力的立場下，都還把政治說得非常有政治哲學的意味。

　　一切如政治實體面，堅持偏見，自己的無意識立場，可能都還不知道自己為何要這麼做，國外的研究實驗多次告訴我：多數人根本沒有了解自己的無意識偏見的存在，因此會圓場自己的合理理論，這是人之常情。左腦負責解釋，右腦管理情緒，整個情緒中樞加上你的解釋理論，合理湊合你的意識理論，一切都是「正確」的，沒錯吧？

　　邏輯的定義是什麼？是一竅不通，還是合理通順的？一套流程下來，我確實看到了邏輯的離譜與正確，沒錯，萬物自然有一套邏輯，也沒錯，科學確實能夠解釋邏輯下來的一套前後都合理的一套理論。你現在問有宗教信仰的人，尤其是基督、天主或是伊斯蘭，他們只相信所相信的。

　　誰說的通俗正確，我不知道，先人的智慧確實可以作為後人的參考，不是上帝或是佛陀説得每一句話都正確答理，了解人之間的意義，並且真正獨立思考這社會，這宇宙與我們之間，會比在堅持某種來得更加重要——畢竟，說真的，若是箴言無法取信於你，那麼只想用好聽的，說進你心，恐怕也會讓你活在美夢中，而久久不醒。

　　老話一句：既然我們要的都一樣，為何我們不能合作？（因為我們都在堅持己見，擺脫不了預設立場）

　　回到最初的段落：既然我們都有所堅持，人類肯定會自食惡果，反正垃圾還在丟，樹木還在砍，工廠還在生產，石油還在開採，動物還在死去，植物的果實也會「孵化」，反正還有樂觀，反正還有科學家為我們找出路，找下一步，怕什麼呢？

　　因此，根本不必擔心為了下一餐而煩惱，化學食物天天都在吃，我們卻擔心會有癌症？反正我們吃不死，還在用有機養生？反正運動習慣要有，我們卻有懶人經濟？反正我們有一天都有真正的恐龍，甚至有複製動物的產生，還擔心什麼？反正高樓大廈蓋得越來越高，我們還需要擔心海水上升？反正都有人幫我們撐起天，又在擔心什麼？研究可顯示：擔心越多的人，壽命可是比樂觀的人還短上許多呢！

　　你在擔憂什麼呢？沒有明天嗎？