最佳版本的自己，真的最好嗎？

先前提到，「標準化協定」導向的是樣板式的成功人生，通常連結到金錢或地位；「黑馬協定」則導向最佳版本的自己，歡迎高度個性化風格。

我無意說標準化協定有多差，更不認為它應該作廢，事實上它穩定了社會發展，是民主社會起碼應該提供的東西。由於種種因素，有些人更想要追求金錢或地位，這是應當允許的，但不該是社會上對於人生的唯一標準。理想上說，在起碼以外，還應該要有適性發展的充分空間。只是空間，而非一種義務或必然要求。

對很多人而言，「適性發展」是個求之不得的選項，能夠盡情發揮自己的熱忱與興趣，誰會不願意呢？大家都有機會在自選領域當中卓越，不是很好嗎？

然而，這樣的天分與興趣，我們常常不會很早就確定，並且多半得花相當時間來摸索與嘗試，才會漸漸成型。甚至我們可以合理預設，在家庭背景、學校資源與社會友善程度等因素的影響下，有些人終其一生不會找到自己的熱忱和興趣，至少不是能當成一生志業的那種。

「黑馬協定」要求我們成為某個自選領域當中的黑馬，但有的人就只是想當普通人。那麼，有沒有可能在大家眼中，某個「最佳版本的自己」就是非常普通？

我認為是。或者更直白地說，如果有人並不想要積極追求成功，無論這成功是自定義或社會定義，那也是一種還不錯的選項。事實上，無論「黑馬協定」或「標準化協定」，都必須承擔責任、付出成本，經歷不知多久的摸索與嘗試期，也會持續給自己心理壓力。

追求不會總是達標，能達到某種成就當然很好，但也可能會遇到某種跨不過的困難或挫折。

這樣講似乎有點灰暗，甚至厭世。但我認為，在接受任何一種所謂「協定」之前，都應該清楚其中可能的壓力與後果。事實上，《黑馬思維》當中就明確地說：

教科書上喜歡把「自我實現」捧得很高，那的確是吸引很多人追求的目標，但如果採取一種高標準，就是會有很多人達不到。儘管在自主選擇的空間上，「黑馬」比「標準化」來得自由許多，但它們本質上都還是設定了卓越典範，並促使人們改變自己、超過他人、盡量接近卓越。

但或許在青少年時期，每個人都應該嘗試尋找自己的微動力，也就是那些你怎麼做都不會累的東西。就算最終不能導向工作或志業，至少它可以是某種個人興趣或娛樂。

那麼，我們該怎麼尋找自己的微動力？