方格精選
轉型正義四步驟，為何國民黨總是跳著做？
轉型正義最常見的四步驟，是真相（Truth）、正義（Justice）、修復（Reparation）跟制度性改革（Instututional reform）。
如果有關心國民黨對待轉型正義的態度就知道，即使是黨內最支持轉型正義的人，永遠只會談步驟一的真相跟步驟三的修復，就像今天國民黨主席江啟臣講的：「如果有心真的要處理轉型正義的議題，最重要的是真相公布，才能進行撫慰、賠償。」
這就是台灣無法走出威權陰影的主因。
這四步驟可以分兩組，當我們往回看，重點就在真相跟修復，透過查明當時的情形，給予受難者心靈上的撫慰及物質上的賠償；而如果我們要一起往未來走，那重點就在於正義跟制度性改革，若是沒有正義、沒有對威權體制下的加害者究責，那即使走入民主，制度性改革仍不算完成。
因為民主自身的弔詭，就在於人民可以透過自由選擇，一步步重返威權的懷抱，即使建立了所謂的民主防衛機制，仍需要有足夠比例的人願意捍衛這個機制，而一個沒有透過轉型正義清除威權餘毒的社會，屆時會有多少人挺身而出？
就拿台灣的例子來說，至今已經解嚴30年，但台灣仍有一部分人覺得黨國體制下那些違反人權的舉措都沒有錯、都是為了更遠大的目標；還有更大一部分的人認為，在威權體制下，服從獨裁者、服從那些違反人權的命令是必然的，即使那些行為確實有錯，也不應該追究當時的加害者。
於是，當威權體制再度威脅我們的民主時，前者必然會高舉雙手喜迎他們心中的王，因為他們希望活在一元的社會中，不願意接受不同聲音的挑戰；而更多數人可能會是後者，即使心裡有著微微的不甘，但仍會違背本性地選擇服從，並且在心中一次又一次地為自我辯護，漸漸的，他們成為一台奉命行事的機器，不再思考行為的對錯，不再做出任何價值判斷。
這就是漢娜鄂蘭筆下「邪惡的平庸性」，更是米爾格倫說的：「服從威權造成最深刻的影響，就是責任感的喪失。」
會造成這種情形，就是因為我們的轉型正義一直跳過了「正義」（或者說究責）這個步驟，即使邁入民主社會，政府仍沒有把任何一個加害者送上法庭，透過公開、公正的程序，讓全民知道這樣的殘忍的行為是不允許的。並不是說一定要判出多重的刑罰，但至少要讓人民知道，即使在最惡劣的情況下，身而為人都伴隨著最基本的責任。
缺乏這樣一場大審，使人民對威權時代那些泯滅人性的迫害所知甚少，更沒有明確的是非判斷依據，因此，轉型正義在台灣，始終像是某些特定政黨的正義，更有許許多多像江啟臣這樣的人，把轉型正義當成政黨間清算鬥爭，卻無視轉型正義所要求的，不過就是最基本的人性。
當無辜的人命喪黃泉，我們義憤填膺地要揪出兇手，當無辜的人死在政府手中，我們卻只要求撫慰跟賠償受難家屬？在某些人心中，始終拒絕承認獨裁者犯錯的可能，也不願意為服從威權而犯下的錯誤付出代價，如此社會，怎麼可能做出真正有意義的制度性改革，又怎麼可能維持穩定的民主？
為什麼會看到廣告
6.5K會員
274內容數
大家好，我是艾德。
最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
台灣轉型正義的實行自1996李登輝上任開始零星對過去威權時期的國家暴力之修正，如特赦美麗島事件涉案人員，對二二八事件道歉等。而以國家高度推動轉型正義的時間點，則自2017《促進轉型正義條例》以來。
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋，2012就由林佳龍等人提出，2016更是成為小英總統的政見騙票，12年過去了，民進黨改革了什麼沒有，沒有，什麼改革都沒有，國會改革法案民進黨擺爛了12年，如果說真的沒有經過充足討論，絕絕對對是民進黨的錯，小英執政八年，國會絕對多數，為什麼從來不改革不討論，民進黨立
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
1947年3月25日，嘉義火車站前的廣場上，德高望重、在幾天前代表地方前往談判的菁英們：潘木枝、盧炳欽、陳澄波、 柯麟，雙眼被上衣遮蔽、向後揹的手被電線綑綁，一步步拖行前進，隨後遭槍決示眾。
瞬間，他們胸口所淌出的，是全體台灣民眾的血，血流不止至今。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
台灣轉型正義的實行自1996李登輝上任開始零星對過去威權時期的國家暴力之修正，如特赦美麗島事件涉案人員，對二二八事件道歉等。而以國家高度推動轉型正義的時間點，則自2017《促進轉型正義條例》以來。
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋，2012就由林佳龍等人提出，2016更是成為小英總統的政見騙票，12年過去了，民進黨改革了什麼沒有，沒有，什麼改革都沒有，國會改革法案民進黨擺爛了12年，如果說真的沒有經過充足討論，絕絕對對是民進黨的錯，小英執政八年，國會絕對多數，為什麼從來不改革不討論，民進黨立
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
1947年3月25日，嘉義火車站前的廣場上，德高望重、在幾天前代表地方前往談判的菁英們：潘木枝、盧炳欽、陳澄波、 柯麟，雙眼被上衣遮蔽、向後揹的手被電線綑綁，一步步拖行前進，隨後遭槍決示眾。
瞬間，他們胸口所淌出的，是全體台灣民眾的血，血流不止至今。