打破了框架之後？──《愛．殺》（下）

　　更重要的是，電影看似試圖打破框架，實則是陷入更大的框架裡。

　　但在那之前，可能要先了解「框架」是什麼，還有因何存在。

　　如果把「框架」定義為「自我價值觀的限制」，它可能來自法律、道德（出於社會結構）、個人思考還有意願。例如我提到的性侵迷思，在過去有一種對被性侵者的質疑是：因為你有高潮，所以這沒有違反你的意願。這當然是錯的，舉個最簡單的例子：你被呵癢而笑，不代表你真的開心或喜歡；你被撓鼻子而打噴嚏，不代表你想要在公眾場合失儀，因為那只是身體的自然反應，男性被逼迫打槍然後射精，或女性被愛撫而濕潤後高潮，都只是身體對刺激的回應，甚至是一種自衛本能，不能由此斷定被性侵的人想要甚至有愛。（雖然這是很多Ａ漫Ａ片的定番，但那種作品就是一種自慰，刺激的是單純的性慾和無意識認知下的背德感，不需要什麼脈絡）所以《刻在》的浴室情節，阿漢結束後才會羞愧，進而有Birdy的回吻，來證明他對這份感情的回應。

　　這是意願的部分，其次還有思考。舉性向為例，現在性向的認知其實不是外在的測驗，而是自我認同。如果有人自我認同是同志，即使他的身體可能對異性可以有感覺，但在慾望、理解與思考的最後他仍自我認同是同志；又例如我是女性主義者，雖然我從小到大的教育都告訴我男尊女卑理所當然所以應該厭女（還包括同性戀應該下地獄），但我會藉由理解去調整我的觀點，去尋求更合理的解釋，這是我想追求性別平等，而要求自己的思考框架。

　　然後是法律。法律一般被稱為最低限度的道德，但它其實要盡力尋求公平正義（至少台灣現在是這樣），所以每年修法去調整，讓更多人可以得到合理的對待。同婚就是其中一項。

　　最後是道德。很悲傷的是，這個道德卻是最直接、最容易自我判斷的價值，同時它也含納最多的偏見與歧視，往往倚多為勝。例如至今還有很多的「道德」，是為異性戀陽剛男性服務的，女性被性侵，是女性得到最多的檢討，她必須自證是完美受害人才能得到同情，反之男性加害人則隱而不見；男性受害人則因為「陽剛崇拜」的要求下，必須吞下自己的聲音。

　　那麼《愛．殺》想打破的是什麼框架呢？很遺憾的就是最游移、偏偏最多數暴力的「道德」，還有最個人、卻事關尊嚴與自我認同的「意願」。

　　例如最開始的時候，杜小鳳一再逼迫劉以潔面對自己的慾望，而且把他的高潮視作「慾望是真實的，你愛我」，這是他入獄前唯一能抓住的浮木，所以他無暇去理解劉以潔的抗拒不只是家庭教育與宗教信仰，還包括他一旦承認同性慾望的存在與正當性，就必須承認自己是逼死弟弟的幫兇。這份愛撐持他入獄寫信，把自己的情慾投注在劉以潔身上，直到出獄發現劉以潔已經結婚，爛醉到失去意識，然後被披著婚紗的孟燁侵犯。如果分析情節，杜小鳳的高潮，可能來自於酒精的催化，自我禁慾的解放，以及孟燁披著婚紗使他誤認是劉以潔的錯覺──或者都不是，只是他當時身體回應孟燁（女性在排卵期容易性慾高漲），所以就高潮了。而情節又安排孟燁看過杜小鳳的信，知道他逼劉以潔承認的理由，所以用「慾望是唯一的真實，那晚你有高潮」來逼他承認自己感情。

　　但杜小鳳對此反應如何呢？不幸的是，導演安排自此之後只有劉以潔與孟燁的證言（他們要的真相），杜小鳳唯一可信的證言是：「我自己對準刀刺進心臟。」自承他是自殺。

　　如果慾望是真實的，他真的對孟燁有感情，劉以潔又回頭願意面對自己的慾望而獻身了，又為什麼要自殺？

　　因為它會造成一種悖反：如果慾望是真實的，他確實對孟燁有感情，而且跟他第二次做愛的話，他就要擊碎自己是同志的自我認同；如果為非，那麼他從孟燁的性裡內在的負面感受，就是他帶給劉以潔的壓迫，那他就要擊碎自己對愛的認知。

　　最後則是，這是一場弱弱相殘，劉以潔是檢察官，孟燁是模特兒，雖然男身女心，但內心又不能看見性別（我也不認為心有什麼性別可言），而且他結了婚，結了婚（表面上）的異性戀男性擁有被認證為男性的社會地位（這也是他自承與劉以潔結婚的原因，畢竟誰會知道他們真正關係如何）。只有杜小鳳剛出獄，沒有社會地位，外形是女同志的Ｔ，他什麼都沒有。

　　所以我們可以發現，導演讓角色打破的框架，是意願和道德的，但意願的真相消失（例如杜小鳳沒有證言），也無視道德的框架可能是一種自我保護的方式（例如劉以潔不肯承認），卻沒有檢討或安頓被打破之後他們的身心可能造成怎樣的傷害──所以杜小鳳「對準刀刺進心臟」，而劉以潔到杜小鳳重傷之後反覆證言許久，才表示願意被判死刑或無期徒刑。

　　由此可知，打破框架之後並非就沒有框架，社會上的其他道德（包含裡頭的偏見歧視）和法律，並不會放過他們。孟燁性侵杜小鳳或與劉以潔結婚，無論再怎麼用「男身女心」去偽飾，實際上就是利用他男性的性別（這個社會框架給予他的）優勢，去獲得他想要的東西。

　　這是電影情節裡意圖「打破框架」呈現出來的結果。最後結局無意安頓，也無意去探索角色自設框架的原因，而只是讓他們惡鬼一樣、反覆的苦苦相逼，逼到有人失去生命才暫時終止。而這樣的故事，放在這個對性別與性向仍帶有偏見的社會框架中，是會打破，還是強化呢？

　　所以我才說導演沒有真正認識框架何在，結果所有的設定與結果反而全在框架裡。導演打碎的是個人的意願與自我認同，結果卻強化了偏見與歧視。而這部以ＬＧＢＴＱ為題材，吸引的大概也是相關及友善族群，卻讓他們「不舒服」作為「正視慾望（然後無視他人意願與道德去糾纏侵犯？）」、「打破框架」的嘗試──我認為這不能算是成功，甚至可以說是反其道而行。

　　所以最後我認為，在看這部電影之前，還是好好考慮一下吧！