父權社會真的存在嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
說實在的，要男人付錢沒問題。如果男人真的都付了錢，換到了交配權和生育權，那叫銀貨兩訖，公平交易。如果今天女人只想要男性付錢，卻不想供給交配權，那就叫詐欺。
人類作為一種生物，追求繁衍是生物基本本能之一。
生物驅力是高於理智道德認知之上的。雖然理智可以控制性慾與食慾，但極端狀況發生時，如：船難、山難人吃人的事件也是會發生的。
既然有生物驅力，男性為了追求交配權，而對女性貢獻資源這件事，沒有問題。所謂的女性紅利也是因此而來。男人付錢的背後目的，就是要爭取交配權。
這也是婚姻市場運作的原則。
只是依循這脈絡，女權婊們導果為因。說男性掌握了社會資源，主宰了社會的許多決策，對女性有所壓迫和不公平。
這就是女權婊們掛在嘴上的"父權社會"。
是的，她們口中的“父權”其實就是“付錢”。
父權社會的真相，其實是男人該付錢的社會。
所以女人要求男人要有車有房；
懷孕要住月子中心，男人付錢；
孩子要讀雙語學校，男人付錢；
全職媽媽要請保母，男人付錢。
說實在的，要男人付錢沒問題。如果男人真的都付了錢，換到了交配權和生育權，那叫銀貨兩訖，公平交易。如果今天女人只想要男性付錢，卻不想供給交配權，那就叫詐欺。
這就是現在女權婊們在作的事，詐騙集團吸收女性下線濫用女性紅利詐騙男性。
所以吵AA制、婚前契約、合意性交、身體自主、Metoo...這些議題，都是女權詐騙集團的手段。
社會的穩定和諧，是建構在彼此互信的基礎上的。
然而詐騙集團的存在，嚴重破壞了現代社會的互信基礎，社會也會因此裂解。這整個脈絡，足以讓我們標記第三波女權份子，就是破壞文明社會的詐騙集團。詐騙在現今社會是犯罪行為，所以我個人是將女權份子視為犯罪團體。
如果你認可：
交配繁衍是生物驅力。
男性付錢換取交配權。
父權=付錢=女性紅利。
我要來談談大齡剩女這件事。
我個人不喜歡伊能靜，但看到她的情況，拿來跟那些整天哀怨懷孕生子很慘很可憐的適婚年齡女子比，你會發現事實上，那些在抱怨的女人根本就是故意放大跟謠言化懷孕生子的痛苦。
那些35歲後因不適合當孕婦而被男人嫌棄的女人，更是不滿子宮老化造成的條件不再。整天要拿子宮來當條件要脅男人，子宮過了使用期再來靠腰，不是很好笑嗎？
女性最有價值的就是生殖力。
在35高齡產婦臨界點之前，有結婚生子的女性，我認同妳們有資格享有女性紅利。
35歲以後的不好意思，男女就是平等的！別靠北啥男人該供養妳們什麼車房貴婦下午茶，自己顧好自己工作，照顧自己，像男人一樣。
附上一個交友團內看到的單身熟女，感情受挫然後開始整天發文無差別仇男。
請單身男性們千萬記住：
除非你年過50，要不然千萬別碰35歲以上的女人，那是自尋死路。
除非你年過50，要不然千萬別碰35歲以上的女人，那是自尋死路。
因為青春即將過期的她們，就像溺水的人，會緊緊抓著任何靠近她們的對象不放...無論你有沒有能力救，她們都會是你人生的負累。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
承上篇，閱畢兩本著作後，我對男與女關係的思考又多了一些。近來社會上常常標榜男女平等的價值觀。的確在某些領域上，例如工資、讀書機會等我是認同需要為女性平權。但觀乎近年的極端女權主義我則不表認同了。
男人與女人在性格、心理、身體等方面有顯著的不同，這些都是決定男與女的不平等是不可違背的。例如，男人
稍早與朋友聊天談論到這個社會對於男性還是相對寬容的。
比方說，男性衝刺事業而沒有時間照顧家庭是可以被諒解的，但女性反而被要求要同時兼顧經濟與家庭。
倘若一位父親帶著孩子去買外食或踏入麥當勞，會被認為畫面非常溫馨，但如果一位母親帶著孩子去買外食則會被指責竟然沒有親自下廚，抑或是帶小孩吃
那些男性只要表現得像男性就能得到的父權紅利，女性需要透過服務與討好、進入親密關係與婚姻、展露身材與經營外貌才有機會獲得。簡言之：那些有錢男性拿來請客的錢，從來就不屬於他們，女性卻需要蒙受拜金罵名才有可能爭取到。那些去攻擊女性得到父權紅利的說法，其實是將那些本就不該存在的剩餘理所當然歸給男性群體。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
隨著時代演變，談戀愛、結婚、生子已經不再是一生中必然的過程。為此，從來沒有談過戀愛的人也並非少數。
然而，也不是所有人都樂於當個母單。為什麼不知不覺就走到這一步了呢？這次將介紹母胎單身男女特質，以及擺脫母單的方法。
「嫁給我吧！」、「讓我給你幸福！」
「我」原本應該是中性的詞，可是上述兩句的「我」有多少人腦海中是預設了由「你」來完成？這樣的男性角色設定根植於多少女性的心？
女性在「Hypergamy 慕強擇偶」話題中的角色
男性要承擔求婚的角色到什麼時候？
「女性主義毀掉我的戀情」
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
承上篇，閱畢兩本著作後，我對男與女關係的思考又多了一些。近來社會上常常標榜男女平等的價值觀。的確在某些領域上，例如工資、讀書機會等我是認同需要為女性平權。但觀乎近年的極端女權主義我則不表認同了。
男人與女人在性格、心理、身體等方面有顯著的不同，這些都是決定男與女的不平等是不可違背的。例如，男人
稍早與朋友聊天談論到這個社會對於男性還是相對寬容的。
比方說，男性衝刺事業而沒有時間照顧家庭是可以被諒解的，但女性反而被要求要同時兼顧經濟與家庭。
倘若一位父親帶著孩子去買外食或踏入麥當勞，會被認為畫面非常溫馨，但如果一位母親帶著孩子去買外食則會被指責竟然沒有親自下廚，抑或是帶小孩吃
那些男性只要表現得像男性就能得到的父權紅利，女性需要透過服務與討好、進入親密關係與婚姻、展露身材與經營外貌才有機會獲得。簡言之：那些有錢男性拿來請客的錢，從來就不屬於他們，女性卻需要蒙受拜金罵名才有可能爭取到。那些去攻擊女性得到父權紅利的說法，其實是將那些本就不該存在的剩餘理所當然歸給男性群體。
現代社會多主張性別平權、兩性對等，卻難以徹底擺脫父權主義根深蒂固的觀念。女性要不斷努力反叛傳統觀念，男性則需意識到自身的傳統思想與行為。本篇文章探討了由傳統家庭觀念至當代家庭處處可見的「父權主義」思考。
隨著時代演變，談戀愛、結婚、生子已經不再是一生中必然的過程。為此，從來沒有談過戀愛的人也並非少數。
然而，也不是所有人都樂於當個母單。為什麼不知不覺就走到這一步了呢？這次將介紹母胎單身男女特質，以及擺脫母單的方法。
「嫁給我吧！」、「讓我給你幸福！」
「我」原本應該是中性的詞，可是上述兩句的「我」有多少人腦海中是預設了由「你」來完成？這樣的男性角色設定根植於多少女性的心？
女性在「Hypergamy 慕強擇偶」話題中的角色
男性要承擔求婚的角色到什麼時候？
「女性主義毀掉我的戀情」
最近我跟朋友聊天，他認為女生被父權社會蠹惑，對壞男人的崇拜是常態，卻忽略謹守本分的好男人。我告訴他這些壞男人背後的風險和問題，建議他應該專注於自己的優勢，而非執著於那些無賴之徒。最後，我們一同靜下心來思考自己的人生。